Дело №2-11202/2025

УИД: 50RS0002-01-2025-011715-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 г. г. Люберцы 

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А., 

при секретаре Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГ истец и ответчик заключили кредитный договор кредитной карты №. 

Согласно кредитному договору, банк предоставил ответчику кредит. Ответчиком было заполнено заявление на предоставление кредита и анкета. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита и порядок погашения задолженности по кредиту. Ответчик обязался погашать сумму кредита с уплатой процентов, но по кредиту образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 569 774,25 рублей, в которую входят: 

- сумма основного долга в размере 478 827,59 рублей; 

- сумма процентов в размере 78368,16 рублей; 

- сумма штрафов – 12578,50 рублей. 

Принимая во внимание, что ответчик не погашает задолженность, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: 

- задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 569 774,25 рублей, в которую входят: сумма основного долга в размере 478 827,59 рублей; сумма процентов в размере 78368,16 рублей; сумма штрафов – 12578,50 рублей; 

- гос.пошлину в размере 16395 рублей, 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства суду не представил. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ истец и ответчик заключили кредитный договор кредитной карты №. 

Согласно кредитному договору, банк предоставил ответчику кредит. Ответчиком было заполнено заявление на предоставление кредита и анкета. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита и порядок погашения задолженности по кредиту. Ответчик обязался погашать сумму кредита с уплатой процентов, но по кредиту образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 569 774,25 рублей, в которую входят: 

- сумма основного долга в размере 478 827,59 рублей; 

- сумма процентов в размере 78368,16 рублей; 

- сумма штрафов – 12578,50 рублей. 

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Таким образом, от добровольного исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик уклоняется. 

Расчет исковых требований, представленный стороной истца, судом проверен и признан правильным. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредитному договору. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и составляют 16395 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «ТБанк» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт: серия 

<

...> №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 569 774,25 рублей (сумма основного долга в размере 7478 827,59 рублей, сумма процентов в размере 78 368,16 рублей, сумма штрафов – 12 578 рублей), взыскать расходы на гос.пошлину в размере 16395 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.А. Прудникова 

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГ