Дело №1-202/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 14 февраля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Селезневой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Хориной Я.А., 

с участием: государственного обвинителя Потолицыной Е.Н., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Седых В.А. /удостоверение №719, ордер №000805 от 13.02.2019/,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Батырева А.В. /удостоверение № 678, ордер №000182 от 13.02.2019/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... 

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ...

- ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов ** ** ** до 20 часов ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно серег из золота, принадлежащих ранее знакомой ему ... Л.Н., предложил ФИО2, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, совместно совершить хищение имущества, принадлежащего ... Л.Н., на что ФИО2 ответил согласием, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Непосредственно после этого ФИО1 и ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в указанный период времени, распределив между собой преступные роли, убедившись, что остальные лица, находившиеся в комнате, спят и за их преступными действиями никто не наблюдает, стали действовать совместно и согласованно, в соответствии с распределенными между ними преступными ролями, следующим образом: ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно своей преступной роли, находился в комнате и наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО1 в это время подошел к шкафу, расположенному в вышеуказанной комнате, и действуя совместно и согласованно с ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с полки данного шкафа серьги из золота 585 пробы, в количестве 2 штук, общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ... Л.Н.

Непосредственно после этого ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период времени с 18 часов ** ** ** до 20 часов ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ..., прошли на кухню, подошли к дорожной сумке принадлежащей ... Л.Н., и осознавая, что остальные лица, находившиеся в квартире, спят и за их преступными действиями никто не наблюдает, стали действовать совместно и согласованно, в соответствии с распределенными между ними преступными ролями, следующим образом: ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО1 согласно своей преступной роли, держал сумку с двух сторон руками, тем самым облегчая ФИО1 доступ к содержимому сумки, а ФИО1 в это время, действуя совместно и согласованно с ФИО2 открыл замок-молнию на сумке и тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил из данной сумки серьги из золота 585 пробы, в количестве 2 штук, общей стоимостью 3500 рублей, принадлежащие ... Л.Н., после чего ФИО1 и ФИО2, присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись им совместно по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество на общую сумму 8500 рублей, принадлежащее ... Л.Н., причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 с участием защитников заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайства подсудимыми ФИО1, ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1, ФИО2 поддержано по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных. 

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте, мелкое хулиганство, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не работает.

ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте, неуплату штрафа, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у каждого подсудимого суд учитывает их явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлении, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в даче ими полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в которых каждый из подсудимых рассказал как о своем участии в совершенном преступлении, так и участии другого лица, о местонахождении похищенного ими имущества, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в передаче потерпевшей денежных средств в общей сумме 5000 рублей, у подсудимого ФИО2 - ... 

Отягчающими наказание обстоятельствами у каждого подсудимого суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1 и ФИО2, ранее судимых, привлекавшихся к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте, - совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, а также наличие в действиях подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновными, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимых, ранее судимых, привлекавшихся к административной ответственности, что свидетельствует о склонности их к совершению противоправных деяний, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимых после совершения преступления, и считает возможным назначить подсудимым ФИО1, ФИО2 наказание без учета правил рецидива, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1, ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить ФИО1, ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 14.02.2019. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 14.02.2019. 

Вещественные доказательства:

-...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В части меры пресечения приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Селезнева