Мотивированное 

решение

 

составлено 28февраля 2024 года 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 21февраля 2024 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к администрации Невьянского городского округа о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 478 535 рублей 58 копеек, в том числе 416 093 рублей 18 копеек – основной долг, 62 442 рубля 50 копеек проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 985 рублей.

Определением .... от 00.00.0000 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Невьянского городского округа, дело передано по подсудности в Невьянский городской суд .....

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО КБ «УБРиР» и наследодателем ФИО1, 00.00.0000 заключено кредитное соглашение *** по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» предоставил заемщику кредит в сумме 

<

*****> сроком на 

<

*****> месяца, условиям уплаты процентов по ставке 

<

*****> годовых.

00.00.0000 ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключили договор об уступке прав требования ***, по условиям которого право требования задолженности возникшей из кредитного соглашения № *** от 00.00.0000 перешло к АО «ВУЗ-Банк».

00.00.0000 заемщик ФИО1 умерла.

В судебное заседание представитель истца не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик – администрация Невьянского городского округа в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направил возражения на исковое заявление

ответчик – Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Невьянского городского округа в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес почтовое отправление содержащее судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО КБ «УБРиР» и наследодателем ФИО1, 00.00.0000 заключено кредитное соглашение ***, по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» предоставил заемщику кредит в сумме 

<

*****> сроком на 

<

*****> месяца, условиям уплаты процентов по ставке 

<

*****> годовых.

00.00.0000 ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключили договор об уступке прав требования ***, по условиям которого право требования задолженности возникшей из кредитного соглашения № *** от 00.00.0000 перешло к АО «ВУЗ-Банк».

00.00.0000 заемщик ФИО1 умерла.

Наследственное дело после смерти заемщика не открывалось.

Из содержания поступившего на запрос ответа следует, что наследодателю при жизни принадлежало следующее недвижимое имущество:

жилой дом площадью 27,6 кв.м., расположенный по адресу: ....;

земельный участок лощадью 1381 кв.м., вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....;

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа на запрос вместе с наследодателем ФИО1, на день смерти в жилом помещении, расположенном по адресу: .... была зарегистрирована Мусина ВинираЯхиевна, являющаяся матерью наследодателя ФИО1, что следует из содержания сведений ЕГР ЗАГС о рождении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие офактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Следовательно, с указанного наследника за счет и в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества подлежат удовлетворению требования кредиторов наследодателя, в данном случае АО «ВУЗ-Банк»

Из содержания поступившего заключения, об оценке имущества подготовленного по инициативе истца, рыночная стоимость жилого дома составляет 140 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка 280 000 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 420 000 рублей. Спора о стоимости наследственного имущества лицами участвующими в деле не заявлено.

Учитывая имеющуюся задолженность по кредиту, суд считает, что имеют место основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту с органа местного самоуправления, в пределах рыночной стоимости выморочного имущества в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2, судебных издержек, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в размере 7400 рублей (пропорционально размеру удовлетворённых требований и отказывая в удовлетворении указанных требований суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в силу которых, судебные издержки не подлежат взысканию в случае, если удовлетворение требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины и подготовке отчета об оценке относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Мусиной ВинирыЯхиевны в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» в пределах и за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному *** от 00.00.0000 заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 по состоянию на 00.00.0000 в размере 420 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –