Дело №1-320/2023

24RS0017-01-2023-002692-43

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 25 июля 2023г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

рассмотрел с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Дерменева В.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска Суш А.А., представившей ордер №023346 от 24.07.2023г., удостоверение №1796,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего 

<

адрес>, судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период до 14 часов 46 минут у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления. Действуя во исполнение своего преступного умысла, используя мобильный телефон марки «Redmi 9А», ФИО1 направил неустановленному следствием лицу, зарегистрированному под именем пользователя 

<

данные изъяты>», отображаемому как «

<

данные изъяты>» в программе обмена электронными сообщениями «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрос о возможности незаконного приобретения наркотического средства, на что получил от последнего реквизиты для оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 56 минут ФИО1, продолжая свои преступные намерения, через приложение «

<

данные изъяты>» оплатил незаконно приобретаемое наркотическое средство, путем перечисления денежных средств в сумме 2800 рублей с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной на его имя, на номер банковской карты №, предоставленный неустановленным следствием лицом, о чем ФИО1 в 14 часов 58 минут используя программу обмена электронными сообщениями «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» уведомил последнего, предоставив электронный чек о перечислении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 02 минуты неустановленное следствием лицо, зарегистрированное под именем пользователя 

<

данные изъяты>», отображаемое как «

<

данные изъяты>» в программе обмена электронными сообщениями «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставил ФИО1 информацию о месте нахождения наркотического средства в виде фотографии участка местности, описания места нахождения тайника и географических координат.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 15 часов 02 минут до 16 часов ФИО1 проследовал к участку местности, 

<

адрес>, где продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконного приобрел, путем извлечения с участка местности с географическим координатам «№», расположенного на расстоянии 

<

адрес>, в снежном покрове у основания произрастающего дерева, около забора, выполненного из металлической сетки рабица, вещество, содержащее в своем составе: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,148 грамма. Указанное вещество ФИО1 поместил в правый боковой наружный карман надетой на нем куртки для личного употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 00 минут сотрудниками ОНК ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около дома 

<

адрес> ФИО1 был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОНК ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» в служебном кабинете № 114 отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружено и изъято вещество, массой 1,148 грамма, которое согласно заключению эксперта № 11/314 от ДД.ММ.ГГГГ года, содержит в своем составе: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); PVP (синонимы: 

а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Мефедрон (4-метилметкатинон); N-метилэфедрон и его производные в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, которые приобретает через сеть «Интернет» и забирает в тайниках на территории г

<

адрес>. 15.02.2023г. он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. С этой целью он попросил у своего знакомого ФИО2 мобильный телефон, с помощью которого зашел в приложение «

<

данные изъяты>» и написал пользователю под именем «

<

данные изъяты>», у которого он также ранее приобретал наркотические средства для личного употребления, о том, что хочет приобрести наркотическое средство. Указанный пользователь под именем «

<

данные изъяты>» прислал ему номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в сумме 2800 рублей за 1 грамм наркотического средства «КРБ», то есть «соль». Указанную сумму он перевел со своего счета «

<

данные изъяты>» и чек отправил пользователю под именем «

<

данные изъяты>», после чего последний отправил ему адрес тайника с наркотическим средством в виде описания и фотографии с координатами. На автомобиле такси он поехал по указанному адресу. Выйдя возле дома 

<

адрес>, он прошел примерно 10 метров, подошел к дереву около забора и в снегу нашел «закладку» с наркотическим средством, которое было внутри свертка из изоленты черного цвета. Убрал его к себе в правый наружный боковой карман куртки, вернулся к автомобилю такси, и в этот момент к ним подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, задержали его и отвезли в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство (т.1 л.д.169-174).

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., в которой ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ. с помощью сети интернет он заказал наркотическое средство, которое забрал из тайника около дома 

<

адрес>, в целях личного употребления и продолжил хранить при себе без цели сбыта (т.1 л.д.175).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил явку с повинной, пояснил, что писал ее добровольно.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, из которых видно, что он является оперуполномоченным ОНК ОП №7 МУ МВД России «Красноярское». В отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, которые незаконно приобретает бесконтактным способом, через тайники на территории г. Красноярска, с помощью сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ им, начальником отделения ФИО4 и оперуполномоченным ФИО5 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» вдоль 

<

адрес>, с целью выявления лиц, незаконно приобретающих через тайники и употребляющих наркотические средства. Около 16 часов вблизи дома 

<

адрес> ими был замечен автомобиль такси, из которого вышли двое мужчин, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам. Один из мужчин, личность которого в дальнейшем была установлена – ФИО1, отошел от автомобиля такси примерно на 10 метров и во время своего следования сверялся с телефоном, остановился у произрастающего дерева рядом с сетчатым забором и начал раскапывать снег. После чего, что-то из-под снега подобрал и убрал в правый боковой внешний карман своей куртки. Затем обратно направился в сторону автомобиля такси. Ими было принято решение о задержании ФИО1 и второго мужчины ФИО, после чего они были доставлены в отдел полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности, у ФИО1 в боковом внешнем кармане куртки был обнаружен сверток изоленты черного цвета, который был изъят и упакован. Также был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi». ФИО2 пояснил, что указанный телефон принадлежит ему, с помощью него его знакомый ФИО1 непосредственно перед их задержанием приобрел наркотическое средство «соль», через приложение «

<

данные изъяты>», и хранил его при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д.107-110).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, которые в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение», задержания ФИО1 и ФИО и проведения их личных досмотров, в ходе которых у ФИО1 был изъят сверток с веществом, у ФИО – телефон (т.1 л.д.111-114, 115-118).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанного. После чего в служебном кабинете ОП №7 по 

<

адрес> в его присутствии и еще одного представителя общественности сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, в ходе которого в правом боковом наружном кармане куртки у него был обнаружен сверток изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати и снабжен надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все присутствующие лица поставили свои подписи. После чего, в его присутствии и еще одного представителя общественности сотрудником полиции был произведен личный досмотр другого мужчины, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi». По факту изъятия досматриваемый мужчина пояснил, что с помощью этого телефона его знакомый, задержанный вместе с ним, приобрел наркотическое средство через приложение «

<

данные изъяты>» и хранил его для собственного употребления (т.1 л.д.133-137). 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, который в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11.00 часов к нему домой пришел ФИО1 и попросил его мобильный телефон марки «Redmi 9А». После чего, ФИО1 взял указанный телефон и что-то в нем делал, а спустя примерно 10 минут ФИО1 вызвал такси и попросил его съездить с ним. Приехав в частный сектор, расположенный 

<

адрес>, они с ФИО1 вышли из автомобиля, он остался около автомобиля такси, а ФИО1 отошел примерно на 10 метров от автомобиля и начал копать снег. Тогда он понял, что они приехали за «закладкой». ФИО1 копал снег примерно 3 минуты, после чего что-то подобрал, убрал руку себе в карман и направился к автомобилю. Когда они собрались сесть в автомобиль такси, их задержали сотрудники полиции, после чего их доставили в отдел полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», где в присутствии представителей общественности, в ходе личного досмотра у него был изъят его мобильный телефон (т.1 л.д.101-103).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает водителем в «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов дня он по заказу отвез двоих мужчин на ул.Калинина до частных домов, остановился неподалеку от деревянного забора, где его попросил остановиться один из указанных мужчин. Мужчины вышли из автомобиля и попросили их немножко подождать. Спустя примерно 5-10 минут он увидел, что его пассажиров задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.119-122).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16.00ч. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу 

<

адрес> был задержан ФИО1 и доставлен в ОП №7, где в ходе его личного досмотра в правом наружном боковом кармане куртки был обнаружен сверток из изоленты черного цвета (т.1 л.д.26).

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает аналогичные обстоятельства о ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и задержании ФИО1, об изъятии у него свертка с веществом, которое согласно справке об исследовании является наркотическим веществом PVP и мефедроном, массой 1,148 грамма (т.1 л.д.27-28).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период с 16.40 часов до 16.55 часов, в ходе которого в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом боковом наружном кармане куртки обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который изъят (т.1 л.д.29-30).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период с 17.10 часов до 17.20 часов, в ходе которого в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО2, у которого был изъят сотовый телефон марки «Redmi 9A». По факту изъятого телефона ФИО2 пояснил, что вышеуказанный телефон принадлежит ему. С помощью данного телефона его знакомый ФИО1 приобрел наркотическое средство «Соль» через мессенджер «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» и хранил для собственного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.33-34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен конверт со свертком из изоленты черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 При осмотре упаковка не вскрывалась, видимых нарушений целостности упаковки не зафиксировано. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.55-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен конверт с первоначальной упаковкой из-под наркотических средств – отрезков изоленты черного и желтого цвета, пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, плоскоцилиндрический магнит серого цвета. При осмотре упаковка не вскрывалась, видимых нарушений целостности упаковки не зафиксировано. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.72-73).

Справкой об исследовании (л.д.32), заключением эксперта №11/314 от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,148г, содержит в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (т.1 л.д.50-53). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки Redmi 9А, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра выполнен вход в раздел «Галерея», в котором обнаружена фотография электронного чека из приложения «

<

данные изъяты>» о переводе денежных средств в сумме 2800 рублей ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ ФИО. Также выполнен вход в приложение «

<

данные изъяты>», где в учетной записи обнаружена переписка за ДД.ММ.ГГГГ с пользователем с именем 

<

данные изъяты>», отображаемым «

<

данные изъяты>» о приобретении наркотического средства, данными карты, на которую необходимо произвести оплату за приобретаемое наркотическое средство, и координатами места нахождения наркотического средства. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.83-93).

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого на мобильном телефоне активировано приложение «

<

данные изъяты>», в котором открыта карта Красноярского края и в поисковой строке введены следующие географические координаты, обнаруженные в переписке в ходе осмотра мобильного телефона ФИО2: «№». В результате установлен следующий адрес по координатам: 

<

адрес>. Рядом с указанным домом находится дом 

<

адрес>. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.99-100).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его вину.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО1 доказанной.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, просил исключить из квалификации действий подсудимого – незаконное хранение наркотических средств, поскольку как установлено в судебном заседании, ФИО1 сразу после приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем у него отсутствовала возможность распорядиться данным наркотическим средством.

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией, поскольку согласно разъяснению, данному Верховным Судом РФ в п. 7 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Вместе с тем, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1 был замечен на месте совершения преступления сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Сразу после приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками полиции в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, на расстоянии 10 метров от места приобретения наркотического средства и в зоне его видимости, поэтому у ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства. 

При таких обстоятельствах, суд исключает из квалификации действий ФИО1 признак незаконного хранения наркотических средств, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминированного ему деяния, а также на день рассмотрения дела в суде.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее судим, официально не трудоустроен, однако подрабатывал, удовлетворительно характеризуется, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство, а также его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и его близких родственников.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давал стабильные, последовательные признательные показания, подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции; полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное; состояние его здоровья и его родителей, оказание помощи родителям.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, который является опасным, и назначает ему наказание с учетом требований ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 тяжкого преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, для замены наказания принудительными работами, а также для применения ст.73 УК РФ, не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его в СИЗО-1 г.Красноярска.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Председательствующий: