Дело № 2-165/2025

24RS0040-02-2024-001425-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 января 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Зависновой М.Н. при секретаре Злобиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу 

<

данные изъяты> и к ее наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском, в котором после уточнения просит взыскать в порядке наследования с ФИО4 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГг., 52452,74 рублей, 4000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 был заключен вышеназванный договор, в соответствии с которым заемщик обязался в установленный срок погашать проценты и возвращать заемные средства; в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора заемщик данные обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность; ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, его предполагаемым наследником является ФИО1, которая в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по его долгам. ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», его деятельность прекращена 14 февраля 2022 года, в связи с этим в порядке универсального правопреемства все права и обязанности перешли к истцу. 

Определением суда в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник брат умершего - ФИО2

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 114). 

Истец, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчиков неизвестна.

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО8, заполненного 13 февраля 2021 года в офертно-акцептной форме, был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 55 000 рублей (л.д. 8-10); во исполнение договора Банк перечислил ФИО8 денежные средства в размере 55000 рублей на счет.

Как указывает истец в исковом заявлении и своих расчетах, ФИО8 в нарушение графика платежей платежи производил несвоевременно, не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 11 октября 2024 года: по кредитному договору № – в размере № рублей; из них: 

<

***> основной долг, № рублей – неустойка на просроченные проценты, № рублей – иные комиссии (л.д. 19), 

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО9, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ; единственным наследником, обратившимся с заявлением является его брат – ФИО2 (л.д. 75); в наследственную массу включено имущества: денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк: счет № – № рублей; № – № рублей; № – № рублей. 

Согласно актовой записи о смерти 

<

***> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не являлась наследником ФИО8, при этом умерла раньше заемщика, следовательно, в данной части Банку следует отказать. 

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и в силу вышеприведенных норм права, разъяснений Верховного суда РФ суд приходит к выводу, что ФИО2, приняв наследство после смерти своего брата ФИО8– заемщика по кредитному договору № № от 13 февраля 2021 года стал стороной данного договора в силу универсального правопреемства, соответственно на нем лежит обязанность по возврату кредита и уплате процентов. 

В связи с изложенным, подлежат удовлетворению исковые требования банка к наследнику ФИО2, принявшему в установленном порядке наследство после смерти заемщика, о взыскании за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, умершего ФИО8; а также по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в порядке наследования с ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 13 февраля 2021 года, в размере 52 452,74 рублей, 4000 рублейв счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 56452 (пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 74 копейки, и в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зависнова М.Н. 

Решение вынесено в окончательной форме 23 января 2025 года.