№2-1501/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» марта 2017 года Центральный районный суд г.Воронежа 

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 1ИО. по доверенности Ткач 2ИО.,

ответчика Кучера 3ИО.,

представителя ответчика Кучера 3ИО. по устному ходатайству ФИО2 4ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к Кучера 3ИО о возмещении материального ущерба, причиненного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на эвакуатор, расходов на оплату телеграммы, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, 

установил:

ФИО1 1ИО. обратилась в суд с иском к Кучера 3ИО. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 85609 рублей, взыскании расходов на эвакуатор в размере 3200 рублей, расходов на оплату телеграммы в размере 514,60 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2880 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, ссылаясь на то, что 29.09.2016г. у д.114/10 по ул.Ломоносова г.Воронежа по вине водителя Кучера 3ИО., управлявшего автомобилем 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль № получил технические повреждения. Истец обратилась в страховую компанию ЗАО «МАКС», застраховавшую её гражданскую ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения и ей была произведена выплата в пределах установленного законом лимита гражданской ответственности в размере 400000 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля по заключению ООО «Эталон Эксперт» составила 485609 рублей и превысила размер лимита гражданской ответственности, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании судом решается вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец ФИО1 1ИО. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 1ИО. по доверенности Ткач 2ИО., ответчик Кучера 3ИО., его представитель по устному ходатайству ФИО2 4ИО. в судебном заседании против передачи дела на рассмотрение по подсудности не возражали.

Третье лицо ФИО3 5ИО. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Как следует из адресной справки, представленной ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, копии паспорта Кучера 3ИО., ответчик Кучера 3ИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, на момент поступления настоящего дела в Центральный районный суд г. Воронежа, ответчик не был зарегистрирован в г.Воронеже.

На основании ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, поскольку место жительства ответчика известно, и оно не находится на территории Центрального района г. Воронежа, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Нововоронежский городской суд Воронежской области для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к Кучера 3ИО о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на эвакуатор, расходов на оплату телеграммы, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя на рассмотрение по подсудности в Нововоронежский городской суд 

<

адрес>).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения. 

Судья Михина Н.А.