Дело № 10-2/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с Хабары 05 октября 2017 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Носыревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А., 

защитника Бакланова С.В., представившего удостоверение № 32 и ордер № 091582,

при секретаре Мастевной И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 19 июля 2017 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

осужденному 18 апреля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства,

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок лишения свободы исчислен с 19 июля 2017 года,

Заслушав защитника осужденного – адвоката Бакланова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иващенко А.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 18 апреля 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 19 июля 2017 года неотбытая часть наказания по приговору от 18 апреля 2017 года заменена на 1 месяц 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда и дать ему возможность отбыть наказание в виде исправительных работ, но в другой организации, полагая, что судебное решение вынесено без учета всех фактических обстоятельств. Из содержания жалобы следует, что проживает он в 

<

данные изъяты>, имеется автобусное сообщение между 

<

данные изъяты>, но чтобы добраться от 

<

данные изъяты>, то есть до места его работы, ему требуется один час. При том, что в 

<

данные изъяты> автобус прибывает в 9 часов, а рабочий день начинается в 8 часов. В связи с чем, он не имеет возможности вовремя являться на работу. Проживать в 

<

данные изъяты> возможности не имеет. На просьбу сменить ему место работы сотрудник уголовно – исполнительной инспекции ответил отказом. Таким образом, порядок и условия отбывания наказания нарушил только из – за невозможности работы в организации по установленному месту работы. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (ч.1 ст. 46 УИК РФ).

Суд 1-й инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении представления начальника филиала уголовно – исполнительной инспекции о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ другим видом наказания, исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Представление рассмотрено мировым судьей полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, защитника, представителя уголовно – исполнительной инспекции и прокурора. 

Доводы, изложенные в представлении и представителем УИИ в судебном заседании о том, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ - 20 июня 2017 года не явился по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию без уважительных причин после вынесения ему 19 июня 2017 года предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогул, кроме того, 20 июня 2017 года вновь отсутствовал на рабочем месте, а 30 июня 2017 года не явился по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию без уважительных причин, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами и эти доводы нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции. 

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, изложив мотивы принятого решения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Доводы осужденного о том, что порядок и условия отбывания наказания были нарушены им по уважительной причине, ввиду невозможности работать в определенной ему организации по причине отдаленности проживания и отсутствия возможности своевременно являться на работу, были проверены мировым судьей и обоснованно опровергнуты в постановлении с приведением мотивов. 

Судебное решение об удовлетворении представления начальника филиала УИИ о замене наказания в виде исправительных работ иным видом наказания, мотивировано и обоснованно, принято мировым судьей с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких - либо нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 19 июля 2017 года о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 15 дней - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Н.В. Носырева

Верно

Судья Н.В. Носырева

Начальник отдела ФИО2