Дело № 1-90/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Гариной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Вяткиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

12 декабря 2011 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

01 августа 2012 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 12 декабря 2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 ноября 2015 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

До 15 часов 20 минут 08 декабря 2016 года ФИО3, находясь на территории г.Озёрска Челябинской области, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее 

<

>, в крупном размере, массой 

<

>.

08 декабря 2016 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области, был выявлен ФИО3, у которого в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в подъезде № 

<

адрес> был изъят сверток с находящимся внутри веществом, содержащим 

<

> в крупном размере, массой 

<

>

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, 

<

> отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для смеси, содержащей 

<

>, крупным размером является масса свыше 

<

>

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении вышеописанного преступления, поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все требования ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует также как и орган предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется целями наказания, к которым относятся: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 в течение 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 67-72), 

<

>л.д. 76), в отношении него установлен административный надзор. По месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован следующим образом: находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных ограничений, так же привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ за нарушение общественного порядка и по ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств без назначения врача, 

<

> на проводимую участковыми уполномоченными полиции профилактическую работу не реагирует; со стороны соседей зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как допускает нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, собирает дома шумные компании, на замечания соседей не реагирует (л.д. 74).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 20 февраля 2017 года ФИО3 

<

> (л.д. 103-104).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание виновности в совершении преступления; 

<

>

По преступлению действия ФИО3 образовали опасный рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, то при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

В то же время в связи с наличием в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также с учетом данных о личности ФИО3 суд не находит оснований к назначению наказания с применением положение ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление) и ч. 3 ст. 68 УК РФ (о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений аналогичной направленности в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного судом в виде реального лишения свободы, оказалось недостаточным.

Учитывая все обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление подсудимому ФИО3 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания или условное осуждение не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение новых преступлений, не будут социально-справедливыми.

Тем самым, суд, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении) поскольку, им совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве.

Кроме того, с учетом опасного рецидива преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для оказания на него более действенного исправительного значения уголовного наказания назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Штраф в качестве дополнительного наказания суд считает возможным не назначать подсудимому.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО3 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела в отношении ФИО3 выделено в отдельное производство уголовное дело № в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотические средства ФИО3 (л.д. 115-117), следовательно вопрос о вещественных доказательствах (наркотическом средстве) должен решаться при вынесении приговора либо прекращении дела в рамках выделенного уголовного дела №.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с 12 мая 2017 года.

Установить ФИО3 при отбытии ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - сверток с веществом, содержащим наркотическое средство 

<

>, хранящийся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, - передать к выделенному по постановлению следователя СО Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО2 от 14 марта 2017 года делу №. Обязанность по хранению наркотического средства возложить на УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – Е.Е. Шишкина

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>