Дело № 1- 28/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 28 января 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.

при секретаре Шаршуковой Л.Ф., Исхаковой Р.Р.

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г.Стерлитамак Лаптева С.Ю., ФИО1

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Иванова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года около 19 часов 18 минут сотрудниками полиции ОБОН УНК МВД по Республике Башкортостан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ 1995 года на парковке торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Стерлитамак, 

<

адрес> задержан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 37 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда 

<

адрес>, г. Стерлитамака, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО2 в правом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты: один полимерный пакетик с клипсой с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 51,300 грамм и один полимерный пакетик с клипсой с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 50,643 грамма, общей массой 101,943 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г (в ред. Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», вещество а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон: изъятое из незаконного оборота в ходе досмотра ФИО2 общей массой 101,943 грамма является крупным размером, так как превышает установленный крупный размер наркотических средств, равный 1 грамму, но не превышает 200 грамм. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ 2017 года он начал заниматься продажей наркотических средств. В сети «Интернет» он скачал приложение «Telegram» зарегистрировал НИК «РБ Магаз» через который занимался указанной деятельностью. В группе в социальной сети разместил объявление, в последующем начали добавляться клиенты. Денежные средства ему переводили на Киви- кошелек, который был привязан к номеру мобильного телефона. Сбывал наркотические средства путем размещения закладок. Занимался сбытом до декабря 2017 года, т.е. до задержания. Сам наркотические средства не употреблял. Наркотические средства для продажи приобретал также через закладки. В ДД.ММ.ГГГГ 2017 года его задержали сотрудники полиции на парковке ТЦ «

<

данные изъяты>» в г. Стерлитамак и при досмотре у него обнаружили наркотические средства в двух пакетиках. Где брал эти пакетики он не помнит. 

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях государственным обвинителем оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ 2017 года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого по делу, с разъяснением предусмотренных законом прав, в присутствии защитника, ФИО2, показал, что зарегистрирован по адресу: г.Ишимбай, 

<

адрес>, проживает вместе со своей гражданской супругой 

<

данные изъяты> года рождения и ее дочкой 

<

данные изъяты> года рождения на съемной квартире: г.Ишимбай, 

<

адрес>. В настоящее время является индивидуальным предпринимателем в сфере розничной продажи кофе. Он арендует в помещении ТЦ «

<

данные изъяты>» торговую площадь, на которой расположены кофе-машинка и барная стойка. ДД.ММ.ГГГГ2017 года около 15 часов он вместе со своей супругой 

<

данные изъяты> на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № выехали в г. Стерлитамак в ТЦ «

<

данные изъяты>» проверить свою торговую точку и закупить продукты питания. Перед выходом не мог найти свой кошелек с кредитными картами и визитками. Пока одевались, супруга ФИО3 посмотрела все карманы его куртки и брюк, которые он непосредственно хотел одеть, но она не смогла найти, кроме ключей от замка зажигания. Поискав, он свой кошелек нашел в других брюках. Забрав кошелек выехали в г. Стерлитамак. В ТЦ «

<

данные изъяты>», приехали примерно в 16 часов 00 минут. Сперва были на торговой точке, после чего зашли в магазин «

<

данные изъяты>», где закупили продукты питания. Закупив продукты, вышли из магазина и пошли с тележкой с продуктами к машине. ФИО4 была припаркована на парковке ТЦ «

<

данные изъяты>». Когда подошли к машине к ним подбежали четверо парней в гражданской одежде, один из них показал удостоверение, но он не разглядел, так как было далеко. Подбежав к нему, данные ребята сразу начали ему закручивать руки, в этот момент он упал и ему одели на руки наручники. После чего посадили в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» черного цвета. Он даже не понял, что произошло, но когда спросил, что произошло данные парни сказали: «Сиди молча, голову отпусти». Когда его подняли с поверхности асфальта, после того как он упал, парень кто именно не знает руками пощупал снаружи его карманы. Он больше свою гражданскую супругу не видел. После того, как его посадили в машину, его увезли в ближайший квартал. В какое время задержали, он точно не помнит, примерно с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 часов. Когда они подъехали к жилому дому, двое парней, которые сидели возле него вышли из машины и к нему же пересели двое ребят, которые сидели спереди, как он понял ими были оперативные работники. Потом парень по имени 

<

данные изъяты> с багажника взял какую-то папку и сел обратно. После чего, ему на голову накинули капюшон от куртки и тем самым пытались ему закрыть глаза, один из парней, который сидел с левой стороны от него, начал своей рукой душить его. А Марсель в это время пытался вытащить его руки и разжать его кулаки, но у него не получалось, так как он все время руки пытался убрать под себя. Так как у него не получилось разжать его руки, он просто чем-то задел его руки, чем именно он не знает. В этот момент он понял, что ему пытаются что-то подкинуть. После этого, данный оперативный работник по имени 

<

данные изъяты> расстегнул куртку и в правый внутренний карман что-то положил, что именно он не знает, но он чувствовал в своем кармане куртки что-то. После чего, он закрыл клапан кармана и обратно застигнул куртку. Далее, его вытащили из машины и повели в подъезд дома, где между первым вторым и третьим этажами, на лестничной площадке, поставили возле стены, головой к стенке, ноги раздвинули. После чего привели двух понятых начали его досматривать. В это время он обращался к понятым и говорил им, что все найденное, это не его ему подкинули и просил их чтобы они не подписывались, что это его. Затем сотрудники полиции из правого наружного кармана куртки вытащили сотовый телефон, марки «

<

данные изъяты>» принадлежащий ему, из левого наружного кармана куртки вытащили кошелек-визитницу, где была банковская карта «

<

данные изъяты>» № и одна банковская карта «Сбербанк» №. Также из внутреннего кармана (правого) куртки вытащили два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Увидев, он сразу сказал, что это не его. Затем, сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, где расписались понятые, он отказался от подписи. Ход досмотра, один из сотрудников полиции снимал на видеокамеру. Все обнаруженные предметы и вещи были изъяты и упакованы в конверт. После чего его повезли обратно к машине, где сотрудники полиции произвели осмотр автомобиля. Он пакетики с порошкообразным веществом в руках ни разу не держал. После этого его увезли в отдел полиции, где с него взяли объяснение. По поводу данного объяснения, он может пояснить, что перед тем как давать объяснение ему права не были разъяснены, правовая помощь ему оказана не была, место его нахождения, родственникам сообщено не было. В процессе получения объяснения в отношения него применялась физическое насилие, связывали веревкой, давили сверху. На теле остались следы от наручников и веревки. После чего, он прочитал объяснение написанное сотрудником полиции, подписался (чтобы в отношения него прекратили насилие). В настоящее время, все, что напечатано в объяснении, он отрицает. Вину свою не признает (т.2, л.д.128-133).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ 2017 года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого по делу, с разъяснением предусмотренных законом прав, в присутствии защитника, ФИО2, показал, что с предъявленным ему обвинением он не согласен, по данному поводу он уже давал показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.2017 и ДД.ММ.ГГГГ.2017 г. и в настоящее время, он данные показания полностью поддерживает. В ходе досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в пластмассовом корпусе серого цвета, в чехле-книжка белого цвета, на котором имеется пароль, но сам пароль он назовет при осмотре самого телефона с его участием и его адвоката. В осмотре сотового телефона он участия не принимал, поэтому он не может сказать проводилось ли осмотр или нет. О том называл ли он пароль, который установлен сотовом телефоне сотрудникам НОН УНК МВД по РБ, которые непосредственно его задерживали не помнит. По поводу того что сотрудниками ОБОН УНК МВД по РБ проводился осмотр сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» имей код: № который был изъят при досмотре у него, где в ходе осмотра обнаружена переписка в приложении «

<

данные изъяты>» в нескольких чатах, ничего не может пояснить. На его телефон установлена одна сим карта оператора связи «МТС» абонентский номер № Относительно того что при осмотре сотрудниками ОБОН УНК МВД по РБ изъятого в ходе досмотра сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» имей код: №, обнаружено приложение «Телеграмм», где при открытии данного приложения обнаружен абонентский номер № где в чатах имеется переписка о закладках наркотических средств с конкретными адресами, граммами, а также указаны сумма в рублях пояснить нечего не может. О том, что согласно протоколу осмотра (места) предметов от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года, осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» имей код: № осмотр проводили с его участием и участием сотрудника УНК МВД по РБ ФИО22 где в графах участвующие лица имеются подписи сообщил, что этот день он много подписывал документов, чтобы ответить на данный вопрос ему необходимо ознакомиться с содержанием данного протокола (т.2, л.д.137-142).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ 2018 года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого по делу, с разъяснением предусмотренных законом прав, в присутствии защитника, ФИО2, показал, что проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей. В настоящее время он нигде не трудоустроен. Ранее он был индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. У него было своя кофейня в торговом центре «

<

данные изъяты>», но в настоящее время данная кофейня не работает. Ранее к уголовной ответственности он не привлекался. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Депутатской неприкосновенности не имеет. В начале ДД.ММ.ГГГГ 2017 года он решил заняться сбытом наркотических средств через Интернет магазин. Для этого он связался через Интернет приложение «

<

данные изъяты>» с «

<

данные изъяты>», где приобретал наркотические средства «скорость» весом до 100 гр. по цене примерно 1000 рублей за грамм. Происходило это так: он обращался к оператору данного магазина, после чего сообщал ему какое количество наркотического средства ему необходимо купить, после чего оператор сообщал ему номер Киви-кошелька на который необходимо было перевести денежные средства. Далее он переводил денежные средства на указанный счет, после чего получал адрес закладки с наркотическим средством. Бывало так что адрес не присылали в течении 2 дней. Далее он ехал на указанный «

<

данные изъяты>» адрес, забирал закладку с наркотическим средством, самостоятельно фасовал на разовые дозы у себя в машине, после чего оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г. Стерлитамак, Салават, Ишимбай. Для сбыта купленных наркотических средств он скачал интернет приложение «

<

данные изъяты>», где создал аккаунт @rbmagaz и назвал указанный интернет магазин - «

<

данные изъяты>))» (пароль от приложения «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> №, пароль от телефона - №). В этом приложении он вел переписку с потребителями наркотических средств, которым сообщал номер Киви кошелька, на который необходимо было перечислить денежные средства, после чего отправлял им адреса с закладками наркотических средств. Далее он обналичивал вырученные денежные средства от продажи наркотиков через свою карту Сбербанк №, предварительно перечисляя денежные средства на несколько Киви-кошельков чтобы запутать следы. Так же для конспирации он с периодичностью в 2-3 недели менял Киви-кошельки. Продажей наркотических средств через интернет-магазин он зарабатывал около 60000 - 80000 рублей в месяц. Данные денежные средства он тратил на личные нужды. Приобретенные наркотические средства через «

<

данные изъяты>» он фасовал на разовые дозы и уже фасованные наркотические средства оборудовал по тайникам закладкам на территории г.Стерлитамак, г.Салават и г. Ишимбай. Далее адреса с тайниками-закладками в дальнейшем он отправлял потребителям наркотических средств через Интернет приложение «

<

данные изъяты>» аккаунт @rbmagaz. Для того, чтобы ему было проще делать тайники-закладки, он купил себе несколько универсальных домофонных ключей, чтобы он мог свободно проходить в любой подъезд. 

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года он со своей женой 

<

данные изъяты> приехал в г. Стерлитамак для проверки своего кафе в ТРЦ «

<

данные изъяты>». После того как они вышли из данного торгового центра, на подходе к автомобилю к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение, попросили пройти с ними, на что он испугался и начал возмущаться, сопротивляться, они применили к нему физическую силу и средства, ограничивающие подвижность, после чего он успокоился. Далее они с сотрудниками полиции проехали к дому 

<

адрес> г. Стерлитамак, где в подъезде указанного дома в присутствии двух понятых, сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым права и обязанности, а также порядок производства действий. Затем сотрудник полиции изъял смывы с пальцев и ладоней с его рук на ватные тампоны, а образцы ватных тампонов упаковал в бумажные пакеты, которые оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №40 МВД РФ МВД Республики Башкортостан», где расписались участвующие лица, снабдил пояснительными надписями с описанием и указанием изъятого. После чего был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, кроме него. Далее был произведен его личный досмотр, перед началом которого сотрудник полиции задал ему вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности добытые преступным путем, на что он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет, хотя в правом внутреннем кармане куртки у него находились два полимерных пакета с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты во внутреннем правом кармане куртки два полимерных пакета с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки Iphone 6 Plus в котором установлена сим-карта абонента МТС №, с которого осуществлялась переписка в приложении «

<

данные изъяты>», две банковские карты. После чего был составлен протокол его личного досмотра, где расписались все участвующие лица, кроме него. Далее был произведен срез ткани правого внутреннего кармана моей куртки, который был упакован в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица. После чего, был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности где его задержали и осмотр его автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, который был припаркован на парковке торгового центра «

<

данные изъяты>». Перед осмотром автомобиля, сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли в машине предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что он ответил, что запрещенного ничего нет. Ключами, был открыт его автомобиль, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: два пневматических пистолета, папка с документами, книга учета расходов. Изъятое, сотрудники полиции упаковали в полимерные пакеты, которые оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №40 МВД РФ МВД Республики Башкортостан», где расписались участвующие лица, снабдили пояснительной надписью. По поводу обнаруженного и изъятого наркотического средства может пояснить, что это наркотические средства обнаруженные при его личном досмотре он приобрел ДД.ММ.ГГГГ.2017 года через интернет магазин «

<

данные изъяты>», через тайник-закладку которую он забрал в дневное время, когда приехал со своей супругой в г.Стерлитамак. Закладка с вышеуказанными наркотическими средствами, упакованные в два полимерных пакета, общей массой более 100 грамм, была расположена по адресу: г. Стерлитамак, 

<

адрес> именно под металлической трубой ограждения двора дома. Данную закладку он забрал после того как он оставил свою супругу в торговом центре «

<

данные изъяты>». После того, как он забрал закладку с наркотическими средствами, он два полимерных пакетика положил в правый внутренний карман своей куртки. Он всегда приобретал через магазин «

<

данные изъяты>» наркотические средства с большой массой по оптовой цене, а потом расфасовывал и сбывал их через тайники-закладки. Изъятые у него наркотические средства он также хотел сбыть вышеуказанным способом. 

После, на служебной автомашине он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения, где он написал явку с повинной и дал признательные показания. Также сотрудниками полиции в присутствии него был произведен осмотр его сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», в ходе чего сотрудниками полиции были осмотрены все его смс-сообщения в приложении «

<

данные изъяты>», которые были распечатаны и приобщены к протоколу осмотра предметов. По окончании осмотра его сотового телефона в присутствии понятых, сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра предметов, в котором он расписался предварительно прочитав содержание. Явка с повинной написано им собственноручно, объяснение он дал добровольно без каких-либо принуждений и оказаний на него физического и психологического давления. Вину свою он полностью признает, в содеянном раскаивается. Показания данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ.2017 и ДД.ММ.ГГГГ.2017, а также в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ.2017 не правдивые, так как в тот момент он сильно испугался и побоялся ответственности(т.2, л.д.215-218).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ 2018 года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого по делу, с разъяснением предусмотренных законом прав, в присутствии защитника, ФИО2, показал, что с предъявленным обвинением полностью согласен и вину он полностью признает. По данному факту им были даны показания в качестве дополнительного допроса обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ.2018 года, которые он в настоящее время поддерживает. Все чаты, которые имеются в его сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>», который был изъят у него в ходе его личного досмотра, он их не знает, они были его покупателями, то есть он их на лицо не видел. Вину в содеянном преступлении он признает полностью, раскаивается, обязуются не препятствовать следствию, правосудию и больше не совершать такое преступление (т.2 л.д.227-231).

Виновность подсудимого доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23 следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УНК МВД по РБ. В его обязанности входит проведение оперативно – розыскных мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: РБ, г.Ишимбай, 

<

адрес> проживающий по адресу: РБ, г.Ишимбай, 

<

адрес> занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, путем оставления тайников закладок на территории г.Стерлитамак и г.Ишимбай. В этот же день в отношении ФИО2, в целях его задержания, установления способа незаконного сбыта, а также хранения наркотических средств, выявления и изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». После чего он вместе с оперуполномоченным ФИО5, около 16:50 часов прибыли к ТРЦ «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: г.Стерлитамак, 

<

адрес> Затем, около 17:15 часов ФИО2 и его гражданская жена ФИО24 были замечены у входа в ТРЦ «

<

данные изъяты>» и прошли внутрь. 19:18 часов ФИО2 и его гражданская жена ФИО25. вышли из ТРЦ «

<

данные изъяты>» и направились на автомобильную парковку, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационные знаки №, где были задержаны сотрудниками полиции. После этого, ФИО2 они завели в подъезд 

<

адрес> г.Стерлитамак на лестничную площадку между вторым и третьим этажами. Далее, ФИО26 были приглашены двое парней для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО2 В начале, он разъяснил понятым и задержанному ФИО2 права и обязанности. Затем, он попросил ФИО2 представиться и назвать свои данные. Он представился ФИО2 

<

данные изъяты> жителем г.Ишимбай, остальные данные в настоящее время не помнит. После чего он надел на свои руки медицинские перчатки и с помощью чистого ватного тампона взял смывы с пальцев и рук ФИО2 Данные ватные тампоны были упакованы в чистый бумажный конверт. По данному факту был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, кроме ФИО2, так как он от подписи отказался. Далее, ФИО27. как участвующее лицо в личном досмотре ФИО2, спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что он ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. После чего он начал его досмотр. Перед началом досмотра на предплечье ФИО30 была зафиксирована камера. В ходе досмотра из правого наружного бокового кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>». В левом кармане обнаружена визитница, внутри которого имелись две банковские карты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В правом внутреннем кармане куртки ФИО2 обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом. Все изъятые вещества и предметы, были упакованы в отдельные бумажные конверты, клапана которых опечатаны печатью «Для пакетов». По данному факту, им был составлен акт досмотра, где все участвующие лица расписались, тем самым подтвердили данный факт, задержанный ФИО2 отказался подписывать данный документ. После досмотра, ФИО29. был произведен срез левого и правого внутреннего кармана куртки. Далее данные срезы, им по отдельности были упакованы в бумажные конверты. После чего все действия были запротоколированы, в которых ФИО2 отказался расписываться, поясняя тем, что он ничем не согласен. После оформления всех документов, ФИО28 опросил по данному факту понятых, которые участвовали при личном досмотре ФИО2

Далее, они поехали на место задержания ФИО2, где он с участием ФИО31 и задержанного ФИО2 составил протокол осмотра участка местности, а именно парковки, где был припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2. В ходе осмотра, в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты два пневматических пистолета, одна папка с документами, книга учета, которые были упакованы в полимерный пакет. По окончании осмотра места происшествия, он и ФИО2 ознакомившись с протоколом расписались.

ФИО2 после оформления всех документов, собственноручно написал явку с повинной, где пояснил, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ 2017 года занимался сбытом наркотических средств через интернет магазин на территории г.Стерлитамак, г.Салават и г.Ишимбай. Также хранил при себе два полимерных пакетика с наркотическим веществом, которые он приобрел через магазин «

<

данные изъяты>» через тайники-закладки. По данному факту ФИО2 был подробно опрошен в ходе чего, он дал признательные показания, в содеянном раскаялся. Далее изъятые у ФИО2 вещества в тот же день были направлены на исследование. После получения справок об исследовании, подтвердивших, что изъятые вещества являются наркотическими, материалы проверки были переданы для принятия процессуального решения в следственное управление УМВД России по г.Стерлитамаку. Также в ходе личного досмотра ФИО2, ФИО32 использовалась видеокамера марки «Сони». В настоящее время видеозапись личного досмотра ФИО2 предоставить не представляется возможным, так как по техническим причинам видеозапись на флэш-карте не сохранилась.(т.1, л.д.188-190).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля свидетеля ФИО33 следует, что в он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного по особо важным делам УНК МВД по РБ. В его обязанности входит проведение оперативно – розыскных мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: РБ, г.Ишимбай, 

<

адрес> проживающий по адресу: РБ, г.Ишимбай, 

<

адрес> занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, путем оставления тайников закладок на территории г.Стерлитамак и г.Ишимбай. В этот же день в отношении ФИО2, в целях его задержания, установления способа незаконного сбыта, а также хранения наркотических средств, выявления и изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». После чего он вместе старшим оперуполномоченным ФИО34 около 16:50 часов прибыли к ТРЦ «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: г.Стерлитамак, 

<

адрес>. Затем, около 17:15 часов ФИО2 и его гражданская жена ФИО6, были замечены у входа в ТРЦ «Сити Молл» и прошли внутрь. 19:18 часов ФИО2 и его гражданская жена ФИО37. вышли из ТРЦ «

<

данные изъяты> и направились на автомобильную парковку, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационные знаки №, где были задержаны сотрудниками полиции. После этого, ФИО2 они завели в подъезд 

<

адрес> г.Стерлитамак на лестничную площадку между вторым и третьим этажами. Далее, им были приглашены двое парней для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО2 В начале, ФИО35 разъяснил понятым и задержанному ФИО2 права и обязанности. ЗатемФИО36 попросил ФИО2 представиться и назвать свои данные. Он представился ФИО2 

<

данные изъяты> жителем г.Ишимбай, остальные данные в настоящее время не помню. После чего ФИО7 надел на свои руки медицинские перчатки и с помощью чистого ватного тампона взял смывы с пальцев и рук ФИО2 Данные ватные тампоны были упакованы в чистый бумажный конверт. По данному факту был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Далее, он как участвующее лицо в личном досмотре ФИО2, спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что он ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. После чего он начал его досмотр. Перед началом досмотра на своем предплечье он зафиксировал камеру. В ходе досмотра из правого наружного бокового кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон». В левом кармане обнаружена визитница, внутри которого имелись две банковские карты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В правом внутреннем кармане куртки ФИО2 обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом. Все изъятые вещества и предметы, были упакованы в отдельные бумажные конверты, клапана которых опечатаны печатью «Для пакетов». По данному факту, старшим оперуполномоченным ФИО38 был составлен акт досмотра, где все участвующие лица расписались, тем самым подтвердили данный факт, задержанный ФИО2 отказался подписывать данный документ. После досмотра, им был произведен срез левого и правого внутреннего кармана куртки. Далее данные срезы, ФИО39 по отдельности были упакованы в бумажные конверты. После чего все действия были запротоколированы, в которых ФИО2 отказался расписываться, поясняя тем, что он ничем не согласен. После оформления всех документов, он опросил по данному факту понятых, которые участвовали при личном досмотре ФИО2

Далее, они поехали на место задержания ФИО2, где ФИО40. с его участием и участием задержанного ФИО2 составил протокол осмотра участка местности, а именно парковки, где был припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2. В ходе осмотра, в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты два пневматических пистолета, одна папка с документами, книга учета, которые были упакованы в полимерный пакет. По окончании осмотра места происшествия, он и ФИО2 ознакомившись с протоколом расписались. ФИО2 после оформления всех документов собственноручно написал явку с повинной, где пояснил, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ 2017 года занимался сбытом наркотических средств через Интернет магазин на территории г.Стерлитамак, г.Салават и г. Ишимбай. Также хранил при себе две полимерные пакетики с наркотическим веществом, которые он приобрел через магазин «

<

данные изъяты> через тайники-закладки. По данному факту ФИО2 подробно был опрошен ФИО41 в ходе чего, ФИО2 дал признательные показания, в содеянном раскаялся. Далее изъятые у ФИО2 вещества в тот же день направлены на исследование. После получения справок об исследовании, подтвердивших, что изъятые вещества являются наркотическими, материалы проверки были переданы для принятия процессуального решения в следственное управление УМВД России по г.Стерлитамаку. Также в ходе личного досмотра ФИО2, им использовалась видеокамера марки «Сони». В настоящее время видеозапись личного досмотра ФИО2 предоставить не может, так как по техническим причинам видеозапись не сохранилась (т.2. л.д.191-193).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО42, следует что, что он проживает по адресу: г.Стерлитамак, 

<

адрес> вместе со своими родителями и братом. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, он шел мимо дома 

<

адрес> г. Стерлитамак со своим братом ФИО43, в этот момент к ним подошел мужчина, который показав служебное удостоверение представился оперуполномоченным отдела по незаконному обороту наркотиков Управления МВД России по городу Стерлитамаку. Он их попросил принять участие в качестве понятого при досмотре молодого парня, которого они задержали. Они согласились и прошли с ним во второй подъезд вышеуказанного дома, где поднялись на лестничную площадку между вторым и третьим этажом, где стоял задержанный парень и еще один сотрудник полиции. В начале сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятого. Затем, сотрудник полиции попросил парня, которого они задержали назвать свои установочные данные. Он представился ФИО2 

<

данные изъяты>, житель г. Ишимбай, иных данных он его не помнит, так как прошло много времени. После чего сотрудник полиции из новой упаковки достал медицинские перчатки и надел на свои руки. Далее с помощью чистого ватного тампона он взял смывы с пальцев и рук данного задержанного парня. Данный ватный тампон был упакован в чистый бумажный конверт. По данному факту был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, кроме задержанного парня, так как он отказался от подписи, пояснив тем, что он ничем не согласен. Далее сотрудник полиции спросил у досматриваемого парня, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что он ответил, что у него ничего нет. После чего оперативный работник начал досмотр задержанного парня. В ходе досмотра из правого бокового наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле, из визитницы обнаруженного в левом нагрудном кармане куртки задержанного парня были изъяты банковские карты «

<

данные изъяты>» и банковская карта «Сбербанк России», в правом внутреннем кармане куртки задержанного парня обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Все изъятые вещества и предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, клапана которых опечатаны печатью «Для пакетов». По окончании досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался, а задержанный парень отказался расписываться. После досмотра был произведен срез левого и правого бокового внутреннего кармана куртки задержанного парня. Данные срезы, оперативные работники по отдельности упаковали в бумажные конверты и составили соответствующие документы, на которых, он расписался. После этого у него по данному факту взяли объяснение. В ходе допроса его в качестве свидетеля следователем были представлены вышеуказанные документы, поясняет, что на данных документах стоят его подписи. Когда сотрудники полиции обнаружили все эти пакетики с порошкообразным веществом, задержанный парень отрицал их принадлежность и пояснял, что ему подкинули. После оформления всех бланков, он был отпущен сотрудниками полиции и он пошел домой. Больше ему по данному поводу добавить нечего (т.1 л.д.176-177).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО44 следует, что он проживает по адресу: г.Стерлитамак, ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими родителями и братом. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, он шел мимо дома 

<

адрес> г, Стерлитамак со своим братом ФИО45, в этот момент к ним подошел мужчина, который показав служебное удостоверение представился оперуполномоченным отдела по незаконному обороту наркотиков Управления МВД России по городу Стерлитамаку. Он их попросил принять участие в качестве понятого при досмотре молодого парня, которого они задержали. Они согласились и прошли с ним во второй подъезд вышеуказанного дома, где поднялись на лестничную площадку между вторым и третьим этажом, где стоял задержанный парень и еще один сотрудник полиции. В начале сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятого. Затем, сотрудник полиции попросил парня, которого они задержали назвать свои установочные данные. Он представился ФИО2 

<

данные изъяты>, житель г. Ишимбай, иных данных он его не помню, так как прошло много времени. После чего сотрудник полиции из новой упаковки достал медицинские перчатки и надел на свои руки. Далее с помощью чистого ватного тампона он взял смывы с пальцев и рук данного задержанного парня. Данный ватный тампон был упакован в чистый бумажный конверт. По данному факту был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, кроме задержанного парня, так как он отказался от подписи, пояснив тем, что он ничем не согласен. Далее сотрудник полиции спросили у досматриваемого парня, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что он ответил, что у него ничего нет. После чего оперативный работник начал досмотр задержанного парня. В ходе досмотра из правого бокового наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки, 

<

данные изъяты> в чехле, из визитницы обнаруженного в левом нагрудном кармане куртки задержанного парня были изъяты банковские карты «

<

данные изъяты>» и банковская карта «

<

данные изъяты>», в правом внутреннем кармане куртки задержанного парня обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Все изъятые вещества и предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, клапана которых опечатаны печатью «Для пакетов». По окончании досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался, а задержанный парень отказался расписываться. После досмотра был произведен срез левого и правого бокового внутреннего кармана куртки задержанного парня. Данные срезы, оперативные работники по отдельности упаковали в бумажные конверты и составили соответствующие документы, на которых, он расписался. После этого у него по данному факту взяли объяснение. В ходе допроса меня в качестве свидетеля следователем были представлены вышеуказанные документы, поясняю, что на данных документах стоят его подписи. Когда сотрудники полиции обнаружили все эти пакетики с порошкообразным веществом, задержанный парень отрицал их принадлежность и пояснял, что ему подкинули. После оформления всех бланков, он был отпущен сотрудниками полиции и он пошел домой. Больше ему по данному поводу добавить нечего (т.1 л.д.179-181).

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом:

- рапортом о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года, согласно которому старший оперуполномоченный ОБОН УНК МВД по РБ капитан полиции ФИО46 рассмотрев полученную оперативную информацию о том, что гр. ФИО2 

<

данные изъяты> г.р., зарегистрированный по адресу: РБ, г.Ишимбай, 

<

адрес> проживающий по адресу: г.Ишимбай, 

<

адрес> занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом на территории г. Уфы. В связи с чем, в целях задержания ФИО2, установления способа незаконного сбыта и хранения наркотических средств, а также выявления, изоблечения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела, необходимо ДД.ММ.ГГГГ 2017 года на территории г.Стерлитамака провести в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> г.р., оперативно-розыскное мероприятие «Наблюденние» (т.1, л.д.41);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ2017 года, согласно которому на парковке к ТРЦ «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: РБ, г.Стерлитамак. 

<

адрес> было установлено наблюдение за ФИО2 и ФИО47 В ходе ОРМ ФИО2 был задержан. У него взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук, произведен личный досмотр, срезы ткани карманов куртки, опрос понятых; взят образец буккальных эпителий ФИО48.; взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО49 произведен личный досмотр ФИО50 досмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № (т.1, л.д.47-49); 

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года, к нему прилагается фототаблица, согласно которому в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ.2017 года старшим оперуполномоченным ОБОН УНК МВД по РБ капитаном полиции ФИО51 на лестничной площадке между вторым и третьим этажом в подъезде 

<

адрес> г. Стерлитамака был досмотрен ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим картой МТС, из держателя для карт, находящегося в левом наружном кармане куртки обнаружена и изъята одна банковска карта «

<

данные изъяты>» № и одна банковская карта «

<

данные изъяты>» №, из правого внутреннего кармана куртки обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри. Все вышеуказанные предметы и вещества в ходе досмотра были упакованы в бумажные пакеты (т.1, л.д.52-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года, к нему прилагается фототаблица, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Стерлитамак 

<

адрес> где расположен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н №, возле которого был задержан ФИО2 

<

данные изъяты>. Далее с согласия ФИО2 автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № был открыт найденными ключами для проведения его осмотра. В ходе осмотра, на коврике под рулем был обнаружен и изъят один пневматический пистолет, а так же еще один пневматический пистолет под водительским сиденьем. Далее в ходе осмотра между передними сиденьями около рычага ручного тормоза была обнаружена и изъята одна папка с документами. Далее на заднем сиденье была обнаружена и изъята одна книга учета. Изъятые два пневматических пистолета были упакованы в полимерный пакет, одна папка с документами и книга учета упакованы в полимерный пакет, которые были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №40 МВД по Республике Башкортостан МВД РФ», на которой расписались участвующие лица (т.1, л.д.71-82);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.2017 год, согласно которой изъятое у ФИО2 вещество представленное на исследование, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 101,943 грамма (51,300+50,643). В ходе исследования израсходовано по 0,020 г вещества из каждого пакетика (всего 0,040 г), возвращается 101,903 г (51,280+50,623) вещества в упаковке (один бумажный конверт), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан (т.1, л.д.95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.2018 года, согласно которому в вещество изъятое у ФИО2 и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 101,903 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г вещества с каждого пакетика (всего 0,040 г), возвращается 101,863 г (51,260+50,603 г) вещества (т.1, л.д.106-108);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ2018 года, согласно которому в ходе экспертизы был сделан вывод, что на поверхности представленного на экспертизу ватного тампона со смывами с левой руки ФИО2 содержится следовое количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.113-115);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.2018 года, согласно которому в ходе экспертизы был сделан вывод, что на поверхности представленного на экспертизу ватного тампона со смывами с правой руки ФИО2 содержится следовое количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.120-122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.2018 года, согласно которому в ходе экспертизы был сделан вывод, что на поверхности представленного на экспертизу фрагмента ткани, изъятого у ФИО2 среза правого внутреннего кармана куртки содержится следовое количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.137-139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.2018 года по компьютерной судебной экспертизе по изъятому у ФИО2 сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», согласно которому в ходе экспертизы был сделан вывод, что в мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о посещении сайтов сети Интернет, которые записаны на оптический диск однократной записи (т.1, л.д.166-168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года, к нему прилагается фототаблица, согласно которому осмотрены:- полимерный пакет горловина которого перевязана нитью концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №40 МВД по Республике Башкортостан», при вскрытии которого был обнаружен «Iphone» находится в светлом чехле., который был осмотрен. После осмотра телефон был упакован с прежней упаковкой в пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №40 МВД РФ по Республике Башкортостан». На бирке имеются подписи понятых и ФИО2 с пояснительной надписью «Один сотовый телефон марки «Iphone» изъятый в ходе личного досмотра ФИО2» (т.1, л.д.210-250, т.2, л.д.1-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.2018 года, согласно которому осмотрены: - бумажный конверт прямоугольный формы белого цвета в оклеенном и опечатанном виде с размерами сторон 190х125 мм, внутри которого обнаружен один ватный тампон неправильной формы белого цвета; - бумажный конверт прямоугольный формы белого цвета в оклеенном и опечатанном виде с размерами сторон 190х125 мм, внутри которого находится один ватный тампон неправильной формы белого цвета; -бумажный конверт прямоугольный формы, коричневого цвета в оклеенном и опечатанном виде с размерами сторон 230х160 мм, внутри которого находится фрагмент ткани с неровными краями. После осмотра упакован в тот же конверт, который оклеен, опечатан, скреплен подписями понятых; - бумажный конверт прямоугольный формы, коричневого цвета в оклеенном и опечатанном виде с размерами сторон 230х160 мм, внутри которого находится фрагмент ткани с неровными краями. После осмотра упакован в тот же конверт, который оклеен, опечатан, скреплен подписями понятых; - бумажный конверт прямоугольный формы, коричневого цвета в оклеенном и опечатанном виде с размерами сторон 230х160 мм, внутри которого находится один ватный тампон неправильной формы белого цвета. После осмотра не упаковывался; - бумажный конверт прямоугольный формы, коричневого цвета в оклеенном и опечатанном виде с размерами сторон 230х160 мм, внутри которого находится один ватный тампон неправильной формы белого цвета. После осмотра не упаковывался; - бумажный конверт прямоугольный формы, коричневого цвета в оклеенном и опечатанном виде с размерами сторон 230х160 мм, внутри которого находится один ватный тампон неправильной формы белого цвета. После осмотра не упаковывался.; - бумажный конверт прямоугольный формы коричневого цвета в оклеенном и опечатанном виде с размерами сторон 245х165 мм. Конверт вскрыт. Внутри конверта обнаружено 2 полимерных пакетика с клипсой, внутри которого находится порошкообразное вещество желтоватого цвета. После осмотра объекты упакованы в тот же конверт, который оклеен, опечатан, скреплен подписями понятых (т.2, л.д.75-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.2018 года, к нему прилагается распечатка смс-переписок, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого обнаружен магнитный носитель –диск, который осмотрен (т.2, л.д.89-110). 

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает. 

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами. Выводы экспертов мотивированы, основаны на результатах непосредственных исследований, в связи с чем оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не имеется. Оснований для признания недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств не имеется.

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, данным в судебном заседании, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела. 

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО2., судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. 

В основу обвинения положены показания сотрудников полиции ФИО52., ФИО53., понятых ФИО54., ФИО55., участвовавших при досмотре ФИО2, которые в своих показания подтвердили факт обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотических средств, а именно, 2 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, протокол личного досмотра ФИО2, справки об исследовании и заключения судебных физико-химических экспертиз.

Между тем, вышеуказанные сотрудники полиции какой-либо оперативной информацией о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств не обладали. 

В судебном заседании представитель государственного обвинения доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, подсудимый хранил с целью сбыта, не представил, и в ходе судебного следствия таковых не установлено. Достоверных доказательств фактов сбыта ФИО2 наркотических средств иным лицам суду не представлено. Каких-либо лиц, которые бы приобретали у ФИО2 наркотические средства, в ходе предварительного следствия не установлено. 

Вид, состав, расфасовка и количество изъятого у ФИО2 наркотического средства само по себе также не может являться основанием для вывода о наличии у него умысла на незаконный сбыт.

Других доказательств того, что ФИО2, совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, судом не установлено и не представлено таких доказательств стороной обвинения.

Представленная стороной обвинения переписка изъятая из телефона ФИО2 с информацией о сбыте наркотических средств, не подтверждает его умысел на сбыт наркотических средств изъятых у него в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ 2017 года.

Показания ФИО2 данные им в ходе судебного заседания и на стадии предварительного следствия о том, что он занимался сбытом наркотических средств объективными доказательствами не подтверждаются, а из показаний свидетелей ФИО56 и ФИО57 не усматривается источник получения информации о его незаконной деятельности.

Признание вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора по предъявленному ФИО2 обвинению.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Квалифицирующий признак наркотических средств в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228. 1 и 229, 229.1 УК РФ ", крупным размером является масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляющая от 1 до 200 грамм и выше.

Согласно заключению - заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы в отношении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.2018 года, согласно которого ФИО2 каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающей ситуации, отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает; в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1, л.д.173-174).

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, (т.2. л. д. 246), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2л. д. 244), на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 242).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, заболевания подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей, изъявление желания сотрудничать со следствием в виде заключения досудебного соглашения, наличие заболеваний и молодой возраст.

Кроме того, ФИО2, в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть его в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено. 

С учетом наличия активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего обстоятельства п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом личности виновного суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом личности подсудимого, имущественного положения, суд не назначает ФИО2 в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы. 

Совокупность вышеуказанные смягчающих обстоятельств, а также то, что его супруга, находится в отпуске по уходу за новорожденным ребенком, тяжелое материальное положение семьи, суд признает исключительными и существенно уменьшающими общественную опасность подсудимого, и полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить, на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания времени содержании под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ 2019 года исходя из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - вещество в измельченном виде, находящееся в полимерном пакетике которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 101,903 гр., упакованные в бумажный пакет, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.2017 года; - смывы с левой руки ФИО2, изъятые на ватный тампон ДД.ММ.ГГГГ.2017, на котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.2018 содержится следовое количества ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; - смывы с правой руки ФИО2, изъятые на ватный тампон ДД.ММ.ГГГГ.2017, на котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.2018 содержится следовое количества ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; - срез правого бокового кармана куртки, полученный в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.2017 года по адресу: г. Стерлитамак, 

<

адрес> на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде 

<

адрес> г. Стерлитамака, на котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.2018 выявлены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон хранящиеся в комнате вещественных доказательств Управления МВД России по городу Стерлитамаку (т. 2 л.д.80-83) – уничтожить;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который был изъят ДД.ММ.ГГГГ.2017 года в ходе личного досмотра ФИО2 на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде 

<

адрес> г. Стерлитамака, хранящийся в комнате вещественных доказательств Управления МВД России по городу Стерлитамаку (т. 2 л.д.80-83) – вернуть по принадлежности.

- оптический диск однократной записи и распечатки приложения «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д.111) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-28/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.