№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

03 апреля 2024 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-112/2024

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

при помощнике судьи Алексеевой Я.Е.,

Лица, участвующие в деле: 

истец: ФИО1, 

ответчик: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования

Российской Федерации по Республике Крым, 

Суд, рассмотрев иск о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании совершения определенных действий, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором просит: признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии; включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ молотобойцем и кузнецом совхоза «Большевик»; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с вредными условиями труда по Списку N 1. При этом ответчиком в льготный стаж ФИО1 по Списку N 1 не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ молотобойцем и кузнецом совхоза «Большевик», поскольку характер выполняемых работ, связанных с металлообработкой, а именно, занятость на молотах и прессах, ручной ковке, штамповщиком, штамповщиком на ротационных машинах не подтвержден в связи с отсутствием первичных документов: должностной инструкции кузнеца, табелей учета рабочего времени, технических паспортов оборудования, приказов о закреплении за оборудованием, нарядов на выполнение работ, ведомостей учета расходов материала.

Документами подтвержден общий страховой стаж истца 26 лет 02 месяца 29 дней, в том числе стаж на работах с вредными условиями труда по Списку N 1 – 00 лет 00 месяцев 00 дней. 

Истец считает данное решение ответчика незаконным, ограничивающим его конституционное право на социальное обеспечение, гарантированное частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации. 

В связи с реорганизацией, судом произведена замена ответчика с государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым.

В судебном заседании представитель истца адвокат Федоров Ю.А., полномочия которого подтверждены ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержал исковые требования ФИО1 по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своего представителя не обеспечил.

От представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в удовлетворении исковых требований возражают в полном объеме на основании доводов, изложенных в отказном решении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии оснований, предусмотренных статьями 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), для отложения судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные письменные доказательства, в том числе материалы пенсионного дела ФИО1, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). 

Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель определил как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (60 лет для мужчин), на один год за каждый полный год такой работы.

В соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. 

При этом периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. 

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Правительством Российской Федерации утверждено постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление N 665).

В соответствии с вышеуказанным Постановлением N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения применяются:

- Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (далее - Список N 1 от 1991 года);

- Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список N 1 от 1956 года).

По условиям Списка, право на досрочное пенсионное обеспечение работников зависит не только от наименования профессии или должности, но и от характера выполняемых ими работ, от занятости в определенных условиях, выполнении работ определенным способом.

Списком N 1 от 1991 года Разделом XI «Металлообработка» Подразделом 2 «Кузнечно-прессовое производство» предусмотрены: позицией 1110200а-13225 «кузнецы на молотах и пресса»; позицией 1110200а-13227 «кузнецы ручной ковки»; позицией 1110200а-13229 «кузнецы-штамповщики»; позицией 1110200а-13231 «кузнецы-штамповщики на ротационных машинах».

Перечисленные профессии предусмотрены с дополнительными условиями, которые необходимо подтверждать документально.

Дополнительные условия – занятость на ручной ковке и молотоотбойных и прессовочных машинах или штамповочных и ротационных машинах.

Работы представляют собой полную тарифно-квалификационную характеристику данной профессии, а также предусмотрены работы в соответствии с ЕТКС.

Другие работы для «кузнеца» не предусмотрены.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее - Порядок N 258н).

Пунктом 4 Порядка N 258н предусмотрено, что периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии, подтверждаются: данными о характере работы и другими факторами (показателями), определяющими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; данными о выполнении работ определенным способом; данными о нормах выполнения рабочего времени; данными о результатах аттестации рабочих мест по условиям труда; данными о заключении органов государственной экспертизы условий труда, в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на досрочное пенсионное обеспечение, в подтверждение которых принимаются справки, выдаваемые предприятиями или организациями, либо соответствующими государственными (муниципальными) органами. 

Согласно частям 4, 5, 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 (далее - Правила N 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Для определения права на досрочную страховую пенсию по старости ФИО1 были предоставлены, в том числе, следующие документы:

- трудовая книжка серии №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ; справка, уточняющая особый характер работы, занятость в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, выданная ООО «Большевик Агро» ДД.ММ.ГГГГ №; справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Большевик Агро» ДД.ММ.ГГГГ №; справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Большевик Агро» ДД.ММ.ГГГГ №; справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Большевик Агро» ДД.ММ.ГГГГ №. 

По результатам рассмотрения предоставленных документов, в том числе на основании акта документальной проверки с целью подтверждения льготного периода работы при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда от ДД.ММ.ГГГГ №, решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ФИО1 было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа с вредными условиями труда по Списку N 1.

При этом, как было установлено в ходе документальной проверки, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 принят молотобойцем на отделение № совхоза «Большевик» с ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-к молотобоец отделения № ФИО1 переведен кузнецом 3 р. на отделение № с ДД.ММ.ГГГГ Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № кузнец отделения № ФИО1 переведен помощником комбайнера на период уборки на СК 5 с ДД.ММ.ГГГГ на отделение №. Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 переведен дневным сторожем отделения № на 0,5 ставки временно на зимний период с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № кузнец отделения № ФИО1 на основании п.1 ст.36 КЗоТ Украины уволен по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ.

Табеля учета рабочего времени, технический паспорт оборудования, приказ о закреплении за оборудованием, наряды на выполнение работ, должностная инструкция кузнеца, заключение о проведении аттестации рабочих мест, ведомости учета расходования материалов для проведения работ для проверки представлены не были ввиду их отсутствия на хранении предприятия. Аттестация рабочих мест на предприятии не проводилась.

По предоставленным для проверки документам: лицевым счетам по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, личной карточке формы Т-2, приказам по личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ установить полную занятость ФИО1 в должностях, предусмотренных разделом XI «Металлообработка» Списка N 1 от ДД.ММ.ГГГГ года (позиции 1110200а-13225, 1110200а-13227, 1110200а-13229, 1110200а-13231), не представилось возможным.

Разделом XI «Металлообработка» Списка N 1 от 1956 года (действовал до ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрена профессия «молотобойцы на ручной ковке». Списком N 1 от 1991 года профессия «молотобоец» не поименована.

Согласно Разъяснению Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 Списков N 1 и 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», при применении подразделов 2 «Кузнечно-прессовое производство» раздела XI Списка N 1 и раздела XV Списка N 2 под кузнечно-прессовым производством следует понимать не только производства, в которых кузнечные и прессовые работы объединены, но и те, в которых такие работы производятся раздельно - только кузнечное или только горячепрессовое производство. К кузнечным производствам следует относить также кузнечно-штамповые, кузнечно-котельные и другие кузнечные производства. Кузнецы и молотобойцы, занятые в любом производстве, а также в МТС и совхозах, имеют право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Списку N 1, если они постоянно заняты на кузнечных работах. 

С ДД.ММ.ГГГГ, как указывалось выше, действует постановление Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», в котором поименованы в качестве лиц, приобретающих право на льготный порядок исчисления стажа для назначения пенсии, лишь «кузнецы ручной ковки», профессия «молотобоец» не указана.

Вместе с тем, согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих (Выпуск-2), утвержденному постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 17/2-54, действовавшему на момент работы истца в спорные периоды, и Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих (Выпуск-2), утвержденному постановлением Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45, действовавшему на момент решения вопроса о назначении пенсии истцу, к кузнецам ручной ковки относились лица, осуществляющие совместную работу с кузнецом более высокой квалификации в качестве молотобойца или подручного. 

Согласно записей трудовой книжки №, выданной совхозом «Большевик» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят молотобойцем на отделение № совхоза «Большевик»; ДД.ММ.ГГГГ переведен кузнецом 3р. на отделение №; ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.1 ст.36 КЗоТ Украины по соглашению сторон (записи №).

Работа ФИО1 по указанной профессии в совхозе «Большевик» предусмотрена Списком N 1 от ДД.ММ.ГГГГ года и Списком N 1 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «Большевик Агро», молотобойцем и кузнецом ФИО1 работал полный рабочий день, постоянно в режиме полной рабочей недели, выполняя ручную ковку металла, штамповку, прессование, обработку металла в горячем состоянии.

Вышеуказанная справка уточняет особый характер работы и подтверждает постоянную занятость ФИО1 на льготной работе, является действительной и не отозвана работодателем, незаконной не признана.

Сведений о том, что в указанный спорный период истец работал в режиме неполного рабочего времени, в материалах дела не содержится и суду таких доказательств ответчиком не представлено.

Отсутствие первичных документов: должностной инструкции кузнеца, табелей учета рабочего времени, технических паспортов оборудования, приказов о закреплении за оборудованием, нарядов на выполнение работ, ведомостей учета расходов материалов не может служить основанием для отказа в назначении досрочной пенсии.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации лежит на работодателе.

ФИО1 является добросовестным участником гражданских правоотношений, его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от предоставления соответствующих сведений компетентным лицом.

То обстоятельство, что работодателем в отношении ФИО1 не соблюден порядок предоставления указанных документов в пенсионный орган не должно повлиять на объем пенсионных прав ФИО1, которыми он наделен в соответствии с нормами Конституции Российской Федерации. 

Отсутствие необходимых документов в архиве в связи с ликвидацией предприятия является обстоятельством, от истца не зависящим. Невозможность ФИО1 представить дополнительные письменные доказательства, подтверждающие факт его работы с тяжелыми условиями труда в спорный период не должно препятствовать реализации прав работника на назначение досрочной страховой пенсии, тем более, что он не по своей вине лишен возможности предоставить соответствующие первичные документы, оформленные с учетом требований действующего в настоящее время законодательства.

В результате произведенного пенсионным органом предварительного расчета стажа ФИО1 на горячих участках работ по Списку N 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «молотобойца», «кузнеца» совхоза «Большевик», стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», составит 14 лет 00 месяцев 08 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предварительный расчет общего страхового стажа составит 25 лет 09 месяцев 06 дней, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П суммарный стаж (с учетом периода военной службы по призыву, исчисленного в двойном размере) составит 27 лет 10 месяцев 08 дней. Предварительная величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) составит 40,133.

Право на досрочную страховую пенсию у ФИО1 согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникло со дня обращения за указанной пенсией, - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая вышеуказанные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для отказа истцу в зачете в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ молотобойцем и кузнецом совхоза «Большевик».

Решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии ФИО1 следует признать незаконным. 

Ответчика следует обязать включить ФИО1 в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вышеуказанный периоды его работы, а также обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

При удовлетворении требований гражданина по делам, связанным с реализацией права на страховую пенсию, понесенные истцом судебные расходы, в том числе и уплаченная государственная пошлина, подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ, что согласуется с позицией, изложенной в абзаце 5 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

При подаче в суд иска ФИО1 в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., в подтверждение которой представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 67, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать незаконным решение отдела установления пенсий с учетом специального стажа № управления установления пенсий государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым включить ФИО1 в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ молотобойцем и кузнецом совхоза «Большевик».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в пользу ФИО1 в возмещение понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Проскурня 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10 апреля 2024 года