Дело №2-10439/2025

УИД 35RS0010-01-2025-015647-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 20 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Костылевой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЯроМирДрев»; взыскать солидарно с ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 766 руб. 19 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - 411 078 руб. 31 коп., задолженность по плановым процентам – 47 142 руб. 15 коп., задолженность про процентам по просроченному долгу – 5545 руб. 73 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 093 руб. 

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты>», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, согласно которому банком заемщику предоставлен кредит в размере 510 000 рублей, на цели: развитие, расширение бизнеса, под 19,5% годовых, на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив оговоренную сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по соглашению в полном объеме, в том числе в случае досрочного истребования кредита. Поручительство дано на срок по 03.06.2030 включительно.

Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. 

Банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования от 24.07.2025 о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее 25.09.2025, требования банка оставлены без удовлетворения.

Расчетом истца подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допустив образование задолженности, которая составляет 463 766 руб. 19 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - 411 078 руб. 31 коп., задолженность по плановым процентам – 47 142 руб. 15 коп., задолженность про процентам по просроченному долгу – 5545 руб. 73 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, не противоречит условиям кредитного договора, доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем, суд признает его правильным. 

В силу статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд полагает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения. 

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 093 руб.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт серия №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между банком ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «ЯроМирДрев» (ИНН №, ОГРН №).

Взыскать солидарно с ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 766 руб. 19 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - 411 078 руб. 31 коп., задолженность по плановым процентам – 47 142 руб. 15 коп., задолженность про процентам по просроченному долгу – 5545 руб. 73 коп.

Взыскать солидарно с ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 14 093 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.12.2025.