№ 1-39/2020

УИД 02RS0010-01-2020-000124-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Чоя 27 мая 2020 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Чойского района Мунатова Н.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 011130 от 21.05.2020, 

при секретаре Сахиляновой А.С.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на дачу взятки, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2015 года в период времени с 08 часов до 13 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, не обладающей достаточными теоретическими и практическими познаниями и навыками для сдачи экзаменов на получение специального права управления транспортными средствами категории «В», возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей должностному лицу МРЭО ГИБДД МУ МВД «Бийское» через посредника Свидетель №1, за совершение незаконных действий в её пользу, а именно гарантированное получение водительского удостоверения, дающего специальное право управления транспортными средствами категории «В» без получения медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами категории «В», прохождения профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В», сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В», регламентированных Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Приказом МВД России № 995 от 20 октября 2015 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений».

После этого, 20 августа 2015 года около 14 часов, находясь на парковке, прилегающей к дополнительному офису АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование органов исполнительной власти, и желая этого, заведомо зная, что законное основание на предоставление специального права управления транспортными средствами предоставляется лицам, имеющим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами категории «В», прошедшим в установленном порядке профессиональное обучение водителей транспортных средств категории «В», сдавшим экзамены на право управления транспортными средствами категории «В», будучи уверенной в том, что Свидетель №1, являясь сотрудником полиции, лично знаком с некоторыми должностными лицами МРЭО ГИБДД МУ МВД «Бийское» с целью дачи им взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно гарантированное получение водительского удостоверения, дающего специальное право управления транспортными средствами категории «В» без получения медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами категории «В», прохождения профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В», сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В», регламентированных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Приказом МВД России № 995 от 20 октября 2015 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», передала Свидетель №1, выступающему посредником, часть взятки в виде денежных средств в сумме 10 ООО рублей.

Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника в виде денег в размере 20 000 рублей должностному лицу МРЭО ГИБДД МУ МВД «Бийское»,ФИО1 не довела до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, ввиду того, что Свидетель №1, присвоил себе часть взятки в сумме 10 000 рублей, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО1 и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, указав, что признает вину в инкриминируемом ей деянии, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, явилась повинной. Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ей разъяснены и понятны. 

И.о. прокурора Чойского района Республики Алтай Мунатов Н.А. не возражал против прекращения уголовного дела, защитник Черепанов А.С. заявленное обвиняемой ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, пояснив, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренные ст.28 УПК РФ в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, имеются.

Суд, выслушав мнение сторон, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из требований ч.1,2 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Согласно примечанию к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении тяжкого преступления, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала подробные показания об обстоятельствах совершения ей преступления при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, раскаялась в содеянном. 

Кроме того, обвиняемая ФИО1 главой сельской администрации Чойского поселения характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной и полагает необходимым дело производством по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и примечанием к ст.291 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется, гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28, 239,254,256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. 

Председательствующий С.А. Берсимбаева