16RS0042-02-2025-006390-28 

№ 1-982/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 октября 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Низамовой В.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Иванова Р.Н., представившего удостоверение № 2005 и ордер № 001920, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, родившийся ... в г. Набережные Челны Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., имеющий среднее специальное образование, холостой, временно неработающий, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

24 апреля 2025 года около 15 часов 47 минут ФИО2, находясь около ... г. Набережные Челны, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из внешнего кармана куртки надетой на Потерпевший №1 тайно похитил сотовый телефон «Redmi C13» imeil: ..., imei2: ... стоимостью 5000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1

Обратив похищенное в свою пользу ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы 

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за наступившим примирением, в связи с тем, что причиненный материальный ущерб им полностью возмещен, подсудимый перед ним извинился, и он его простил. 

Защитник и подсудимый ФИО2 в своем ходатайстве просили удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, прокурор возражал по прекращению дела за примирением сторон. 

Рассматривая данное ходатайство, суд отмечает, что ФИО2 не судим, совершил деяние, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил, добровольно возместил материальный ущерб, принес извинения потерпевшему, который его простил и заявил о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

Доводы государственного обвинителя, возражавшего по прекращению уголовного дела за примирением сторон, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: копию кассового чека от 20.11.2024, копию боковой части коробки от телефона «Redmi C13», DVD-R диск с записью с домофона - хранится в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Адгамов И.Р.