Дело № 1-54/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 29 июня 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Игнатенко А.В. и старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Юдиной Е.В., предоставившей удостоверение № 1341 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших ФИО2 и Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 07.06.2016 года Таловским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год;

- 26.08.2016 года Бобровским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 15.08.2017 года Таловским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 264, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годами 5 месяцам лишения свободы с лишением права занятия деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Таловского районного суда Воронежской области от 07.06.2016 года и по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 26.08.2016 года отменено, и, в соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанным предыдущим приговорам, окончательно назначено 3 года лишения свободыс отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, не отбытый срок лишения свободы составляет 2 года 1 месяц 3 дня,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2017 года около 23 часов, ФИО1, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, прибыл к домовладению № по 

<

адрес>, где на улице перед указанным домовладениям стоял автомобиль марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак № рус, принадлежащий ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, из незапертого автомобиля марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

***> рус, путем свободного доступа, тайно похитил следующее имущество: заднюю автомобильную полку, бывшую в употреблении, стоимостью 500 рублей; две акустические колонки марки «JVC», бывшие в употреблении, стоимостью 1400 рублей; аккумуляторную батарею «Титан», бывшую в употреблении, стоимостью 2000 рублей; автомобильную аккумуляторную клемму «+», бывшую в употреблении, стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО2.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3950 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

13 апреля 2017 года после 23 часов ФИО1, проезжая на своем автомобиле марки ВАЗ-2103 по селу 

<

адрес>, увидел припаркованные на улице перед домовладением № по 

<

адрес> автомобили: КАМАЗ-53212, государственный регистрационный знак № рус, и «Фольксваген POLO», государственный регистрационный знак № рус, принадлежащие Потерпевший №2, и у него возник преступный умысел совершить хищение чужого имущества из указанных автомобилей.

Имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, ФИО1 из незапертого автомобиля КАМАЗ-53212, государственный регистрационный знак № рус, путем свободного доступа, тайно похитил следующее имущество: автомобильную рацию «Мегаджет 100», бывшую в употреблении, стоимостью 2000 рублей; переднюю панель от автомагнитолы «JVC», бывшую в употреблении, стоимостью 500 рублей; флеш-карту, емкостью 2 Гб, бывшую в употреблении, стоимостью 100 рублей, принадлежащее Потерпевший №2. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, охваченный единой целью, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 со стоящего рядом с указанным автомобилем КАМАЗ автомобиля «Фольксваген POLO», государственный регистрационный знак № рус, путем свободного доступа, тайно похитил набор из 4-х автомобильных колпаков, бывших в употреблении, стоимостью 500 рублей, а также, стоящую возле данного автомобиля, полимерную канистру, емкостью 30 литров, бывшую в употреблении, стоимостью 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №2.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3150 рублей.

Так же, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

23 июня 2017 года в первом часу ночи ФИО1, проезжая на своем автомобиле марки ВАЗ-2104 по селу 

<

адрес>, увидел, припаркованные на улице перед домовладением № по 

<

адрес>, автомобили: автомобиль марки ВАЗ- 211440, государственный регистрационный знак № рус, и автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № рус, принадлежащие Потерпевший №3, и у него возник преступный умысел совершить хищение чужого имущества из указанных автомобилей.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 из незапертого автомобиля марки ВАЗ- 211440, государственный регистрационный знак № рус, путем свободного доступа, тайно похитил следующее имущество: заднюю автомобильную полку, бывшую в употреблении, стоимостью 900 рублей; две акустические автомобильные колонки марки «SUPRA», бывшие в употреблении, стоимостью 1500 рублей; сабвуфер «Мистери», бывший в употреблении, стоимостью 4000 рублей; набор инструментов в металлическом ящике на 70 предметов, бывший в употреблении, стоимостью 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, а также автомобильный компрессор «Торнадо», бывший в употреблении, держатель для мобильного телефона, бывший в употреблении, которые для Потерпевший №3 материальной ценности не представляют. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, охваченный единой целью, действуя из корыстных побуждений, ФИО4 из стоящего рядом незапертого автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № рус, путем свободного доступа, тайно похитил автомобильную магнитолу, марки «Pioneer», бывшую в употреблении, стоимостью 1500 рублей, видеорегистратор «Treelogic TL-DVR2504T», бывший в употреблении, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 13400 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

04 мая 2017 года после полуночи ФИО1, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причиненияматериального ущерба гражданину, прибыл к домовладению № по 

<

адрес>, где на улице, перед указанным домовладением, увидел стоящий автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № рус, принадлежащий ФИО3.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, из незапертого автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № рус, ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил следующее имущество: две акустические колонки марки «SONY-X-plod», бывшие в употреблении, стоимостью 400 рублей; аккумуляторную батарею «Vector», бывшую в употреблении, стоимостью 2300 рублей; колесо в сборе R13, бывшее в употреблении, стоимостью 700 рублей; гидравлический домкрат, грузоподъемностью 1,5 тонны, бывший в употреблении, стоимостью 800 рублей; ручной насос для подкачки шин, бывший в употреблении, стоимостью 200 рублей; металлический ящик с набором ключей, бывший в употреблении, стоимостью 600 рублей;телескопическую удочку, длиной 5 м, бывшую в употреблении, стоимостью 150 рублей, с инерционной катушкой, бывшей в употреблении, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО3.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5450 рублей, который для него является значительным.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

17 мая 2017 года около 03 часов ФИО1, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, прибыл к домовладению № по 

<

адрес>, где на улице, перед указанным домовладениям, стоял автомобиль марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак № рус, принадлежащий Потерпевший №5.

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, из незапертого автомобиля марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак № рус, путем свободного доступа, тайно похитил следующее имущество: комплект из 4 штук автомобильных колпаков, бывших в употреблении, стоимостью 350 рублей; автомагнитолу марки «Pioneer», бывшую в употреблении, стоимостью 1000 рублей; колесо в сборе R13, с зимней покрышкой марки «Нордмастер», бывшее в употреблении, стоимостью 1000 рублей; автомобильный домкрат, бывший в употреблении, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 3350 рублей.

Так же, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

27 мая 2017 около 01 часа ночи ФИО1, проезжая на своем автомобиле марки ВАЗ-2104 по поселку 

<

адрес>, увидел, припаркованный на улице перед домовладением № по 

<

адрес>, автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № рус, принадлежащий Потерпевший №6, и у него возник преступный умысел совершить хищение чужого имущества из указанного автомобиля.

Имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, ФИО1, путем свободного доступа, из незапертого автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № рус, тайно похитил следующее имущество: комплект из 4 штук автомобильных колпаков, бывших в употреблении, стоимостью 300 рублей; два автомобильных стеклоочистителя, бывшие в употреблении, общей стоимостью 400 рублей, из расчета стоимости одного стеклоочистителя 200 рублей; колесо в сборе R-13, с покрышкой марки «YOKOHAMA», бывшее в употреблении, стоимостью 3200 рублей; 15 литров бензина, марки АИ -92, общей стоимостью 555 рублей, из расчета стоимости 1 литра бензина АИ 92, по состоянию на май 2017 года, 37 рублей, принадлежащие Потерпевший №6.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №6 A.A. материальный ущерб на общую сумму 4455 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

27 мая 2017 года в ночное время ФИО1, проезжая на своем автомобиле, марки ВАЗ 2104, по поселку 

<

адрес>, увидел, припаркованный на улице, перед домовладением №-«а» по 

<

адрес>, автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № рус,, принадлежащий Потерпевший №9, и решил совершить хищение чужого имущества из указанного автомобиля.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, ФИО1, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, из незапертого автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № рус, тайно похитил следующее имущество: 3 штуки CD диска, бывшие в употреблении, общей стоимостью 150 рублей, из расчета стоимости 1 диска, по состоянию на май 2017 года, 50 рублей; аккумуляторную батарею 60 Ач, бывшую в употреблении, стоимостью 3500 рублей, автомобильное зеркало заднего вида, бывшее в употреблении, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №9.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 4150 рублей.

Так же, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

21 апреля 2017 года в ночное время ФИО1, проезжая на своем автомобиле марки ВАЗ-2104 по р.

<

адрес>, увидел, припаркованный на улице, перед домовладением № по 

<

адрес>, автомобиль марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № рус, принадлежащий Потерпевший №8, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества из указанного автомобиля.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, путем свободного доступа, из автомобиля марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № рус, тайно похитил следующее имущество: автомагнитолу марки «Pioneer MVH190 UB», бывшую в употреблении, стоимостью 3000 рублей; подлокотник-бар декоративный, бывший в употреблении, стоимостью 700 рублей; автомобильное зеркало заднего вида, бывшее в употреблении, стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №8. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей.

Так же, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21 августа 2015 года в ночное время ФИО1, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, прибыл к домовладению № по 

<

адрес>, в котором содержались овцы романовской породы.

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, путем свободного доступа, со двора домовладения по вышеуказанному адресу тайно похитил овцу, возрастом около 2 лет, стоимостью 7000 рублей; ягненка, возрастом около 6 месяцев, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО21 материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство, в порядке ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Юдина Е.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просит его удовлетворить.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в судебном заседании не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, как следует из поступивших в суд телефонограмм, не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственные обвинители Игнатенко А.В. и Пирогова Е.А. полагают обвинение ФИО1 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1 его защитника Юдину Е.В.,мнение потерпевших ФИО2, ФИО3, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №9, заключение государственных обвинителей Игнатенко А.В. и Пироговой Е.А., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по эпизоду хищения имущества у ФИО2от 13.04.2017 года около 23 часов - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 от 13.04.2017 года после 23 часов - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 от 23.06.2017 года в первом часу ночи - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества у ФИО3 от 04.05.2017 года после полуночи - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №5 от 17.05.2017 года около 03 часов - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №6 от 27.05.2017 года около 01 часа - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №9 от 27.05.2017 года в ночное время - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №8 от 21.04.2017 года в ночное время - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №7 от 21.08.2015 года в ночное время - по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений (по эпизодам хищения имущества у ФИО3 и Потерпевший №7), в которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкие, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, совершение им семи умышленных преступлений небольшой тяжести и двух умышленных преступлений средней тяжести;

данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, в том числе и за умышленные преступления средней тяжести против собственности корыстной направленности, вновь совершил 9умышленных преступлений в период испытательного срока при условном осуждении, до вынесения приговора Таловского районного суда Воронежской области от 15.08.2017 года, которым условное осуждение отменено и по которому он в настоящее время отбывает наказание; в зарегистрированном браке не состоит, проживает с матерью, братьями и сестрами в многодетной неполной семье, имеет регистрацию на территории 

<

адрес>, однако по месту регистрации длительный период времени не проживает; фактически проживает в 

<

адрес>; по месту жительства характеризуется отрицательно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; ранее привлекался к административной ответственности; получателем пенсии, ЕДВ и ФСД не значится, постоянного источника дохода не имеет, в Центре занятости населения на учете не состоит; материальный ущерб потерпевшим возмещен следующим образом: Потерпевший №3, Потерпевший №2 – полностью; ФИО11 ФИО2 ФИО3 – частично, путем возвратачасти похищенного имущества; потерпевшим Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 - материальный ущерб не возмещен, и мер к его возмещению подсудимым не принято, так же суд учитывает молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья;

смягчающие его наказание обстоятельства: явки с повинной по эпизодам хищений имущества у ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО3, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №7, полное признание вины по предъявленному обвинению, активное способствование раскрытию и расследованию всех инкриминируемых ему преступлений, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба потерпевшему Потерпевший №3, Потерпевший №2;

отягчающие его наказание обстоятельства: не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их мотивов, количества, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, его возраста, состояние здоровья, семейного положения, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств; отношения подсудимого к содеянному, его поведения после совершения преступлений, а так же влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, руководствуясь целями справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде: лишения свободы, с применением положенийч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статей 64, 73 УК РФ.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным:

- по эпизоду хищения имущества у ФИО2 от 13.04.2017 года около 23 часов - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным: 

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 от 13.04.2017 года после 23 часов – в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 от 23.06.2017 года в первом часу ночи - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным:

- по эпизоду хищения имущества у ФИО3 от 04.05.2017 года после полуночи - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным: 

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №5 от 17.05.2017 года около 03 часов - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным:

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №6 от 27.05.2017 года около 01 часа -в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным:

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №9 от 27.05.2017 года в ночное время -в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным:

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №8 от 21.04.2017 года в ночное время -в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 8 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным:

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №7 от 21.08.2015 года в ночное время -в совершении преступления, предусмотренного п«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1, по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу и предыдущему приговору Таловского районного суда Воронежской области от 15.08.2017 года, назначить, путем частичного сложения наказаний, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениям транспортными средствами, сроком на 3 года.

Наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в колонии-поселения.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять с 29 июня 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время нахождения его под стражей до суда по настоящему уголовному делу, в порядке задержания, в период с 28 июня 2017 года по 30 июня 2017 года включительно, в период с 04 июля 2017 года по 06 июля 2017 года включительно, и срок отбытого наказания по приговору Таловского районного суда Воронежской области от 15.08.2017 года, в период с 15 августа 2017 года по 28 июня 2018 года включительно, и в период с 01 декабря 2016 года по 03 декабря 2016 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде: содержания под стражей.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. 

Вещественные доказательства: 

- сабвуфер марки «MISTERY», в корпусе черного цвета, видео - регистратор марки «Treelogic TL-DVR 2504T», в корпусе черного цвета, с картой памяти 2 Гб, полимерный ящик темно-зеленого цвета, внутри которого находятся в ассортименте головки под ключи в количестве 8 шт. ключи накидные в количестве 8 штук, ключи рожковые в ассортименте в количестве 12 штук, зубило; заднюю автомобильную полку серого цвета с двумя акустическими колонками марки «SUPRA», автомобильный компрессор марки «Торнадо» 12 В, держатель для мобильного телефона черного цвета, автомобильную магнитолу марки «Pioneer» с передней панелью черного цвета – оставить у потерпевшего Потерпевший №3;

- телескопическую удочку, длиной 5 метров, комбинированного красно-черного цветов с инерционной катушкой и леской белого цвета; набор ключей в металлическом ящике серого цвета, в котором находятся следующие предметы: монтировка металлическая черного цвета, бывшая в употреблении, рожковый ключ на 17 – 1 штука, три накидных ключа 11/13, 17/19 – 2 штуки, два велосипедных ключа серебристого цвета, комбинированный ключ с головкой на 12, серебристого цвета, одно зубило серебристого цвета, один рожковый ключ серебристого цвета 17/19; гидравлический домкрат, грузоподъемностью 1,5 тонны в полимерном чехле серого цвета; ручной насос для подкачки автомобильных шин с деревянной ручкой – оставить у потерпевшего ФИО3;

- четыре полимерных автомобильных колпака серебристого цвета, с логотипом фирмы «Фольксваген «W», переднюю панель от автомагнитолы марки «JVC» - оставить у потерпевшего Потерпевший №2;

- автомагнитолу марки «Pioneer» 120 В, в корпусе серебристого цвета с передней панелью черного цвета, кассетного типа – оставить у потерпевшего Потерпевший №5;

- заднюю автомобильную полку серого цвета для автомобиля ВАЗ - оставить у потерпевшей ФИО2;

- личинку замка передней двери автомобиля ВАЗ-2104, автомобильный бар-подлокотник – оставить потерпевшему Потерпевший №8;

- карту следов в виде 1 листа белой бумаги формата А-4, изъятых в ходе осмотра места происшествия 04.05.2017 года с автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № рус, стоящего напротив домовладения № по 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- карту следов в виде 1 листа белой бумаги формата А-4, изъятых в ходе осмотра места происшествия 14.04.2017 года с автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак № рус, стоящего у домовладения № по 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- карту следов в виде фрагмента листа белой бумаги со следами рук, изъятых 17.05.2017 года в ходе осмотра места происшествия с автомобиля ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак № рус, стоящего у домовладения № по 

<

адрес>, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий Е.И. Лесных