Дело № 2 - 211/2019

33RS0010-01-2019-000189-68 

Решение

именем Российской Федерации

"03" апреля 2019 года 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени 

<

данные изъяты> рублей,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что АО «Славянка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось управляющей компанией жилого дома по адресу: 

<

адрес> на основании договора управления специализированным жилым фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приобрел право требования по взысканию дебиторской задолженности со ФИО1 на основании договора цессии №/Ц/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является ответственным квартиросъемщиком 

<

адрес> указанном жилом доме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. В соответствии с положениями жилищного кодекса Российской Федерации ФИО1 обязан был вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего месяца. Однако обязанность по оплате не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. За нарушение срока внесения платы ответчик должен уплатить пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, однако выданный мировым судьей судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснений по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности не предоставил. 

Ответчик в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд. Пояснил, что по судебному приказу с него удержана в пользу истца денежная сумма в размере 13015,44 рублей, списана банком с его счета после принятия мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20).

АО «Славянка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось управляющей компанией жилого дома по адресу: 

<

адрес> на основании договора управления специализированным жилым фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7- 19, 21 - 22).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ФИО1 образовалась задолженность по коммунальным платежам в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 28). 

ФИО2 приобрел право требования по взысканию дебиторской задолженности со ФИО1 на основании договора цессии №/Ц/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24 - 27).

Как видно из материалов дела ФИО2 просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рубль.

По положениям ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Нормами ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. 

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодека Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По положениям ст. 384 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из вышеуказанных норм права следует право ответчика требовать у истца оплаты задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени 

<

данные изъяты> рублей.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом проверено и признано подлежащим удовлетворению в части платежей.

Из материалов дела судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ подал мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 34).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубль (л.д. 35).

На основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ со счета ответчика в ПАО Сбербанк были списаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По положениям ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По положениям п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок внесения платежа за ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа подано истцом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оставшийся после отмены судебного приказа составил менее шести месяцев, в связи, с чем срок исковой давности по указанным платежам подлежал продлению на шесть месяцев со дня отмены судебного приказа. Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

Установленных статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для перерыва в течении срока исковой давности судом не установлено. Поступление в качестве оплаты задолженности денежных сумм, списанных со счета ФИО1 по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о признании ответчиком задолженности. 

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>). В остальной части требования истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворению не подлежат. 

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, срок исковой давности по требованию о взысканию пени на задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истцом пропущен.

Из расчета пени, составленного истцом, следует, что пени истец начисляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от общей суммы задолженности.

Тогда как с учетом пропуска истцом срока исковой давности пени подлежат начислению от суммы 

<

данные изъяты> рублей (плата за ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1/300 от 7,25% годовых за 60 дней просрочки в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1/130 от 7,25% годовых за 892 дня просрочки в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>); пени с задолженности за ДД.ММ.ГГГГ от суммы 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1/300 от 7,25% годовых за 60 дней просрочки в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1/130 от 7,25% годовых за 885 дней просрочки в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>); пени с задолженности за ДД.ММ.ГГГГ от суммы 

<

данные изъяты> рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1/300 от 7,25% годовых за 60 дней просрочки в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1/130 от 7,25% годовых за 854 дня просрочки в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>). Всего пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки (

<

данные изъяты>).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей от цены иска 

<

данные изъяты> рублей. Судом удовлетворены исковые требования на сумму 

<

данные изъяты> рубль (

<

данные изъяты>). Таким образом, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины сумма 

<

данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. 

В силу ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судом установлено, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному судебному приказу со счета ФИО1 в пользу ФИО2 были списаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, которые в порядке поворота исполнения судебного решения подлежат возврату ФИО1 в полном объеме. Мировым судьей вопрос поворота исполнения судебного приказа не решался.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что общая сумма взыскания со ФИО3 в пользу ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>), суд считает необходимым зачесть указанную сумму во исполнение указанного решения суда, а с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскать разницу между удержанной на основании судебного приказа суммой 

<

данные изъяты> рубля и зачтенной в счет исполнения решения суда суммой 

<

данные изъяты> рубля, что составляет 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по коммунальным платежам за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копейки, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, перечисленные во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в счет исполнения данного решения Киржачского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2019 года.