5-460/2019 (10602000-1043/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 25 июля 2019 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Цыренова Б.Б., при секретаре Серпионовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

адрес> 

Мээрэн ФИО1 Батмонх, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 25 минут, на грузовое направлении таможенного поста МАПП Кяхта, при таможенном контроле гражданин 

<

адрес> Мээрэн ФИО1 Батмонх, следующий из 

<

адрес> в Россию водителем на автомашине 

<

данные изъяты>» регистрационный номер № предъявил лично им заполненную пассажирскую таможенную декларацию (далее ПТД), в которой заявил об отсутствии товаров. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином 

<

адрес> Мээрэн ФИО1 Батмонх представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданина 

<

адрес> Мээрэн ФИО1 Батмонх не поступало. 

В ходе визуального осмотра гражданина 

<

адрес> Мээрэн ФИО1 Батмонх имелось достаточное основание полагать, что под верхней одеждой данный гражданин скрывает при себе товары.

На основании докладной записки № от ДД.ММ.ГГГГ, по решению начальника таможенного поста МАПП Кяхта, был проведен личный таможенный досмотр гражданина 

<

адрес> Мээрэн ФИО1 Батмонх. Согласно акту о проведении личного таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что под верхней одеждой, надетой на гражданине 

<

адрес> Мээрэн ФИО1 Батмонх, находились товары: носки шерстяные, без упаковки, серого цвета, с маркировкой «

<

данные изъяты>», размер «44-46», страна производства 

<

адрес>. Всего 10 пар, общим весом 0,86кг. Весь досматриваемый товар новый, без повреждений. Товар находился под верхней одеждой, надетой на гражданине 

<

адрес> Мээрэн ФИО1 Батмонх, удерживаемый эластичным бельем, одетым на нижнее белье в области живота и спины. Досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара было затруднено. Обнаружение товара стало возможным после добровольной выдачи в ходе личного таможенного досмотра.

При устном опросе данный товар не был заявлен гражданином 

<

адрес> Мээрэн ФИО1 Батмонх

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Рыночная стоимость товара составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. 

<

адрес> Мээрэн ФИО1 Батмонх в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях гражданина 

<

адрес> Мээрэн ФИО1 Батмонх усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

В соответствии с п. 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 14 далее ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию ЕАЭС, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Согласно п. 1, 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В нарушение п.2 ст.9, ст.10, ст.92, п.1 ст.14, ст.310, ст.311, ст.321, п.1 ст.87 ТК ЕАЭС гражданин 

<

адрес> Мээрэн ФИО1 Батмонх незаконно перемещал товар через таможенную границу Евразийского экономического таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение (товар перемещался в месте, не предназначенном для его транспортировки и хранения).

Сокрытие товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза от таможенного контроля, в соответствии с КоАП РФ признаётся административным правонарушением и влечёт за собой ответственность, установленную ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом о проведении личного таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; протоколом о взятии проб и образцов; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где Мээрэн ФИО1 Батмонх свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив, что действительно не задекларировал перемещаемый товар, который он вез для продажи и скрыл, штраф оплатить не сможет; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., определившим рыночную стоимость товара и другими материалами дела. 

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. 

<

адрес> Мээрэн ФИО1 Батмонх своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 43.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, согласно справке на л.д. 42. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, суд считает возможным назначить ему меру административного наказания в виде конфискации товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина 

<

адрес> Мээрэн ФИО1 Батмонх в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации товара. 

Товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно: носки шерстяные мужские, машинной вязки, из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, серого цвета, с эластичным бортиком, с зашитым мыском, с петельным ворсом с изнаночной стороны. Двойной эластичный бортик, с вывязанным на следе надписи «

<

данные изъяты>». Потребительская упаковка отсутствует - 10 пар, общей рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Цыренова