Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.

<

адрес> 20 августа 2019 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.А. при секретаре Даньшиной Е.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Вознесенского района Нижегородской области Долганова С.Г., защитника – адвоката Тимонина А.А., представившего удостоверение № 1410 и ордер № 16983 от 19.08.2019г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года

в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, 

холост, детей не имеет, работающего в АО «Завод 

энергетического оборудования Энергопоток» токарем,

зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> фактически проживающего по

адресу: 

<

адрес>,

под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, 

предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 21.04.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее – ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял в состоянии опьянения автомашиной марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, двигаясь из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес>. 

01.07.2019г. в 14 часов 55 минут в районе 104 км. автодороги Выкса-Вознесенское-Сатис автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» лейтенантом полиции ФИО2, после чего в 15 часов 00 минут ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810». Показания прибора составили 0,23 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

По данному делу дознание произведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ/л.д.68/.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 своевременно и добровольно, после консультации с адвокатом Тимониным А.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением/ л.д.108-111/.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением, фактическими обстоятельствами дела, квалификацией своих действий полностью согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, обещает, что подобного больше не повторится, просит смягчить наказание.

Защитник - адвокат Тимонин А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что дело в отношении ФИО1 может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено ФИО1 своевременно - при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтверждено в судебном заседании, стороны согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу; обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, либо оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимого судом не установлено. Дознание по делу производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследуются доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении.

- рапорт инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 05 июля 2019г. о выявлении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 21/;

- протокол 52 ВУ 547991 от 01.07.2019г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, имея признак опьянения – резкий запах алкоголя из полости рта, был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ – 21099 государственный регистрационный знак №. /л.д.4/;

- акт 

<

адрес> от 01.07.2019г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, с результатами которого ФИО1 согласился. /л.д. 5/;

- чек с показаниями прибора Alcotest – 6810, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,23 мг/л. /л.д. 6/;

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 07.04.2017г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 21.04.2017г. /л.д. 14-18/;

- протокол осмотра предметов от 03.08.2019г., согласно которому осматривался DVD-RW диск с видеозаписями отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. /л.д. 28-33/;

- протокол осмотра предметов от 26.07.2019г., согласно которому осматривался автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО1 /л.д. 22-24/;

- показания свидетеля ФИО2, согласно которым 01.07.2019г. около 14 часов 55 минут во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Вознесенского района совместно с полицейским группы охраны и конвоирования ИВС ОП (дислокация р.п.Вознесенское) МО МВД России «Дивеевский» ст.сержантом полиции ФИО4 в районе 104 км. автодороги 

<

адрес> остановили автомобиль марки ВАЗ - 21099 государственный регистрационный знак № синего цвета под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выполнил требование об остановке, но из машины не вышел, через опущенное стекло передней двери передал документы на автомашину и свое водительское удостоверение. ФИО2, усматривая в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, пригласил водителя пройти в служебный автомобиль для оформления административного правонарушения. При общении с ФИО1 у него был выявлен признак алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, ФИО2 был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свои подписи, затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest мод.6810». Указанным прибором состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено, результат 0,23 мг/л, с которым ФИО1 согласился. После этого им - инспектором ДПС, былт составлены протоколы, и водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, все зафиксировано с помощью видеорегистратора патрульной машины. Водитель ФИО1 пояснил, что употреблял спиртные напитки, расписался в протоколах, получил копии. В ходе проверки было установлено, что по базам учета ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района 

<

адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. /л.д.35-41/.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и, в своей совокупности, достаточны для разрешения судьбы дела и вынесения по делу обвинительного приговора. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ст.264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления, и поскольку инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее не судим /л.д. 74/; на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит /л.д. 81/; ранее привлекался к административной ответственности /л.д. 78-79/, характеризуется по месту жительства – посредственно /л.д. 77/, по месту работы - положительно /л.д. 66/.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, дознание по делу производилось в сокращенной форме, посему в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - срок и размер наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести; при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств; в целом характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, однако тяжких последствий от его действия не наступило, и считает возможным исправление подсудимого ФИО1 и без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, - в условиях отбывания обязательных работ. 

Суд считает, что именно наказание в виде обязательных работ в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд обсудил и считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом его материального положения.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым лишить ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание осужденному ФИО1 в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 (два) года 06(шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства: 

-автомашину ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, возвращенную ФИО1, - оставить у законного владельца /л.д.26-27/;

-диск DVD-RW с видеозаписями отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 – хранить при уголовном деле. /л.д. 34/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Вознесенский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: И.А.Афанасьева