К делу №2-1568/25

23RS0047-01-2024-008621-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит расторгнуть договор купли-продажи ТС от 24 августа 2023 года заключенный между ФИО1 к ФИО2; признать право собственности на ТС: Peugeot 3008 HDI FAP 110, год выпуска - 2009, VIN- №, ПТС:№ цвет - серебристый, за ФИО1, 

<

данные изъяты> с 19 августа 2023 года; изъять из права пользования ТС: Peugeot 3008 HDI FAP 110, год выпуска – 2009, VIN- №, ПТС:№ цвет- серебристый у ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 300 рублей, почтовые расходы за направление претензии и искового заявления.

В исковом заявлении указано, что истец являлся собственником ТС: Peugeot 3008 HDI FAP ПО, год выпуска - 2009, VIN- №, ПТС:№ цвет- серебристый, на основании ДКП и акта приема передачи ТС от 19 августа 2023 года, отметки в ПТС. Между сторонами 24 августа 2023 года был заключён договор купли продажи транспортного средства, предметом которого является транспортное средство: Peugeot 3008 HDI FAP 110, год выпуска - 2009, VIN- №, ПТС:№ цвет- серебристый. Согласно п.2.1 Договора стоимость ТС составила 450 000 рублей, при этом согласно п.2.3 стороны договорились о рассрочке платежа на 5 месяцев. Согласно графику платежей покупатель ежемесячно передает продавцу денежные средства в фиксированном размере 90 000 рублей. При этом ТС, ПТС, СТС а так же комплекты ключей передается покупателю на основании акта приема передачи.

Согласно п.3.3 Договора Покупатель не имеет право на эксплуатацию и отчуждение ТС до полной выплаты суммы рассрочки. Согласно Акту -приема передачи от 24.08.2023 года, истец передал ТС,ПТС, СТС, а так же комплекты ключей ответчику. Ответчик внес один платеж за один календарный месяц на общую сумму 90 000 рублей. Однако с сентября 2023 года обязательство по договору по внесению денежных средств исполнять перестал. В адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по Договору в срок 5 (пять) рабочих дней с даты получения претензии либо возвратить ТС.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебное извещение не вручено. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. 

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с расторжением договоров продажи недвижимости, по которым осуществлена государственная регистрация перехода к покупателям права собственности, судам необходимо учитывать следующее.

Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Установлено, что истец являлся собственником ТС: Peugeot 3008 HDI FAP ПО, год выпуска - 2009, VIN- №, ПТС:№ цвет- серебристый, на основании ДКП и акта приема передачи ТС от 19 августа 2023 года, отметки в ПТС. 

Между сторонами 24 августа 2023 года был заключён договор купли продажи транспортного средства, предметом которого является транспортное средство: Peugeot 3008 HDI FAP 110, год выпуска - 2009, VIN- №, ПТС:№ цвет- серебристый. 

Согласно п.2.1 Договора стоимость ТС составила 450 000 рублей, при этом согласно п.2.3 стороны договорились о рассрочке платежа на 5 месяцев. 

Согласно графику платежей покупатель ежемесячно передает продавцу денежные средства в фиксированном размере 90 000 рублей. При этом ТС, ПТС, СТС а так же комплекты ключей передается покупателю на основании акта приема передачи.

Согласно п.3.3 Договора Покупатель не имеет право на эксплуатацию и отчуждение ТС до полной выплаты суммы рассрочки. Согласно Акту -приема передачи от 24.08.2023 года, истец передал ТС,ПТС, СТС, а так же комплекты ключей ответчику. 

Ответчик внес один платеж за один календарный месяц на общую сумму 90 000 рублей. 

Однако, с сентября 2023 года обязательство по договору по внесению денежных средств исполнять перестал. 

В адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по Договору в срок 5 (пять) рабочих дней с даты получения претензии либо возвратить ТС.

Таким образом, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовых расходов в размере 331,84 рублей. 

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и признании права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Peugeot 3008 HDI FAP 110, год выпуска - 2009, VIN- №, ПТС:№ цвет - серебристый от 24 августа 2023 года заключенный между ФИО1 к ФИО2. 

Признать право собственности на транспортное средство Peugeot 3008 HDI FAP 110, год выпуска - 2009, VIN- №, ПТС:№ цвет - серебристый, за ФИО1, 

<

данные изъяты> 19 августа 2023 года. 

Изъять из права пользования ФИО2 транспортное средство Peugeot 3008 HDI FAP 110, год выпуска – 2009, VIN- №, ПТС:№ цвет- серебристый. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей, почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в размере 331,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025г. 

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова