Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сидоров Я.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд 

<

адрес> поступил протокол 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и материалы проверки в отношении ФИО1 

Согласно п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит описания всех необходимых признаков объективной стороны совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Так, статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется неоднократным нанесением ударов, либо совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, в числе прочих, указываются место, время и событие административного правонарушения. 

Между тем, в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 нанесла потерпевшей, используя в качестве предмета для нанесения металлическую дверь перегородки межу квартирами, несколько ударов по ноге, чем причинила ей физическую боль. Затем имеется дополнение о том, что ФИО1 нанесла ФИО3 около трех ударов. Тем самым, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлено точное количество нанесенных ударов, что является обязательным признаком объективной стороны данного правонарушения. Судебно-медицинское исследование потерпевшей, позволяющей определить количество нанесенных ударов, не производилось. Сама ФИО3 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ФИО4 стучала ей дверью по ноге, но не указала количество ударов. 

Кроме того, протокол 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, содержит надлежащим образом не заверенные дополнения к описанию события изначально вмененного административного правонарушения, и дату их внесения. А также не содержит указания, ознакомлена ли ФИО1 с внесенными дополнениями.

Учитывая, что при наличии указанных нарушений вынесение правосудного решения невозможно, вследствие неправильного составления протокола об административном правонарушении, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении протокол 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1, для устранения вышеуказанных недостатков должностному лицу, его составившему. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 старшему участковому уполномоченному отдела УУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> майору полиции ФИО5 в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, что не позволяет суду рассмотреть дело об административном правонарушении, и не может быть восполнено в судебном заседании.

Настоящее определение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Я.Ю.Сидоров