Дело № 2-1345/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 04 июля 2017 года 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Антонюк В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствия в пользовании жилым помещением и вселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании определения 

<

данные изъяты> районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер 

<

данные изъяты> по адресу: г. Оренбург

<

адрес>. Собственником другой доли является ответчик, который сменил замки на входной двери, передать ей комплект ключей отказывается, чем чинит препятствия в пользовании жилым помещением. Иного жилья в собственности она не имеет. Просила обязать ФИО2 не чинить ей препятствия в пользовании жилым домом литер 

<

данные изъяты> по адресу: г. Оренбург, 

<

адрес> обязав передать ключи от входной двери дома, и вселить её в данный жилой дом.

В судебное заседание 20.06.2017 г. истец, извещённая надлежащим образом, не явилась.

Судебное заседание было отложено на 04.07.2017 г. Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, повторно не явились в суд. 

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствия в пользовании жилым помещением и вселении, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить ФИО1, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Судья - Л.М. Чуканова