ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г. Новоалександровск 

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Жолобов В.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Иваницкого Н.О., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Скалдиной В.В., представившей удостоверение № 808 и ордер № н 150296 от 11 сентября 2019 года,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне - специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> инженер - электроник, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от 29 января 2019 года (вступившего в законную силу 19 февраля 2019 года), за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 06 июня 2019 года, примерно в 19 часов 30 минут, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно стал управлять механическим транспортным средством - скутером марки «Атлант» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN): № в состоянии опьянения, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, которые на основании проведенного освидетельствования с использованием специального технического устройства алкотектора «Юпитер» заводской номер 001592 установили факт управления ФИО1 указанным скутером в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, указав, что в содеянном раскаивается и в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 дал показания из которых следует, что 29 января 2019 года мировым судом Новоалександровского района Ставропольского края он был лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, с назначением штрафа в размере 30000 рублей. Штраф он частично оплатил. 06 июня 2019 года, он находился дома, и собирался в гости к знакомому, с которым они договорились попить пиво. Он купил пиво, и так как знакомый ему не звонил, решил начать пить пиво сам, и выпил примерно 100 мл., в это время ему позвонил знакомый и они договорились посидеть у него. Далее он на принадлежащем ему скутере марки «Атлант», документов на который у него нет, так как он покупал его давно и документы не сохранились, поехал в гости к своему знакомому. Примерно в 19 часов 30 минут, он на принадлежащем ему скутере «Атлант», направлялся в сторону 

<

адрес>. Повернув на 

<

адрес> в 

<

адрес>, он услышал, что его с помощью громкоговорящего устройства, просят остановиться сотрудники ДПС. Он остановился, после чего к нему подъехали сотрудники ДПС. В ходе общения с ним сотрудник ДПС пояснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, и предложил ему пройти освидетельствование с помощью алкотектора на месте, на что он согласился. Прибор показал, что он находился в состоянии опьянения. Далее он был доставлен в ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. Вину в том, что будучи лишенным права управления транспортными средствами, 06.06.2019 года, он управлял скутером в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 33-34)

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего суду о том, что он состоит в должности инспектора отделения ГИБДД Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу. 06 июня 2019 года, в 18 часов, он заступил в ночной наряд на патрулирование Новоалександровского района совместно с инспектором ДПС Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО5. На пересечении улиц Гагарина и ФИО6 они остановились на запрещающий сигнал светофора, их внимание привлек водитель скутера, который на большой скорости проехал в сторону ул. Горная, они направились за скутером, и по громкоговорителю потребовал остановиться, водитель остановился на улице Горная, это происходило где-то в половине восьмого вечера. ФИО5 подошел к нему и установил его личность. В ходе беседы у Бойко имелись признаки алкогольного опьянения. При проверке по базе данных АБД было установлено, что Бойко ранее был лишен права управления за вождение в состоянии алкогольного опьянения и в его действиях усматривался состав преступления по ст. 264.1 УК РФ.

После этого были проведены административные процедуры для установления степени опьянения ФИО1 далее он был передан дознавателю, где был опрошен и закреплен материал. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего суду о том, что он состоит в должности инспектора отделения ГИБДД Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу. 06 июня 2019 года, в 18 часов, он заступил в ночной наряд на патрулирование Новоалександровского района совместно с инспектором ДПС Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Свидетель №1, находясь на маршруте патрулирования на пересечении улиц Гагарина и ФИО6, они заметили быстро движущееся транспортное средство – скутер, марку не помнит, который двигался по ул. ФИО6, со стороны ул. Советской в сторону ул. Горная. Они на патрульном автомобиле выдвинулись за данным транспортным средством инспектор ДПС ФИО7 потребовал водителя данного скутера совершить остановку, после чего скутер остановился недалеко от домовладения № 83 по ул. Горной в г. Новоалександровске. Он подошел к скутеру, которым, как потом было установлено, управлял ФИО2. У ФИО2 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно изо рта исходил запах спиртного, поза его была неустойчива, речь нарушена. Так как в начале составления протокола, Бойко не стал сообщать им свои данные, они проследовали в территориальный отдел для установления его личности. В отделе они составили административный материал, протокол об отстранении от управления транспортным средством, гражданин продул в алкотестер, было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Бойко согласился. При проверке по базе АБД установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КРФ об АП и был лишен права управления транспортным средством. Они составили материал и передали его для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, доказательствами вины подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании, которые при сопоставлении с показаниями подсудимого, свидетелей не противоречат друг другу, а именно:

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2019 года, а именно бумажного конверта, в котором обнаружен DVD-R диск «Intro», который был установлен в дисковод системного блока и воспроизведен с данного носителя. На диске имеется 4 видеофайла в цветном изображении со звуком. Участвующий в ходе осмотра свидетель Свидетель №2 пояснил, что данные записи произведены на носимый видеорегистратор «Дозор-77» и видеорегистратор, установленный в служебной автомашине группы ДПС ГИБДД России по Новоалександровскому городскому округу. Записи произведены 06 июня 2019 года. Просмотренные видеофайлы следующего содержания:

- M2U01234: патрульный автомобиль стоит на запрещенный сигнал светофора. Впереди, на большой скорости, проезжает скутер. Патрульный автомобиль направляется за движущимся по автодороге скутером, которым управляет мужчина. Инспектор ДПС с помощью громкоговорящего устройства требует водителя скутера остановиться. Скутер сворачивает в сторону, а затем совершает остановку на обочине автодороги. К водителю скутера подходит инспектор ДПС. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №2 пояснил, что данным мужчиной, управляющим скутером, является ФИО2, а инспектором ДПС он.

- FILE0004: В кадре находится помещение. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №2, пояснил, что данным помещением является комната по работе с гражданами, расположенная в административном здании отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>. В помещении находится мужчина и инспектор ДПС. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №2 пояснил, что данным мужчиной, является ФИО2, а инспектором ДПС он. Инспектор ДПС поясняет, что отстраняет ФИО1 от управления транспортным средством, оглашает реквизиты протокола «

<

адрес>» и начинает заполнять протокол, при этом уточняет анкетные данные ФИО1 ФИО1 расписывается в протоколе, после чего инспектор ДПС вручает ему копию протокола. Инспектор ДПС разъясняет ФИО1 его права, после чего требует прохождения освидетельствования на месте с использованием алкотектора.

- FILE0005: ФИО2 продувает в трубку алкотектора, после чего инспектор ДПС оглашает показания «0,245» и показывает результаты на камеру видеорегистратора. Далее инспектор ДПС заполняет протокол, в котором ФИО1 расписывается, после чего инспектор ДПС вручает ФИО1 копию протокола.

- FILE0006: ФИО1 расписывается в показаниях алкотектора, после чего инспектор ДПС вручает ФИО1 чек показаний алкотекора и копию протокола о задержании транспортного средства (л.д. 21-22); 

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2019 года, а именно скутера марки «Атлант» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN): № (л.д. 61-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2019 года, а именно участка местности - прилегающего к домовладению №83 по ул. Горной в г. Новоалександровске Новоалександровского района Ставропольского края, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления (л.д. 27-28);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 26 УУ № 060028 от 06.06.2019 года, согласно которого ФИО1 отстранен от управления скутером Атлант (л.д. - 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 26 ВУ № 017063 от 06.06.2019 года, с показаниями прибора, согласно которого у ФИО1 выявлен факт алкогольного опьянения (л.д. - 7);

- протоколом о задержании транспортного средства серии 26 ММ № 061517 от 06.06.2019 года, согласно которого скутер Атлант задержан и передан на специализированную стоянку (л.д. - 9);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от 29.01.2019 года, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (Постановление вступило в законную силу 19.02.2019 года) (л.д. - 16-18). 

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялись, и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. 

При оценке вышеизложенных показаний подсудимого, а также указанных выше иных доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая и рассматривая показания подсудимого ФИО1, данных на стадии дознания и представленных стороной обвинения, то исходя из соблюдения органом дознания положений п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит рассматриваемые доказательства допустимыми и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Помимо указанного, представленные доказательства – показания подсудимого, данные на стадии дознания, суд так же относит к достоверным доказательствам по установлению события преступления (времени, места, способа), а так же виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которые согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Изложенные в показаниях подсудимого ФИО1 обстоятельства совершенного преступления, подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Приходя к данному выводу, суд, прежде всего, исходит из последовательности показаний подсудимого, свидетелей их согласованности с другими представленными доказательствами стороной обвинения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения и подсудимому ФИО1 у суда не имеется, поскольку их показания не имеют противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Какие-либо достоверные данные, свидетельствующие о наличии у свидетелей причин для оговора подсудимого в материалах дела отсутствуют, при допросах ему разъяснялись его права и обязанности, в том числе право не свидетельствовать против себя, допросы производились в присутствии защитника.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом, достоверность положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 84 и 86 УПК РФ. 

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора как относимые, допустимые и достоверные, суд считает, что в судебном заседании получила подтверждение нижеследующая квалификация деяний подсудимого ФИО1 - по ст. 264.1 УК РФ, управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований к его освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6.1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного: сын ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает также данные о личности подсудимого ФИО1, о том, что на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает, что применение наказания в виде штрафа в качестве основного вида наказания нецелесообразно, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания и не принесет должного исправительного результата, а применение наказания в виде лишения свободы в качестве основного наказания невозможно, так как согласно ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы и, следовательно, назначаются в случаях, когда имеются законные основания для назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с соблюдением положений ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением права заниматься определенной деятельностью, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание в виде обязательных работ предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ; обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

По смыслу закона, при назначении наказания в виде обязательных работ судам следует выяснять трудоспособность осужденного и учитывать положения ч. 4 ст. 49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).

В соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 не относится к лицам, которым не назначаются обязательные работы. ФИО1 является лицом трудоспособным, имеет постоянное место жительства, каких-либо сведений о невозможности назначения данного вида наказания ФИО1 суду не представлено. 

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем, при назначении наказания суд принимает решение о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В ходе дознания мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

- DVD-R диск «Intro» с видеозаписями видео регистратора от 06.06.2019 года – надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Новоалександровским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск «Intro» с видеозаписями видео регистратора от 06.06.2019 года – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья В.В. Жолобов