УИД 66RS0031-01-2024-000856-89

Дело № 2-649/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 15 октября 2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, риск гражданской ответственности которой не застрахован, автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО4, и автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности, риск гражданской ответственности которого застрахован в СК «Ингосстрах». ДТП произошло по вине водителя Киа Рио, который нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Для определения суммы ущерба истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 В соответствии с заключением технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 2 020 200 рублей, эксперт пришел к выводу о том, что ремонт технологически затруднен и экономически нецелесообразен. Рыночная стоимость составляет 1 089 500 рублей, стоимость годных остатков – 189 500 рублей. Размер ущерба от ДТП – 900 000 рублей. За проведение экспертизы истец оплатил 20 000 рублей, что также для него является убытками. Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в равных долях ущерб в размере 900 000 рублей, расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 400 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 17 000 рублей, расходы на оплату услуг почты в размере 1 421 рубль 52 копейки. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем отобраны подписки.

Суд, учитывая доводы истца, его представителя, признание иска ответчиками, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований. При этом суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. 

Требования ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП основаны на Федеральном законе № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ. Вина ответчиков в причинении ущерба установлена в ходе административного расследования, проведенного МО МВД России «Качканарский» в рамках дела № об административном правонарушении. Размер ущерба, причиненного автомобилю истца, подтверждается материалами дела, в том числе заключением технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками в судебном заседании признаны и не оспорен. Все судебные расходы истцом подтверждены документально, являются обоснованными, непосредственно связаны с предметом и основанием иска и ответчиками также признаны. При таких обстоятельствах дела суд принимает признание иска ФИО3 и ФИО4 и выносит решение об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме. Ущерб и судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с учетом их равной вины в ДТП.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 400 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).. Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, то данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО4 

<

данные изъяты>) в равных долях в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 900 000 рублей, расходы на оплату услуг автоэксперта в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 421 рубль 51 копейку, всего 950 821 (девятьсот пятьдесят тысяч восемьсот двадцать один) рубль 51 копейку, то есть по 475 410 (четыреста семьдесят пять тысяч четыреста десять) рублей 76 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления в мотивированном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья О.А. Закирова