УИД 72RS0010-01-2025-000728-94

Дело № 2-631/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 22 августа 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка М. А.,

при секретаре Отрешко О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Департаменту имущественных отношений администрации г.Тюмени, Администрации г.Тюмени, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор 

<

***> от 31.08.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное №220220хххххх8499 по эмиссионному контракту 

<

***> от 31.08.2017. Также Ответчику был открыт счет №40817810900189777741 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком, согласно расчету. образовалась просроченная задолженность. Согласно свидетельству о смерти и сведениям сайта Нотариальной палаты реестра наследственных дел, ФИО2 умер - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с этого же сайта, нотариусом ФИО3, заведено наследственное дело №. В связи со смертью заемщика долг подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство за счет перешедшего к ним наследственного имущества. Предполагаемым наследником является его мать ФИО1

В ходе подготовки дела к судебному заседанию установлено, что наследником ФИО2 так же является его сестра ФИО4, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, а в последующем отказалась от наследства, в связи с чем определением суда от 24.04.2025 года она привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

16.05.2025 года и 11.07.2025 года протокольно к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Департамент имущественных отношений администрации г.Тюмени, Администрация города Тюмени.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указывают на то, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Чтобы признать имущество выморочным, необходимо установить, что у умершего отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. При обнаружении выморочного имущества в виде денежных средств на счетах в банках, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию в пределах выморочного имущества путем полного списания денежных средств с счета умершего наследодателя (л.д. 107-109).

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указывает на то, что согласно уставу муниципального образования городской округ город Тюмень Администрация города Тюмени является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования городской округ город Тюмень, таким образом по делам о наследовании муниципального имущества города Тюмени выступает муниципальное образование в лице администрации города Тюмени, в связи с чем считают себя ненадлежащими ответчиками (л.д. 115-116).

Представитель администрации г.Тюмени, в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просят в удовлетворении требований к администрации города Тюмени отказать. Указывает на то, что в администрацию города Тюмени с заявлением о принятии в муниципальную собственность недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО2, никто не обращался, в связи с чем мероприятия по принятию в собственность муниципального образования городской округ город Тюмень недвижимого имущества не осуществлялись. В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие отсутствие у умершего потенциальных наследников всех очередей, которые совершили фактические действия по принятию наследства, срок для принятия наследственного имущества в муниципальную собственность не наступил, оснований считать, что имущество в виде жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, является выморочным не имеется (л.д. 146-147).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дополнительно сообщив, что оформила нотариальный отказ от наследства умершего 03.08.2024 года ФИО2 (л.д. 142).

Суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего. 

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор 

<

***> от 31.08.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №220220хххххх8499 по эмиссионному контракту 

<

***> от 31.08.2017. Также Ответчику был открыт счет №40817810900189777741 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

ФИО2 умер 03.08.2024, что подтверждается свидетельством о смерти П-ФР №678810 от 05.08.2024.

Как следует из ответа на судебный запрос от 07.04.2025, в производстве нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 имеется наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего 03.08.2024, зарегистрированного надень смерти по месту жительства: 

<

адрес>, заведенное 05.09.2024 по заявлению о принятии наследства по закону от сестры умершего - ФИО4, которая впоследствии, 30.09.2024 отказалась от наследства по закону. Мать - ФИО1 также отказалась от наследства (л.д. 58).

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость надень смерти - 1 337 858,91 рублей); права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (сумма на дату смерти 3 рубля 56 копеек); права на денежные средства, находящиеся в АО «АльфаБанк» (сумма на дату смерти 2 112 рулей 61 копейка); права на денежные средства, находящиеся в ПАО «МТС-Банк» (сумма на дату смерти 124 рубля 89 копеек); права на денежные средства, находящиеся в КБ «Стройлесбанк» (сумма на дату смерти 143 рубля 33 копейки) (л.д. 84-89, 93-95).

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО2 перед Банком по Кредитному договору 

<

***> от 31.08.2017 за период с 31.05.2024 по 12.03.2025 (включительно) составляет 523 753,86 руб., из которых: просроченные проценты - 89 808,61 руб.; просроченный основной долг - 432 249,28 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 843,70 руб.; неустойка за просроченные проценты - 852,27 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 475,08 руб.

Размер задолженности по договору подтверждается выпиской по счету и представленным истцом расчетом, который ответчиками не опровергнут, иной расчет не представлен, который суд принимает, признавая его арифметически верным.

Из материалов дела следует, что на момент смерти у ФИО2 имелись счета в банках, а также ему на праве собственности принадлежал объект недвижимости в виде квартиры, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 84-85). 

Как следует из выписки из ЕГРН, указанный объект недвижимости имеет ограничение права и обременение в виде Ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк.

В этой связи представитель ответчика – Администрации г.Тюмени в возражениях на исковое заявление указывает, что квартира является залоговым имуществом, соответственно, банк, являясь залоговым кредитором имеет преимущественное право погашения задолженности за счет залогового имущества по обязательствам, вытекающим из кредитного договора на приобретение жилья, а не по настоящему договору о кредитной карте. Кроме этого, истцом не доказана стоимость наследственного имущества, в том числе спорной квартиры. 

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю надень открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ответа нотариуса, ФИО1, ФИО4, являясь наследниками по закону, от принятия наследства после смерти ФИО2 отказались в установленном законом порядке. Иные наследники отсутствуют.

На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.63 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности па указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность РФ. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Верховным Судом РФ в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, данных в п. 50 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 49 Постановления от 29 мая 2012 №9 предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 5 постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Заочным Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 15.05.2025 года, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецкому автономном округе (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по договору кредитной карты от 14 октября 2021 года №0656656238, заключенному со ФИО2 А.овичем, в сумме 75 613,75 рублей, из которых: 69 362,32 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 6 202,60 рублей - просроченные проценты; 48,83 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Взыскание производить в пределах выморочного имущества в виде денежных средств на счетах в банках, путем полного списания денежных средств со счетов умершего, находящиеся в КБ «Стройлесбанк» (ООО) на счете №40817810700001171939, открытом на имя ФИО2 овича; в ПАО «МТС-Банк» на счете №40817810702006245057, а также на счете №40914810400001944341, открытых на имя ФИО2 овича; в АО «Альфа-Банк» на счете 40817810506740014805, а также на счете 40817810604980914036, открытых на имя ФИО2 овича; в ПАО Сбербанк на счете 40817810267104444696, а также на счете 40817356167100000054.

Таким образом, имеющимся судебным решением, уже взыскана задолженность с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> - Югре, Ямало-Ненецкому автономном округе в пользу иного взыскателя в пределах денежных средств на счетах в банках, путем полного списания денежных средств со счетов умершего, находящихся на счетах в банках, перечисленных в решении Ленинского районного суда г.Тюмени от 15.05.2025 года, а значит не могут быть взысканы в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела. 

Следовательно, требования ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 могут быть удовлетворены за счет квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость на день смерти - 1 337 858,91 рублей).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в права наследования наследники умершего ФИО2 не вступили, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, является выморочным имуществом и фактически перешло в собственность администрации города Тюмени, в связи с чем, указанный ответчик отвечает по долгам наследодателя по кредитному договору 

<

***> от 31.08.2017 в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества (1 337 858,91 рублей) и за счет его стоимости.

Таким образом, с надлежащего ответчика администрации города Тюмени в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты 

<

***> от 31.08.2017 за период с 31.05.2024 по 12.03.2025 (включительно) в размере 523 753,86 руб., из которых: просроченные проценты - 89 808,61 руб.; просроченный основной долг - 432 249,28 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 843,70 руб.; неустойка за просроченные проценты - 852,27 руб. (в пределах стоимости наследственного имущества).

Требования к ответчикам ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты- Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецкому автономном округе, Департаменту имущественных отношений г.Тюмени удовлетворению не подлежат, так как ФИО1 отказалась от наследства, Департамент имущественных отношений г.Тюмени является ненадлежащим ответчиком, а за счет выморочного имущества (денежных средств, находящихся в банках на счетах умершего ФИО2) уже произведено взыскание по Заочному решению Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.05.2025 года, Заочное решение вступило в законную силу 18.07.2025 года.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 475,08 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Департамент имущественных отношений администрации г.Тюмени, Администрации г.Тюмени о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 овича и в пределах его стоимости – 1 337 858 рублей 91 копейка с администрации города Тюмени в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 31.08.2017 за период с 31.05.2024 по 12.03.2025 (включительно) в размере 523 753,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 89 808,61 руб., просроченный основной долг - 432 249,28 руб., неустойка за просроченный основной долг — 843,70 руб., неустойка за просроченные проценты - 852,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 475,08 руб.

В удовлетворении требований к ответчикам ФИО1, Департаменту имущественных отношений г.Тюмени, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты- Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецкому автономном округе отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.

Председательствующий /подпись/ М. А. Клюка

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-631/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Судья Ишимского городского суда 

Тюменской области М. А. Клюка