63RS0039-01-2024-003563-58

2-3727/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3727/2024 по исковому заявлению ООО ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по договору микрозайма, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требования указывает, что 29.04.2023 года между ООО МФК «КарМани» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор микрозайма № 23042920894386, по условиям которого кредитор обязался предоставить денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком на 3 мес. под 364% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в предусмотренный договором срок. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнил. По информации истца заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершей считается выморочным. По состоянию на 17.05.2024 года задолженность по договору микрозайма № 23042920894386 от 29.04.2023 составляет 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты за пользование суммой займа. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ТУ Росимущества в Самарской области в пользу ООО МФК «КарМани» сумму задолженности по договору микрозайма № 23042920894386 от 29.04.2023 в размере 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 в лице законного представителя ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание представителя не направило, извещено, представило отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по договору микрозайма банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 29.04.2023 года между ООО МФК «КарМани» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор микрозайма № 23042920894386, по условиям которого кредитор обязался предоставить денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком на 3 мес. под 364% годовых, а заемщик обязался осуществлять частичный возврат суммы займа и уплачивать кредитору проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. 

Установлено, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа, вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 17.05.2024, размер задолженности составляет 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты за пользование суммой займа. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №1 умерла, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС Железнодорожного района г. Самары Самарской области. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По информации реестра наследственных дел, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru), наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Самарской области не заводилось.

Из представленных отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области и ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области сведений следует, что совместно с наследодателем ФИО3 на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) по одному адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован несовершеннолетний сын наследодателя – ФИО1 и бывший супруг наследодателя – ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности бывшему супругу наследодателя – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства возможными наследниками умершей ФИО3, не представлено и судом не добыто.

Согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 1151, п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным.

Судом проверялось имущественное состояние умершего заемщика ФИО3

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самара на имя ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

По информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области на имя ФИО3 зарегистрированных маломерных судов не имеется.

По информации Управления Росреестра по Самарской области на имя ФИО3 объекты недвижимости не зарегистрированы.

По информации ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 открыты следующие банковские счета с остатком денежных средств на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ): № – 2,28 руб., № – 10,02 руб., № – 10,57 руб., № – 32,65 руб., № – 0,57 руб., № – 60,00 руб., № – 19,01 руб.

Сведений о наличии денежных средств на дату смерти заемщика на банковских счетах, открытых в иных кредитных организациях на имя ФИО3, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, в состав наследственного имущества входят денежные средства на счетах ФИО3 на дату смерти в размере 135,1 руб. (2,28 + 10,02 + 10,57 + 32,65 + 0,57 + 60,00 + 19,01). Доказательств наличия иного наследственного имущества не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества не позволяет удовлетворить в полном объеме требование кредитора, поскольку размер задолженности заемщика по договору микрозайма (75 000 руб.) превышает стоимость наследственного имущества (135,1 руб.).

Учитывая, что имущество, оставшееся после смерти заемщика в виде остатка денежных средств по счетам, является выморочным, ответственность по долгам ФИО3 несет Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Самарской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 135,1 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика ТУ Росимущества в Самарской области в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ТУ Росимущества в Самарской области, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Самарской области в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № 23042920894386 от 29.04.2023 по состоянию на 17.05.2024 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 135,1 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024.