КОПИЯ

Дело № №

УИД 50RS0042-01-2024-000275-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г. Сергиев Посад 

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергоресурс СП» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнергоресурс СП» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов (л.д. 3).

Требования мотивированы тем, что ООО «Теплоэнергоресурс СП» является организацией, оказывающей услуги по теплоснабжению на территории Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес>, и, в частности, услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. Источником теплоснабжения служит принадлежащая ФИО4 на праве собственности водогрейная котельная, расположенная по адресу: 

<

адрес>А. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не оплачивает коммунальные услуги. Задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41958,13 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 8104,49 рублей. Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, судебный приказ был вынесен, а впоследствии отменен на основании поданных ответчиком возражений относительно его исполнения.

В связи с чем, просили:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Теплоэнергоресурс СП» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41958,13 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8104,49 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1702 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Теплоэнергоресурс СП» по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что не согласен с расчетом задолженности, поскольку в спорный период прибор учета был введен в эксплуатацию, показания подавались. Истец не смогла реализовать свое право на получение льготы по оплате коммунальных услуг, поскольку квитанции за весь испрашиваемый истцом период были получены ответчиком только в декабре 2023 года в почтовом ящике. В связи с чем своевременно произвести оплату не представилось возможным.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

По правилам статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8-10).

ООО «Теплоэнергоресурс СП» являлось организацией, оказывающей услуги по теплоснабжению на территории Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес>, и, в частности, услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20-21).

Источником теплоснабжения служит принадлежащая ФИО4 на праве собственности водогрейная котельная, расположенная по адресу: 

<

адрес>А (л.д. 16-17).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности как потребитель коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41958,13 рублей (л.д. 12; 50-66).

Истцом соблюден порядок разрешения спора, предусматривающий обращение с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей № Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ в рамках дела № о взыскании с ответчика в пользу ООО «Теплоэнергоресурс СП» задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, судебных расходов, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (дело № л.д. 1; 24-25).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование возражений представитель ответчика ссылался на наличие введенного в эксплуатацию прибора учета, показания которого передавались, в связи с чем, расчет поставленной тепловой энергии должен был производиться исходя из показаний прибора учета, а не норматива.

Представителем истца в материалы дела представлен акт ввода узла учета тепловой энергии, установленного в здании по адресу: 

<

адрес>, который датирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

Судом был направлен запрос в ТСЖ «Вознесенская 78», которая обслуживает дом, в котором находится квартира ответчика, с истребованием сведений о вводе в эксплуатацию прибора учета, показаниях данного прибора учета, доказательств направления показаний прибора учета, о поверке данного прибора учета.

Из ответа ТСЖ «Вознесенская 78» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МКД 78 оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. ОДПУ ТЭ введен в эксплуатацию с 12.11 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ. В период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ претензий по работе ОДПУ МКД 78 в адрес ТСЖ «Вознесенская 78» от ООО «Теплоэнергоресурс СП» не поступало. ТСЖ «Вознесенская 78» ежемесячно снимало показания ОДПУ (распечатки) и в установленный срок направляло в ООО «Теплоэнергоресурс СП».

При этом доказательств снятия и направления показаний ОДПУ МКД 78 в адрес ООО «Теплоэнергоресурс СП» материалы дела не содержат, и ТСЖ «Вознесенская 78» не представлено.

Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, представленный ответчиком, суд находит недопустимым доказательством, поскольку он не утвержден (л.д. 86).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении в случае введенного в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общедомовой прибор учета тепловой энергии не был введен в эксплуатацию, тем самым расчет тепловой энергии произведен по нормативу. 

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Претензий по поставленной тепловой энергии со стороны ответчика в адрес истца за спорный период не поступало. 

Согласно п. 2 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам).

Ответчик за все время подачи тепловой энергии не заключала договор по поставке ресурса, при этом потребляла тепловую энергию на подогрев горячей воды, не передавая показания индивидуальных приборов учета, тем самым расчет тепловой энергии на подогрев горячей воды произведен по нормативу. 

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период ответчик не представила. 

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Теплоэнергоресурс СП» о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41958,13 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8104,49 рублей.

Согласно ч. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В соответствии с ч. 2, 2.1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

2.1. Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи.

Из пояснений представителя ответчика следует, что все платежные документы за испрашиваемый истцом период были получены только в декабре 2023 года путем вложения их сотрудниками истца в почтовый ящик. Данное обстоятельство представителем истца не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовала возможность своевременно внести плату за коммунальную услугу ввиду неполучения платежного документа в установленный срок. Указанная причина является уважительной, в связи с чем в данном случае нельзя признать бездействие ответчика по внесению платы виновным поведением, а потому оснований для взыскания неустойки не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных требований в части, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1458,8 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплоэнергоресурс СП» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Туркменской ССР, 

<

адрес>, паспорт №, СНИЛС №, в пользу ООО «Теплоэнергоресурс СП» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41958,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1458,8 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении требований ООО «Теплоэнергоресурс СП» к ФИО2 о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8104,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 243,2 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда составлено 05 апреля 2024 года.

Судья полпись А.А. Чистилова