РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего Вельминой И.Н., 

при секретаре Викторовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/2019 по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 ФИО10 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлены денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек на срок 60 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 50,90 % годовых. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности. 

В связи с тем, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у него образовалась задолженность в размере 4 783 385 рублей 98 копеек, в том числе: 190 930 руб. 7 копеек - просроченный основной долг, 278 215 рублей 71 копейка - просроченные проценты, 1 281 796 рублей 86 копеек – пени на сумму задолженности по основному долгу, 3 032 442 рубля 71 копейка – пени на сумму задолженности по процентам, которые истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 116 рублей 93 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ года решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ФИО3 ФИО11 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 ФИО12 в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных исковых требований ОАО Банк «Западный» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 ФИО13 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 200 000 рублей под 50,90 % годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления (л.д. 8). 

Согласно п. 2.5 кредитного договора ФИО1 ФИО14 обязалась ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.2.4 погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.5.1 кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. 

Ответчиком условия договора не оспорены.

Обязательства по выдаче суммы кредита ФИО1 ФИО15 в размере 200 000 рублей банком выполнены, денежные средства зачислены на счет ответчика, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35-36). 

Согласно расчету задолженности ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. ежемесячные платежи в полном размере и в установленные сроки не производит, то есть принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с установленными обстоятельствами, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства.

Как следует из расчета задолженности по заключенному кредитному договору ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора о возврате денежных средств и процентов за пользованием кредитом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 4 783 385 рублей 98 копеек, в том числе: 190 930 рублей 70 копеек - просроченный основной долг, 278 215 рублей 71 копейка - просроченные проценты, 1 281 796 рублей 86 копеек – пени на сумму задолженности по основному долгу, 3 032 442 рубля 71 копейка – пени на сумму задолженности по процентам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 ФИО16 не согласившись с доводами истца, считает, что поскольку последний платеж ей был произведен в ДД.ММ.ГГГГ года, а ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с требованиями в ДД.ММ.ГГГГ года, то заявленные исковые требования поданы после истечения срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответчики с положениями ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений п.п 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 ФИО17 перестала исполнять обязательства по уплате ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ года, в силу чего право предъявления требований к заемщику о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты.

Между тем ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО18 лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности по части заявленных платежей, рассчитанных ранее ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, их взыскание является неправомерным и является самостоятельным основанием к отказу в иске в данной части. При этом дата истечения срока возврата займа по договору правового значения не имеют.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер нестойки.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Суда РФ от 24.03.2016 N 7 при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, требования истца подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 190 930 рублей 70 копеек - просроченный основной долг, 113 528 рублей 24 копейки – проценты за просроченный основной долг; 12 817 рублей 96 копеек – пени на сумму основного долга, 30 324 рубля 42 копейки – пени на сумму задолженности по процентам, с применением срока исковой давности. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 116 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 7). 

Таким образом, исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ года: сумму основного долга в размере 190 930 рублей 70 копеек, проценты в размере 113 528 рублей 24 копейки, пени на сумму основного долга в размере 12 817 рублей 96 копеек, пени на сумму задолженности по процентам – 30 324 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 116 рублей 93 копейки. Всего 379 718 рублей 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме – 14.06.2019 года.

Судья И.Н. Вельмина