ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

06.07.2017 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В., 

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В., 

потерпевшего Б.В.В., 

подсудимой Тихоновой Л.А.,

защитника адвоката Алтуниной Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев уголовное дело в отношении

Тихоновой Л.А., 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

01.04.2017 в период с 01 часа 30 минут до 03 часов в 

<

адрес>, между 

<

данные изъяты> Тихоновой Л.А. и Б., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, по инициативе последнего произошла ссора, в ходе которой Б. высказывал Тихоновой слова ревности, требовал, чтобы она уходила из дома, замахивался на неё кочергой. Тихонова прошла в зальную комнату и легла на диван. Через непродолжительное время к ней прошёл Б., схватил её за волосы и стал дергать. Вырвавшись от Б., Тихонова убежала на кухню, а Б. лёг на диван в зальной комнате. В связи с противоправным поведением Б., у Тихоновой возник умысел на его убийство. Она на кухне взяла нож, прошла и легла на диван к Б.. Ссора между ними продолжилась, в ходе этого Б. несколько раз ударил руками Тихонову по голове и лицу. После чего Тихонова, лёжа на диване, умышленно, с целью убийства, клинком находящегося у неё в правой руке ножа, не менее четырёх раз ударила Б. в область грудной клетки, брюшной полости и конечностей, убила его. Своими умышленными действиями Тихонова Л.А. причинила Б. телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые как в совокупности, так и по отдельности причинили легкий вред здоровью, в прямой связи с наступлением смерти не состоят, но способствовали более быстрому наступлению смерти; 

<

данные изъяты>, которое является опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни потерпевшего в момент нанесения, по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Подсудимая Тихонова Л.А. виновной себя в совершении убийства признала полностью, от дачи показаний отказалась. 

Виновность подсудимой Тихоновой Л.А. в совершении убийства Б. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Б.В.В. пояснившего, что об обстоятельствах убийства 

<

данные изъяты> ему ничего не известно, они жили раздельно. 

<

данные изъяты> с Тихоновой, оба пили, после чего между ними происходили разборки. Об этом знает со слов 

<

данные изъяты>, уже умершей, а ранее проживавшей рядом с 

<

данные изъяты>. Драки между Б. и Тихоновой были обоюдными, 

<

данные изъяты> говорила также, что Тихонова резала 

<

данные изъяты>. В состоянии алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> мог спровоцировать конфликт.

Показаниями Тихоновой Л.А. на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ из-за отказа от дачи показаний. Допрошенная в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ и в присутствии адвоката Тихонова Л.А. пояснила:

- 02.04.2017 в качестве подозреваемой, что Б. вернулся домой в 01 час 30 минут пьяный, оскорблял её, хватал за волосы, потом лёг на диван. Она взяла в кухне нож для защиты и легла к нему на диван за его спину. Б. повернулся к ней, стал материть, ударил несколько раз локтём по лицу. После этого она достала из-под подушки нож, и нанесли им несколько ударов Б. в грудь. (Л. д. 71-76);

- 06.04.2017 при проверке показаний на месте, что после того как Б., лежа на диване, ударил её локтём и кулаком по лицу несколько раз, она нанесла ему два удара ножом в грудь и живот. При этом пояснила, что Б. на диване её не удерживал. (Л. д. 81-88);

- 06.04.2017 в качестве обвиняемой вину признала частично, пояснив, что признаёт два удара Б. в грудь и живот и не признаёт удары по ногам. В остальной части полностью признала вину. (Л. д. 93-96);

- 18.05.2017 в качестве обвиняемой вину признала полностью, пояснила, что была в обиде на Б. за то, что он побил её и она, таким образом, решила отомстить ему. Заявила о раскаянии в содеянном. (Л. д. 110-113)

В судебном заседании Тихонова Л.А. подтвердила приведённые показания, пояснив, что признаёт вину в полном объёме и по всем телесным повреждениям.

Показаниями свидетелей: 

- К., которая пояснила, что когда она утром пришла в дом, где проживали Тихонова и Б., двери их квартиры были открыты, вышла Тихонова в ночной рубашке, не пустила её в зальную комнату. Потом Тихонова рассказала, что Б. бил её палкой, не пускал домой, Тихонова не выдержала и ударила Б. ножом. Б. и Тихонова жили нормально, но когда употребляли спиртное, между ними происходили скандалы;

- М., которая пояснила, что 01.04.2017 утром от К. узнала, что Тихонова убила Б.. Потом это же подтвердила сама Тихонова в телефонном разговоре с 

<

данные изъяты>. Б. и Тихонова, когда употребляли спиртное, постоянно ругались, били друг друга, Б. выгонял Тихонову из дома, так как приревновал к соседу. 2 или 3 раза у Б. были раны на ногах и руках, он говорил, что Тихонова его тыкала. Один раз у Тихоновой была рана сбоку, она сказала, что это причинил Б.. По характеру они были оба одинаковы, более активного, М. определить не смогла.

Протоколом осмотра 

<

адрес>, согласно которому в квартире был обнаружен труп Б. с телесными повреждениями, в веранде в холодильнике обнаружен нож, на клинке которого имелись мазки вещества бурого цвета, похожего на кровь; на простыне, лежащей на диване, на ночной женской рубашке, обнаружены пятна аналогичного цвета. (Л. д. 17 - 36)

Заключением эксперта № 1686, согласно которому на ноже, фрагменте ткани («вырез ткани из простыни») и женской ночной сорочке обнаружена кровь человека, которая произошла от Б. и не произошла от Тихоновой Л.А. (Л. д. 153 - 162)

Заключением эксперта № 110, согласно которому смерть Б. наступила от 

<

данные изъяты>, которое является опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни потерпевшего в момент нанесения, по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. У него также установлены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые в прямой связи с наступлением смерти не состоят, но способствовали более быстрому наступлению смерти, как в совокупности, так и по отдельности причинили легкий вред здоровью, так как вызывают временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Телесные повреждения прижизненны. Всего было 4 воздействия колюще-режущего орудия. В крови от трупа Б. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3.68 промилле, что по аналогии с живыми лицами при соответствующей клинической картине соответствует тяжёлому отравлению алкоголем. (Л. д. 136 - 142)

Заключением эксперта № 097, согласно которому на теле Тихоновой Л.А. обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (Л. д. 146 - 148) Другие телесные повреждения, обнаруженные у Тихоновой Л.А., были получены за несколько дней до преступления, совершённого в ночь на 1 апреля 2017 г. Это пояснила сама Тихонова и объективно подтверждено заключением указанной экспертизы.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Тихоновой Л.А. в совершении убийства Б., как полным признанием вины самой подсудимой, так и приведёнными выше доказательствами. 

Из исследованных доказательств видно, что Тихонова Л.А. и Б. 

<

данные изъяты>, злоупотребляли спиртными напитками, в этом состоянии между ними происходили ссоры, драки, которые были обоюдными, в том числе с применением колюще-режущих предметов. 01.04.2017 инициатором конфликта был Б., который находился в сильной степени опьянения. Он оскорблял Тихонову, дергал за волосы, нанёс несколько ударов руками по голове. Таким образом, его поведение носило противоправный характер, что и послужило поводом для совершения преступления. Это подтверждается показаниями Тихоновой, которые объективно согласуются с заключением эксперта о наличии у неё телесных повреждений. Между тем Тихонова не находилась в состоянии аффекта. Отсутствует как внезапность возникновения, так и длительная психотравмирующая ситуация. Из показаний Тихоновой видно, что конфликт между ними продолжался около полутора часов. За это время Б. успокаивался, Тихонова выходила от него в кухню, где и взяла нож. Тихонова сама вернулась к Б. и легла к нему на диван. При таких обстоятельствах, учитывая длительность конфликта по времени, осознанные действия подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии внезапности возникновения психотравмирующей ситуации. Доводы Тихоновой о том, что они с Б. 

<

данные изъяты>, он выгонял её и бил, она уходила от него, он находил и она возвращалась, что могло бы быть расценено как длительная психотравмирующая ситуация, не находят подтверждения. Так из показаний свидетелей видно, что конфликты между Тихоновой и Б. носили обоюдный характер, когда они употребляли спиртное. При этом и сама Тихонова применяла насилие в отношении Б.. Таким образом, фактические обстоятельства, позволяющие прийти к выводу, что со стороны Б. имела место система противоправных действий, которая бы обусловила длительную психотравмирующую ситуацию для Тихоновой, отсутствуют. Сама же Тихонова пояснила, что обиделась на Б. за то, что он её побил, и решила отомстить ему. Тихонова не находилась в состоянии временного болезненного состояния, сильного душевного волнения. Всё её поведение носило последовательный, логичный характер. Разбуженная Тихонова встала с дивана, после конфликта с Б. она уходила в кухню, вновь ложилась, встала, потом взяла нож и легла к Б. на диван, после убийства она осталась дома. Всё указанное свидетельствует об осознанном поведении Тихоновой в момент совершения преступления. Это же объективно подтверждается заключением комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы (л. д. 166-170), согласно которому Тихонова Л.А. в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), вызванном длительной травмирующей ситуации и способном оказать существенное влияние на её поведение, не находилась. 

Тихонова Л.А. не находилась в состоянии необходимой обороны. Об этом свидетельствует, то, что между ней и Б. и ранее возникали обоюдные ссоры, драки, и они друг другу причиняли телесные повреждения, в том числе с помощью подручных средств. В ночь на 01.04.2017 после ссоры и противоправного поведения Б., Тихонова взяла нож и легла к Б. на диван. Б. никакой угрозы для жизни или здоровья Тихоновой не представлял, на диване её не удерживал, применил к ней насилие в процессе ссоры. Таким образом, Тихонова ударила Б. ножом в процессе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, испытывая к Б. неприязнь, злость.

Нанося с достаточной силой удар ножом в грудную клетку, где находятся жизненно важные органы, Тихонова Л.А. осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела общественно опасные последствия – смерть потерпевшего. При таких обстоятельствах, с учетом характера и способа совершения преступления, орудия преступления, избранных Тихоновой, суд приходит к выводу, что она совершила умышленное причинение смерти другому человеку, убила Б.. 

Все приведённые доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Они являются объективными, были установлены при проведении предварительного следствия, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу все доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведённые доказательства полностью исключают как самооговор Тихоновой Л.А., так и её оговор другими лицами и совершение преступления кем-либо кроме неё. Таким образом, совершение Тихоновой Л.А. преступления при вышеизложенных обстоятельствах нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью исследованных доказательств.

Поведение подсудимой на предварительном следствии, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л. д. 166-170), которое дано комиссией врачей психиатров и психолога, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что Тихонова Л.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Тихонову Л.А. в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемой. 

Суд квалифицирует действия Тихоновой Л.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

Тихонова Л.А. не судима, к административной ответственности не привлекалась, 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихоновой Л.А., суд признаёт противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Тихонова давала последовательные показания о совершённом ею при отсутствии очевидцев преступлении, показала свои действия и рассказала о них при проверке показаний на месте, до сообщения в полицию указала свидетелям, где находится орудие преступления нож. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимой, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, а также состояние её здоровья и её возраст. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Тихоновой Л.А., суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Тихоновой Л.А. в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждено исследованными доказательствами, подтверждено самой Тихоновой. Из показаний свидетелей видно, что ссоры и драки между Тихоновой и Б. происходили, когда у них появлялись деньги и они употребляли спиртное. Всё указанное в совокупности свидетельствует о том, что нахождение Тихоновой, у которой 

<

данные изъяты> (л. д. 166-170), в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению преступления.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ нет. В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, Тихоновой Л.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как её исправление невозможно без изоляции от общества. Учитывая назначаемое наказание, личность подсудимой, её возраст, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Тихоновой Л.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Тихонову Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Тихоновой Л.А. исчислять с 06.07.2017. Зачесть в срок наказания предварительное заключение под стражу до постановления приговора с 01.04.2017 по 05.07.2017.

Меру пресечения Тихоновой Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу с содержанием в учреждении СИЗО-3 г. Ачинска, после вступления отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- нож, вырез ткани из простыни, образцы слюны Тихоновой Л.А., образцы крови от трупа Б. – уничтожить;

- рубашку ночную женскую – передать Тихоновой Л.А. либо её представителю по доверенности;

- одежду с трупа Б.: футболку коричневого цвета, куртку спортивную тёмно-синего цвета, трико чёрное спортивное, трико черное х/б – передать потерпевшему Б.В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.В. Мустафин