Дело № 5-833/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 мая 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Зонина И.Н., при секретаре Погорельцевой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившие из УМВД России по г. Калининграду, в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, работающей в 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 01 № 011832 от 19.04.2018 года, ФИО1 в период времени, предшествующий 6 апреля 2018 года на 

<

адрес>, причинила телесные повреждения (побои), применяя физическую силу, причинив физическую боль несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признала. Пояснила, что ее сын очень активный, как все мальчики имеет видимые повреждения на теле в результате активного образа жизни. В семье четверо детей и никогда никого с супругом силой не воспитывают, в том числе и 6 апреля. Перед уроком бассейна, медицинская сестра осмотрела ребенка и увидела повреждения. К этим телесным повреждения они с супругом не имеют отношения.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО3 Елисией в присутствии законного представителя отца ФИО4 показал, что ударился об горку спиной, когда катался, и на руке синяк от того, что крутился на кольцах во дворе и упал. Родители его не бьют.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, несовершеннолетнего ФИО2, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Между тем, имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждена вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Так из материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужило поступление сообщения из детской поликлиники о наличии гематомы у ребенка. В ходе проведения УМВД России по г. Калининграду административного расследования было установлено наличие телесных повреждений у ребенка перед уроком бассейна, также были отобраны объяснения у педагогов, самого ребенка и родителей. Как следует из объяснений родителей, факт того, что 

<

данные изъяты> были причинены побои родителями, они установили со слов ребенка. Кроме того сам ребенок дал объяснения и указал, что во время выполнения домашнего задания, его ударили отец и мать.

Из представленных материалов следует, что все доказательства составлены со слов ребенка, который в судебном заседании отверг данные им пояснения и указал, что ушиб и гематома образовались в результате падения с горки и катания на кольцах. 

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, не добыто.

Согласно заключению эксперта № 1028 от 11 апреля 2018 года у ФИО2, согласно данным представленных медицинских документов установлены следующие телесные повреждения: ссадины правой ушной раковины, у наружного угла правого глаза, кровоподтеки (гематомы) по верхнему краю правой ушной раковины, переносицы, правого и левого бедра, под правым коленом. Эти повреждения могли образоваться от действий твердых тупых предметов и ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов о таковые или от ударов о таковые, не причинили вреда здоровью, как не повлекшие за собой его кратковременного расстройства. Установить давность образования имевшихся повреждений (Кровоподтеков) не представляется возможным в связи с отсутствием их подробного описания в представленных медицинских документах и отсутствием видимых повреждений на момент освидетельствоания13 апреля 2018 г.; ссадины правой ушной раковины у угла правого глаза, правой голени имеют давность образования 7-10 дней на момент освидетельствования 13 апреля 2018 г.

Таким образом, сделать однозначный вывод о том, что именно ФИО1 причинила побои в отношении несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> не представляется возможным. 

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание изложенное, ввиду отсутствия доказательств, безусловно свидетельствующих о совершении ФИО1 вменяемого административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 и пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Зонина И.Н.