УИД 04RS0021-01-2021-001029-50

Мотивированное 

решение

 составлено 22.03.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Марковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-743/2021 по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО1 об оспаривании решения, бездействия, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебныхприставов по Республике Бурятия - заместителя главного судебного пристава Республики Бурятия ФИО1, выразившееся в не направлении исполнительных документов для исполнения в соответствующие подразделения судебных приставов по месту совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, незаконным; признать незаконным возврат административным ответчиком взыскателю ООО МФК «Займер» исполнительных документов без принятия по ним процессуального решения; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения путем направления исполнительных документов в соответствующие подразделения судебных приставов по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

В обоснование требований указано, что административный истец - ООО МФК «Займер» является взыскателем по исполнительным документам в отношении должников-граждан, проживающих в Республике Бурятия. 05.10.2020 г. в соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ООО МФК «Займер» направило в УФССП России по Республики Бурятии исполнительные документы с заявлениями о возбуждении исполнительных производств в количестве 112. 11.02.2021 г. в ООО МФК «Займер» из УФССП России по Республике Бурятии с сопроводительным письмом были возвращены данные исполнительные документы «для направления по территориальности» за подписью заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия-заместителя главного судебного пристава Республике Бурятия ФИО1, что не соответствует требованиям закона. 

В судебное заседание административный истец ООО МФК «Займер» своих представителей не направило, о месте и времени судебного заседания были надлежащим образом уведомлены, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик - заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО1 не явился, направил представителя.

Представитель ответчиков ФИО2, действующая на основании доверенностей в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась по доводам письменных возражений на иск, пояснив суду, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Суду пояснила, что административным истцом не представлено доказательств свидетельствующих о невозможности самостоятельно установить соответствующие подразделения службы судебных приставов, в которые надлежит направить исполнительные документы, а действия заместителя руководителя Управления ФССП России по Республике Бурятия соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ... – ФЗ «Об исполнительном производстве». Заместителем руководителя Управления ФССП России по Республике Бурятия не допущено незаконное бездействие, повлекшее за собой нарушение имущественных прав и законных интересов ООО МФК «Займер». Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме. 

Выслушав представителя административного ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч.8 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч.10 ст. 226 КАС РФ в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (п. 11 ст. 226 КАС РФ).

Согласно ч.1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Займер» является взыскателем по исполнительным документам в отношении должников - граждан, проживающих в Республике З., а именно: по исполнительным документам ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Э., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ъ., проживающего: ...: ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щ., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н., проживающей: Республика З., ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении У., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ы., проживающего: Республика З., ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РТ., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МИ., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГН., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТЬ., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ХЖ., проживающего: Республика З., ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЭЖ., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г. проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВА., проживающего: ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФЫ., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЯЧ., проживающего: ...; ... в отношении ЦУ., проживающего: ...: ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении НГ., проживающей: Республика З., ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГШ., проживающего: Республика З., ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ХЪ., проживающего: Республика З., ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВР., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВО., проживающей: ... ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СМ., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДР., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЫВ., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗЩ., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЬБ., проживающей: Республика З., ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЮБ., проживающего: ... ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РВ., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЧВ., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МН., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РД., проживающего: ... ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЫР., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении УЕ., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШР., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Я. проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БИ., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СИ., проживающей: ... ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч. проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЭР., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЫД., проживающего: ... ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МН., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СТ., проживающего: Республика З., ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЩА.,, проживающей: Республика З., ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВД., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МН., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФР., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЭП., проживающей: ... ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШЛ., проживающего: Республика З., ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗД., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РТ., проживающего: ... ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВС., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РМ., проживающего: Республика З., ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПД., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШЛ.., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЭФ., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЧН., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВД., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТП., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МР., проживающего: Республика З., ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДП., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЛЬ., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЛЬ., проживающего: ... ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЮБ., проживающего: ... ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СМ., проживающей: ... ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МТ., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПЛ., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЩД., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЖЭ., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МН., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВД., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МР., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КВ., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТЛ., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ХХ., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. проживающей: ... ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И. проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШШ., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПП., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВВ., проживающего: Республика З., ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СС., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТТ., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗЗ., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ХЪЪ., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЛЛ., проживающего: ... ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДД., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЫЫ., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СС., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ММ., проживающего: ... ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЖЖЛ., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РРО., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ААП., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВВВ, проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МИТ., проживающего: ... ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПМО., проживающего: ...; ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВКА., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВАП., проживающего: ...; ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДЛО., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТМИ., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФФ., проживающего: ... ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ж., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П., проживающего: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р., проживающей: ...; ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С, проживающей: ... ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М., проживающей: ....

В соответствии с исковым заявлением, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» в Управление ФССП по РБ почтовой связью были направлены 112 заявлений о возбуждении исполнительных производств. К заявлениям приложены соответствующие исполнительные документы.

Согласно представленным материалам почтовое отправление было получено ответчиком УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ – заместителя главного судебного пристава Республики Бурятия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные документы в количестве 112 шт. были возвращены в ООО МФК «Займер» с указанием на необходимость направления исполнительных документов по территориальности. 

В исковом заявлении административный истец указывает на нарушение административным ответчиком - заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ порядка разрешения его обращения.

Данное административное исковое заявление ООО МФК «Займер» направило в суд ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок для предъявления искового заявления административным истцом не пропущен.

Вместе с тем, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 33Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке излагает суть предложения, заявления или жалобы. В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

Из содержания ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» следует, что при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в частности, получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В силу положений ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Согласно п. 14.1 Регламента Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ ... (далее - Регламент Федеральной службы судебных приставов) порядок работы с индивидуальными и коллективными предложениями, заявлениями и жалобами граждан и организаций (далее - обращения граждан) в ФССП России регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с 14.4 Регламента Федеральной службы судебных приставов поступившие в ФССП России письменные обращения граждан в зависимости от их содержания докладываются Директору (заместителю Директора в порядке распределения обязанностей) либо направляются начальникам соответствующих структурных подразделений.

П.ДД.ММ.ГГГГ Должностной инструкции заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ – заместителя главного судебного пристава Республики Бурятия, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ – заместитель главного судебного пристава Республики Бурятия должен осуществлять прием граждан и представителей организаций, обеспечивать своевременное и в полном объеме рассмотрение их устных и письменных обращений с уведомлением заявителей о принятом решении в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации. 

Исследовав ответ заместителя руководителя Управления службы судебных приставов России по Республике Бурятия ФИО1, суд находит его обоснованным, поскольку ФИО1 действовал в рамках своих должностных полномочий, по результатам рассмотрения заявления административному истцу дан ответ по существу поставленного вопроса.

Так, согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

При этом, в силу части 2 статьи 5 названного Федерального закона непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьёй 33 данного закона.

Частью 4 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что, если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ лежит немедленному исполнению - в день их получения.

В силу части 1 статьи 33 названного закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

На официальном сайте Управления ФССП по Республике Бурятия в разделе «Сервисы» предоставлена такая услуга, как определение наименования нужного структурного подразделения, достаточно выбрать регион и населенный пункт. Указанный сервис позволяет определить не только наименование и адрес районного отделения, но и Ф.И.О старшего судебного пристава, номера телефонов, наименование района, где расположен населенный пункт, в котором проживает должник согласно судебному приказу.

Поскольку в направленных в адрес Управления судебных приставов по РБ исполнительных документах содержится полная информация об адресах регистрации по месту жительства должников - граждан; информация о территориальных подразделениях Управления ФССП России по Республике Бурятия находится в открытом доступе на сайте r03.fssр.gоv.ru, у заместителя руководителя Управлении ФССП России по Республике Бурятия имелись предусмотренные законом основания полагать, что взыскателю известно, в каких подразделениях судебных приставов должны быть возбуждены исполнительные производства. 

В своем исковом заявлении ООО МФК «Займер» не ссылается на обстоятельства и не представило доказательств, свидетельствующих о невозможности самостоятельно установить соответствующее подразделение службы судебных приставов, в которое надлежит направить исполнительные документы.

Следовательно, у заместителя руководителя Управления ФССП России по Республике Бурятия имелись основания для отказа ООО МФК «Займер» в направлении исполнительных документов в соответствующие территориальные подразделения службы судебных приставов, должностным лицом не допущено незаконное бездействие, повлекшее за собой нарушение имущественных прав и законных интересов ООО МФК «Займер». 

Само по себе несогласие ООО МФК «Займер» с возвратом исполнительных документов, не является основанием для вывода о незаконности ответа заместителя руководителя Управления службы судебных приставов России по Республике Бурятия ФИО1 и допущенном им бездействии.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответ подписан уполномоченным лицом, дан ООО МФК «Займер» в установленный законом 30-дневный срок с момента получения письменного обращения, права взыскателя не нарушены, поскольку возвращение исполнительных документов не является препятствием для их предъявления в соответствующее территориальное подразделение службы судебных приставов, суд не находит оснований для удовлетворения поданного административного искового заявления в части признания бездействия заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО1, по не направлению исполнительных документов для исполнения в соответствующие подразделения судебных приставов по месту совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, незаконным; признании незаконным возврат ООО МФК «Займер» исполнительных документов.

Так как требования административного истца о признании незаконным бездействия и решения заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО1 удовлетворению не подлежат, не может быть удовлетворено и требование административного истца об обязании административного ответчика направить исполнительные документы ООО МФК «Займер» в соответствующие подразделения судебных приставов по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО МФК «Займер» в удовлетворении заявленных требований. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Советский районный суд г.Улан-Удэ. 

Судья Е.А. Богомазова