ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре Левченковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны дети истца ФИО3 и ФИО4 Ответчики имеют регистрацию по данному адресу, но с 2012 года не проживают в спорной квартире. Мать ответчиков ФИО2 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>. Отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер, ответчики выехали на другое постоянное место жительства. Считает, что оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется, поэтому просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО9 в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили отложить судебное заседание, письменных возражений по иску не представили. 

Представители администрации Усть-Кутского муниципального образования ( городское поселение), отдела опеки и попечительства граждан 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Разрешая вопрос о признании утратившим право пользования жилым помещением согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ, суд руководствуется п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», согласно которого при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу 

<

адрес>, что следует из договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Членами семьи нанимателя жилого помещения указаны: сын - 

<

данные изъяты> 

Решением Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетней ФИО3 ФИО2 признана утратившей право пользования жилым по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 61 судебного участка прекращен брак между ФИО1 и ФИО2 

Согласно поквартирной карточке ФИО4, ФИО3 сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, из приведенных обстоятельств следует, что отсутствие ответчиков в жилом помещении по адресу 

<

адрес> не является временным, поэтому у суда не имеется оснований для применения к возникшим отношениям ст. 71 ЖК РФ, в силу которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку, в суде установлено и подтверждено, что ответчики выехали на другое постоянное место жительства, в спорном жилье не проживают, не несут расходы по оплате коммунальных услуг, их выезд из жилого помещения являлся добровольным и совершенным по собственному усмотрению, следовательно, ответчики утратили право пользования спорным жильем, с учетом изложенного, необходимо признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 Яну ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде начиная с 17 ноября 2020 года. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.Р. Морозова