УИД № 

Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тугулым 20 февраля 2019 года 

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

при секретаре Степановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2019 по иску Гаман ФИО15 к ФИО10 ФИО16 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10 ФИО17 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои доводы мотивирует тем, что она является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес> согласно типовому договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней в данной квартире зарегистрированы члены ее семьи: 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты> ФИО6, 

<

данные изъяты> ФИО7, 

<

данные изъяты> ФИО8. В указанной квартире также зарегистрирован гражданин ФИО9. Со дня регистрации в жилье он не въезжал, не проживал, личные вещи не перевозил, кроме этого, никаких договоренностей по порядку использования квартиры ими не заключалось. Ответчик все время проживал по адресу: 

<

адрес>. Поскольку ответчик лишь формально зарегистрирован в квартире, но фактически так и не вселился, считает, что права на жилье им приобретены не были. Также она полностью покрывает расходы на содержание квартиры. В данное жилье она со своей семьей вселилась ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрированы по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. В последующем был оформлен типовой договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 отказывается сняться с регистрации, 

<

данные изъяты> 

Просит признать ФИО10 ФИО18 не приобретшим права на жилье по адресу: 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в заявлении. Суду пояснила, что в данное жилье они были вселены в ДД.ММ.ГГГГ году, это жилье принадлежало совхозу, и им разрешили въехать. Зарегистрировались они по данному адресу в ДД.ММ.ГГГГ году, зарегистрироваться ранее не могли, так как директор совхоза не подписывал документ разрешающий им зарегистрироваться в данном жилом помещении, но когда он умер, она подошла к главе 

<

адрес>, и он помог им получить прописку. Затем, когда все квартиры были переданы в МАУ «

<

данные изъяты>» она, на данное жилое помещение заключила договор социального найма. До того, как они заехали в данный дом, там жил ФИО13, ФИО9 в этом доме никогда не проживал, возможно ФИО19 когда-то прописал ФИО9 в этот дом, она не знает. О том, что ФИО9 зарегистрирован в их доме она узнала в ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, был надлежаще и своевременно извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание мнение истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При этом суд принимает во внимание, что не явка в суд лиц участвующих в деле не должна нарушать права истца, поскольку во взаимосвязи положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что истец и ответчик в силу ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

<

данные изъяты>

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из копии договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-11).

Согласно справке 

<

адрес> сельской управы № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 

Согласно сообщения ОВМ ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по учетным данным не значится.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО10 зарегистрирован в спорном жилом помещении, членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО1 ответчик не является, в жилом помещении никогда не проживал, бремя по его содержанию не несет. 

В этой связи, суд считает обоснованными требования ФИО1 о признании ФИО10 не приобретшим права пользования жилым помещением. 

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку заявлено преждевременно, в отсутствие нарушения в этой части прав истца регистрирующим органом. 

По смыслу ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в случае признания в судебном порядке гражданина Российской Федерации утратившим право пользования жилым помещением, его снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета. Судебного решения о снятии с учета при этом не требуется, установленная судом утрата права пользования является достаточным основанием для снятия гражданина с учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гаман ФИО20 к ФИО10 ФИО21 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО10 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО10 ФИО23 по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд.

Председательствующий судья Крицкая Н.А.