№5-755/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 08 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2019 года примерно в 10 часов 40 минут ФИО1, управляя троллейбусом Тролза Оптима государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> проспекта 

<

адрес>. В пути следования в районе 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №э/567Т от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 4, 5, 6, 7 правых ребер, которые относятся к среднему вреду здоровья, как повлекшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил суду, что он работает в МП ТТУ г.Тольятти водителем троллейбуса и ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, управлял троллейбусом по 

<

данные изъяты> маршруту. Примерно в 10 часов 40 минут он двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> проспекта 

<

адрес>. В пути следования в районе 

<

адрес> при подъезде к остановке он стал снижать скорость, когда увидел в пешеходной зоне ближе к центру дороги с левой стороны стоящего мужчину, нажал на тормоз, чтобы остановиться и пропустить пешехода, но мужчина неожиданно быстро пошел. Он предпринял все меры к остановке транспортного средства, но наезда на пешехода избежать не удалось, мужчина упал. Он выбежал из троллейбуса, помог мужчине подняться и узнав о его самочувствии вызвал скорую помощь. Вину в нарушении п.14.1 ПДД РФ и в наезде на пешехода Потерпевший №1 признает. Просит не лишать его водительских прав, так как работа водителем является его единственным источником дохода, а он выплачивает ежемесячное содержание своей дочери, которая является инвалидом 

<

данные изъяты>.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут он переходил проезжую часть дороги по 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Когда он дошел до середины дороги слева от него двигался троллейбус, который должен был снизить скорость и пропустить его. Он продолжил движение и дойдя почти до края дороги увидел, что троллейбус совсем рядом и в это же время почувствовал сильный удар в правый бок, после чего упал. Водитель троллейбуса помог ему подняться и вызвал скорую помощь. В больнице выяснилось, что у него сломаны ребра, но от госпитализации он отказался. Претензий к ФИО1 не имеет, на лишении его водительских прав не настаивает. Просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 26.02.2018 года в 10 часов 40 минут ФИО1, управляя троллейбусом Тролза 5275.03 государственный регистрационный знак «2486» в районе 

<

адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, - за что предусмотрена ответственность по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.3),

Заключением эксперта №э/567Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде закрытого перелома 4, 5, 6, 7 правых ребер, которые относятся к среднему вреду здоровья, как повлекшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (л.д.25-26),

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 26.02.2019 года, согласно которому 26.02.2019 года в 10 часов 40 минут водитель ФИО1 управляя троллейбусом Тролза Оптима г/н «

<

данные изъяты>» двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> проспекта 

<

адрес>. В пути следования у 

<

адрес> ФИО1 допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения (л.д.5),

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 26.02.2019 года (л.д.6),

Протоколом 63 РА 003669 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП от 26.02.2019 года (л.д.9-12, 8),

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.02.2019 года (номер УИН 18№), которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 14.1 ПДД РФ (л.д.13),

Рапортами дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 26.02.2019 года, согласно которым 26.02.2019 года в 12 часов 25 минут из ГБ №5 поступило сообщение о том, что к ним за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом: «перелом ребра справа», травма была получена в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в районе 

<

адрес> (л.д.33, 34),

Извещениями о раненом в ДТП (л.д.35, 36).

Проверив материалы дела, допросив ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив тем самым последнему вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и тяжесть наступивших последствий, а также личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, полное признание им своей вины, тот факт, что ФИО1 работает водителем и данная работа является его единственным источником дохода, по месту работы характеризуется положительно, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, просил не лишать ФИО1 водительского удостоверения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает незамедлительное оказание помощи потерпевшему и наличие у ФИО1 дочери-инвалида 

<

данные изъяты>, которой он оказывает материальную помощь. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение десяти дней.

Судья А.А.Телин

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

Получатель: ГУВД по Самарской области

ИНН 

<

***>, БИК 043601001

КПП 631601001, ОКТМО 36740000

Расчетный счет 

<

***>

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара 

КБК 18811630020016000140

УИН 18810463190950020748