Дело № 2-155/2025

48RS0015-01-2025-000019-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В., 

при секретаре Кислякове Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с 27 ноября 2024 г. по 09 января 2025 г. по кредитному договору №2450715125(10553198289) в размере 1057057, 29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 570, 57 руб. 

Свои требования, мотивируя тем, что 19 ноября 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***>(10553198289). По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 894 085, 00 руб. под 2,90 % годовых сроком 2284 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для исполнения. 26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 2.1 раздела II общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27 ноября 2024 г. на 09 января 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 44 дня. Ответчик в период действия договора произвёл выплаты в размере 146 530, 82 руб. По состоянию на 09 января 2025 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 1 057 057, 29 руб., из которых: 1 057 056, 29 руб. просроченная ссудная задолженность, 140 375, 04 руб. -просроченные проценты, 871 273, 41 руб. просроченная ссудная задолженность, 19 807, 57 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 104, 90 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 19 507, 33 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 5 992, 04 руб. – неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об образовавшейся ссудной задолженности. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, надлежаще извещённые о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме. В случае неявки ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом в силу п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 09 ноября 2023 года между ООО «КФХ Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***> В соответствии с Индивидуальными условиями банк предоставляет ответчику денежные средства в размере 871 273, 41 руб. (п. 1), на 73 календарных месяцев (п. 2), под 2,90 % годовых (п. 4), оплата производится ежемесячно равными платежами в размере 23 016, 86 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдаётся заёмщику до заключения дополнительного соглашения и становится и становится обязательным для заёмщика с момента заключения дополнительного соглашения (п. 6).

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

26 июня 2024 года между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение № 3 об уступке права требования о передаче прав требования по кредитным обязательствам должников, в том числе по кредитным обязательствам ФИО1 по кредитному договору 

<

***> на сумму 894 085 руб. 

В установленном законом порядке договор уступки права требования не оспорен, незаключёнными, недействительными не признан, в силу чего ПАО «Совкомбанк» является новым кредитором.

Ответчиком производилась оплата по кредитным обязательствам не в полном объёме, им допущена просрочка исполнения обязательства, которая в соответствии с представленным расчётом составляет 1 057 057, 29 руб., из которых: 1 057 056, 29 руб. просроченная ссудная задолженность, 140 375, 04 руб. – просроченные проценты, 871 273, 41 руб. просроченная ссудная задолженность, 19 807, 57 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 104, 90 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 19 507, 33 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 5 992, 04 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Суд полагает, что представленный истцом расчёт может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, сведений об отсутствии задолженности у ответчика перед истцом ПАО «Совкомбанк» по спорному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 25 570, 57 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Армянской ССР, паспорт серии № выданный 20 октября 2015 г. Отделением УФМС России по 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 ноября 2023 г. с 27 ноября 2024 г. по 09 января 2025 г. в размере 1 057 057, 29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 570, 57 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года