Судья Лопатнев А.В. дело (номер)

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск (номер) 17 августа 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО2, потерпевшего (ФИО)9, потерпевшей (ФИО)10 на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за то, что он (дата) в 22:35 в городе (адрес), управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с жилой зоны не предоставил преимущества и создал помеху в движении транспортному средству «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя (ФИО)3, осуществляющего движение по главной дороге, от чего водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» при попытке экстренного торможения потерял управление, выехал с проезжей части и столкнулся с препятствием в виде дерева. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель 

<

данные изъяты>» (ФИО)3 получил телесные повреждения, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья до трех недель, пассажир (ФИО)2 получила телесные повреждения, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2 не оспаривая вины в совершении административного правонарушения просит постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа. В обоснование своих доводов указывает, что признал свою вину, в содеянном раскаялся, место происшествия не покинул, оказывал содействие сотрудникам в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольно и в полном объеме возместил пострадавшим имущественный и моральный вред, наличие водительского удостоверения является необходимым для работы и получения дохода, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В жалобах потерпевшие (ФИО)3 и (ФИО)2 считают назначенное административное наказание ФИО2 в виде лишения права управления транспортным средством, слишком суровым наказанием. Указали, что ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаялся, принес им извинение, полностью возместил причиненный вред. Просили постановление судьи Сургутского городского суда изменить в части назначенного административного наказания, заменив наказание в виде лишение права управления транспортным средством на административный штраф. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав (ФИО)5, действующую в интересах ФИО2, считаю постановление судьи подлежащим изменению в части назначенного ФИО3 административного наказания. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела (ФИО)1 управляя транспортным средством «Киа Cerato» государственный регистрационный знак F 888 NE 186, в нарушение пункта 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с жилой зоны не предоставил преимущества и создал помеху в движении транспортному средству «Хонда Prilud» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя (ФИО)3, осуществляющего движение по главной дороге, от чего водитель автомобиля «Хонда Prilud» при попытке экстренного торможения потерял управление, выехал с проезжей части и столкнулся с препятствием в виде дерева. В результате дорожно-транспортного происшествия (ФИО)3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер) КУ ХМАО-Югры «Бюро СМЭ» филиал «отделение в (адрес)» повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, (ФИО)2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер) КУ ХМАО-Югры «Бюро СМЭ» филиал «отделение в (адрес)» повлекли за собой средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Факт нарушения (ФИО)1 пункта 17.3 Правил дорожного движения установлен судьей Сургутского городского суда и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наступление последствий в виде легкого вреда здоровью и средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшим от нарушения водителем (ФИО)1 требований Правил дорожного движения подтверждается заключением эксперта (номер) от (дата) и (номер) от (дата).

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судьей городского суда установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о юридической оценке действий ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на правильном применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения. 

Вместе с тем, считаю постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подлежащим изменению в части назначенного ФИО2 административного наказания. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности. Вместе с тем, после совершения данного административного правонарушения признал свою вину, в содеянном раскаялся, оказывал содействие сотрудникам в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольно и в полном объеме возместил пострадавшим имущественный и моральный вред. Непосредственно потерпевшие (ФИО)3 и (ФИО)2 обратились в суд Ханты-Мансийского автономного округа с жалобами на судебный акт, в которых просили изменить назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. Так же при рассмотрении жалобы установлено, что наличие водительского удостоверения является необходимым ФИО2 для работы и получения дохода, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевших, постановление судьи Сургутского городского суда подлежит изменению, путем замены назначенного ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 изменить: заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года на наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей. 

В остальной части постановление судьи Сургутского городского суда оставить без изменения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры ФИО1