Дело № 5-35/2025

(УИД 26RS0016-01-2025-000255-17)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 года г. Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кононов И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2025 года инспектором гр. ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Кировский» ФИО2, в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что направлявшееся ФИО1 судебное извещение возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ФИО1 судебного извещения. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, злоупотребляя процессуальными правами, уклонился от получения извещения, то есть не желает участвовать в процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело возможно рассмотреть, по имеющимся доказательствам, без его участия.

Потерпевший ФИО4,будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, при этом, ходатайств об отложении судебного заседания либо же о рассмотрении дела в своё отсутствие не предоставил, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд признал установленным и доказанным нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, из представленных материалов, а именно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 12.02.2025 года, судом установлено, что 18.11.2024 года, в 17 часов 05 минут, на 3 км. + 900 м. а/д Новопавловск-Крупско-Ульяновский, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21101, гос.рег.знак №, двигаясь со стороны г.Новопавловска в сторону ст.Старопавловская нарушил п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства не учел дорожные и метеорологические условия не справился с управлением допустил съезд с проезжей части дороги последующим наездом на дорожные знаки (3.20, 1.11.1) и (забор). В результате ДТП, пассажир автомобиля ВАЗ 21101, гос.рег.знак № доставлен в ГБУЗ СК «Кировская РБ». Согласно заключения эксперта № 22 от 16.01.2025 года, гр. ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 12.02.2025 года составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В связи с указанными обстоятельствами, данный протокол признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Как видно из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении событие совершенного ФИО1 административного правонарушения изложено должным образом, с указанием на нарушение им требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, в связи с чем, несоблюдение указанных требований является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае – квалифицирующим признаком ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ "нарушение Правил дорожного движения".

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: вышеназванным протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 12.02.2025 года; схемой места совершении административного правонарушения от 18.11.2024 года; протоколом 26 ОМ № 003532 осмотра места совершения административного правонарушения от 18.11.2024 года; объяснениями ФИО1 от 19.11.2024 года, №. от 18.11.2024 года, протоколом об административном правонарушении от 18.11.2024 года, заключением эксперта № 22 от 16.01.2025 года, а также рапортами сотрудников полиции. При составлении указанных процессуальных документов нарушений, дающих основания признать их недопустимыми доказательствами, не допущено. 

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

При этом, по мнению суда, нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО4

Согласно заключению эксперта № 22 от 16.01.2025 года, у ФИО4 диагностированы повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, ушибленных ран волосистой части головы, правого бедра. Указанные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов или при соударении о таковые при одном из видов дорожно-транспортных происшествий, не позднее момента обращения за медпомощью, 18.11.2024 года. Указанным повреждением гр. ФИО4 причинен лёгкий вред здоровью по квалифицирующему признаку расстройства здоровья сроком менее 21 дня.

Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что является основанием для привлечения его к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Совершая нарушение Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления указанных последствий.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность, в отношении ФИО1, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН – 

<

***>, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, КПП – 260901001, ОГРН 

<

***>, УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Кировский» (ОГИБДД), БИК – 010702101, ОКТМО - 07525000, КБК 18811601123010001140, УИН 18№, номер счета банка получателя платежа 40102810345370000013, в Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, наименование платежа –штраф ГИБДД.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.О.Кононов