Дело № 2-6867/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В., 

при секретаре Грасс Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 1 августа 2017 года гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми к Акционерному обществу «Коми тепловая компания» о прекращении нарушения санитарного законодательства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (далее – Управление Роспотребнадзора по Республике Коми) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – АО «Коми тепловая компания») о возложении обязанности прекратить нарушения санитарного законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Коми исковые требования поддержал.

Представители АО «Коми тепловая компания» выразили согласие с предъявляемыми исковыми требованиями, просили установить срок для исполнения решения суда до 31.12.2018.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно уставу, утвержденному решением единственного акционера от ** ** ** основными видами деятельности АО «КТК», в том числе, являются: 

- эксплуатация инженерной инфраструктуры городов и других населенных пунктов республики;

- эксплуатация котельных, тепловых и электрических сетей;

- эксплуатация и контроль технического состояния правильности эксплуатации централизованных систем питьевого водоснабжения и систем водоотведения городов и других населенных пунктов;

- эксплуатация скважин, водоочистных сооружений;

- сбор, очистка и распределение воды;

- оказание услуг по водоотведению;

- оказание коммунальных услуг потребителям, в том числе населению;

- деятельность по обеспечению работоспособности водопроводных, канализационных сетей и сооружений;

- выполнение функций заказчика, подрядчика и генерального подрядчика по организации проектирования, реконструкции объектов, ремонта, капитального строительства, в том числе объектов жилищно-коммунального хозяйства;

- проектирование инженерных систем и сетей, разработка специальных разделов проектов, проектный инжиниринг; 

- ремонт оборудования котельных, тепловых сетей; ремонт, реконструкция и новое строительство;

- техническое обслуживание и ремонт скважин, подземных водоисточников, ремонт погружных насосов;

- деятельность по строительству, реконструкции, капитальному и текущему ремонту зданий и сооружений;

- санитарное содержание жилищного фонда;

- проведение энергоаудита (энергетического обследования) объектов;

- деятельность в области гидрометеорологии и в смежных с ней областях (за исключением указанной деятельности, осуществляемой в ходе инженерных изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства) включающая в себя определение уровня загрязнения (включая радиоактивное) атмосферного воздуха, почв, водных объектов;

- деятельность в области использования возбудителей инфекционного заболевания человека и животных (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется в медицинских целях) и генно-модифицированных организмов III и IV степени потенциальной опасности, осуществляемых в замкнутых системах (диагностические исследования, производственные работы, хранение санитарно-показательных микроорганизмов IV группы патогенности.);

- деятельность в соответствии с областью аккредитации по отбору проб и испытания: всех типов вод; питьевой, источников водоснабжения, природной поверхностной, сточной, горячего водоснабжения, технической, плавательных бассейнов, дистиллированной, минеральной воды и питьевой воды, расфасованной в емкости (бутилированной), атмосферных осадков, почв, осадков сточных вод, донных отложений, мазута;

- определение токсичности всех типов вод, почв, осадков, отходов;

- микробиологические испытания смывов (технологическое оборудование, производственные поверхности и т.п.);

- гидробиологический анализ активного ила;

- определение активности хлорной извести и гипохлорита натрия;

- разработка проектов: нормативно допустимых сбросов (НДС), предельно допустимых выбросов (ПДВ), санитарно-защитной зоны (СЗЗ), нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (НООЛР), зоны санитарной охраны (ЗСО) и сопровождение пакета документов в контролирующие орган;

- оформление пакета документов для получения разрешения на сброс от выпусков сточных (промывных) вод и право пользования водным объектом;

- мониторинг подземных вод;

- технологическая наладка, контроль и оценка работы сооружений водоснабжения и водоотведения;

- технологическая наладка, контроль и оценка работы систем химводподготовки котельных (ХВП);

- подбор технологического оборудования на сооружения водоснабжения, водоотведения и химводоподготовки в котельных;

- осуществление функций управляющей компании - исполнительного органа других юридических лиц.

Управлением Роспотребнадзора по Республике Коми в ** ** ** в отношении АО «Коми тепловая компания» на основании распоряжения № ... от ** ** ** проведена плановая проверка, в рамках которой выявлены следующие нарушения.

1) ... филиал АО «Коми тепловая компания»: 

А) Пять источников питьевого водоснабжения эксплуатируются при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о несоответствии санитарным правилам и нормам: скважина № ... расположенная по адресу... что является нарушением пункта 1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».

Согласно пункту 1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02 проект ЗСО с планом мероприятий должен иметь заключение центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора и иных заинтересованных организаций, после чего утверждается в установленном порядке.

Б) На территориях первого пояса зон санитарной охраны подземных источников водоснабжения скважины № ... дорожки к сооружениям не имеют твердого покрытия, что является нарушением пункта 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».

Согласно пункту 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 территория первого пояса ЗСО должна быть спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы, озеленена, ограждена и обеспечена охраной. Дорожки к сооружениям должны иметь твердое покрытие.

В) Территории первого пояса зоны санитарной охраны скважин: ... не ограждены, дорожки к сооружениям не имеют твердого покрытия.

Территория первого пояса зоны санитарной охраны скважины ... фактически ограждена в радиусе 15 м. при согласованном расчетном радиусе - не менее 25 м.; дорожки к сооружениям не имеют твердого покрытия.

На территории первого пояса зоны санитарной охраны скважины ... размещены хозяйственно-бытовые здания, ближайшие к скважине объекты находятся на расстоянии: в 15 м - сарай, в 12 м - гараж, в 20 м - хлев, огород; на территории размещается пиломатериал (горбыль) жителя ... Б.С.

На территории первого пояса зоны санитарной охраны скважины № ... насажены высокоствольные деревья.

На территории первого пояса зоны санитарной охраны скважины ... размещены жилые, хозяйственно-бытовые здания, ближайшие к скважине объекты находятся на расстоянии: 8 м - гараж, 10 м частная баня и сарай, 12 м - грунтовая дорога, 15 м - жилой дом, 20 м - грунтовая дорога, 25 м - здание РУПС.

На территории первого пояса зоны санитарной охраны скважины ... размещены хозяйственно-бытовые здания, ближайшие к скважине объекты находятся на расстоянии: 2 м - дорога, 10 м - частная баня и дровяник, 12 м - грунтовая дорога, 8 м - асфальтированная дорога, 45 м - гараж, что является нарушение пунктов 3.2.1.1, п. 3.2.1.2 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».

Согласно пункту 3.2.1.2 СанПиН 2.1.4.1110-02 не допускается посадка высокоствольных деревьев, все виды строительства, не имеющие непосредственного отношения к эксплуатации, реконструкции и расширению водопроводных сооружений, в том числе прокладка трубопроводов различного назначения, размещение жилых и хозяйственно-бытовых зданий, проживание людей, применение ядохимикатов и удобрений.

Г) Исследованный образец питьевой воды из подземного источника водоснабжения скважины ... отобранный ** ** **, по органолептическому показателю - мутность составил 1,82 мг/дм.куб. при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм.куб., превышение на 0,1 мг/дм.куб.; содержание общего железа 0,48 мг/дм.куб. при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм.куб., превышение на 0,1 мг/дм.куб., что подтверждается протоколом № ... от ** ** **, экспертным заключением № ... от ** ** ** 

Исследованный образец питьевой воды из подземного источника водоснабжения скважины ..., отобранный ** ** **, по органолептическому показателю - мутность составил 4,6 мг/дм.куб. при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм.куб., превышение на 2,2 мг/дм.куб.; содержание общего железа 1,1 мг/дм.куб. при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм.куб., превышение на 0,5 мг/дм.куб.; содержание марганца 0,20 мг/дм.куб. при гигиеническом нормативе 0,1 мг/дм.куб., превышение на 0,5 мг/дм.куб., что подтверждается протоколом № ... от ** ** ** экспертным заключением № ... от ** ** **

Исследованный образец питьевой воды из подземного источника водоснабжения скважины ... по органолептическому показателю - мутность составил 2,3 мг/дм.куб. при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм.куб., превышение на 0,3 мг/дм.куб.; содержание общего железа 0,84 мг/дм.куб. при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм.куб., превышение на 0,33 мг/дм.куб., что подтверждается протоколом № ... от ** ** **, экспертным заключением № ... от ** ** **

Исследованный образец питьевой воды из подземного источника водоснабжения со скважины ..., по органолептическому показателю - мутность составил 2,8 мг/дм.куб. при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм.куб., превышение на 0,7 мг/дм.куб.; содержание общего железа 1,3 мг/дм.куб. при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм.куб, превышение на 0,7мг/дм.куб., что подтверждается протоколом № ... от ** ** **, экспертным заключением № ... от ** ** **

Вышеперечисленные факты свидетельствуют о нарушении п. 3.3, таблица 1, п. 3.4, п. 3.4.1, таб. 2, п. 3.5, таб. 4 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

2) Койгородский филиал АО «Коми тепловая компания».

А) Исследованный образец питьевой воды подземного источника централизованного водоснабжения, отобранный ** ** ** из скважины ..., по органолептическому показателю - цветности составил 3,4 градуса, при гигиеническом нормативе 1,5 градусов (превышение на 1,9 градуса), по содержанию общего железа составил 0,35 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 0,05 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ** ** **

Исследованный образец питьевой воды подземного источника централизованного водоснабжения, отобранный ** ** ** из скважины ..., по органолептическому показателю - цветности составил 3,5 градуса при гигиеническом нормативе 1,5 градусов (превышение на 2 градуса); по содержанию общего железа составил 1,6 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 1,3 мг/дм3); марганца составил 0,13 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,1 мг/дм3 (превышение на 0,03 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ** ** **

Исследованный образец питьевой воды подземного источника централизованного водоснабжения, отобранный ** ** **, из скважины ..., по органолептическому показателю - цветности составил 2,8 градуса при гигиеническом нормативе 1,5 градусов (превышение на 1,3 градуса); по содержанию общего железа составило 0,6 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 0,3 мг/дм3); по содержанию марганца 0,15 мг/дм3, при гигиеническом нормативе 0,1 мг/дм3 (превышение на 0,05 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ** ** **

Исследованный образец питьевой воды подземного источника централизованного водоснабжения, отобранный ** ** ** из скважины ..., по органолептическим показателям: запах при 20?С составил 3 балла при гигиеническом нормативе 2 балла (превышение на 1 балл); цветность - 3,9 градусов при гигиеническом нормативе 1,5 градуса (превышение на 2,4 градуса); содержание общего железа - 1,6 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 1,3 мг/дм3); марганца - 0,68 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,1 мг/дм3 (превышение на 0,58 мг/ дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ** ** **

Данные факты свидетельствую о нарушении п. 3.4, п. 3.4.1., таб. 2, п. 3.5, таб. 4 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»; п. 4.1 СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения»; п. 555, п. 714 ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования».

3) Корткеросский филиал АО «Коми тепловая компания».

Исследованный образец воды питьевой холодной системы централизованного водоснабжения, отобранный ** ** ** из резервуара чистой воды (РЧВ) на станции обезжелезивания, по адресу: ..., по содержанию марганца составил 0,104 мг/дм3, при гигиеническом нормативе 0,1 мг/дм3 (превышение на 0,04 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований ... от ** ** ** г. и экспертным заключением № ... от ** ** **

Исследованный образец питьевой воды из подземного источника водоснабжения, отобранный ** ** ** из скважины № ..., по адресу: ..., по органолептическому показателю мутность составил 1,4 мг/дм3, при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3 (превышение на 0,1 мг/дм3); содержанию общего железа - 1,0 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 0,7 мг/дм3; марганца - 0,17 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,1 мг/дм3 (превышение на 0,7 мг/ дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ** ** **

Исследованный образец питьевой воды из подземного источника водоснабжения, отобранный ** ** ** из скважины № ... по адресу: ... по органолептическим показателям: запах при 20?С составил 3 балла при гигиеническом нормативе 2 балла (превышение на 1 балл), привкус при 20?С - 3 балла при гигиеническом нормативе 2 балла (превышение на 1 балл); мутности - 2,1 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 1,5 мг/ДМ3 (превышение на 0,6 мг/дм3), общего железа - 1,8 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 0,6 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ** ** **

Исследованный образец питьевой воды из подземного источника водоснабжения, отобранный ** ** ** из скважины ... по органолептическим показателям: привкус при 20?С составил 3 балла при гигиеническом нормативе 2 балла (превышение на 1 балл), мутности 7,2 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3 (превышение на 5,7 мг/дм3); содержанию общего железа - 2,1 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 1,8 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ** ** **

Исследованный образец питьевой воды из подземного источника водоснабжения отобранный ** ** ** из скважины № ... по адресу: ... по органолептическим показателям: цветность - 38 градусов при гигиеническом нормативе 20 градусов (превышение на 13 градусов), привкус при 20?С - 3 балла при гигиеническом нормативе 2 балла (превышение на 1 балл), мутности - 2,2 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3 (превышение на 0,7 мг/ дм3), общего железа 3,1 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 2,8 мг/дм3), марганца - 0,23 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,1 мг/дм3 (превышение на 0,13 мг/ дм3), что подтверждается протоколом исследований ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ...

Исследованный образец питьевой воды из подземного источника водоснабжения, отобранный ** ** ** из скважины ... по органолептическим показателям: запах при 20?С - 3 балла при гигиеническом нормативе 2 балла (превышение на 1 балл), привкус при 20?С - 3 балла при гигиеническом нормативе 2 балла (превышение на 1 балл), мутности - 7,8 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3 (превышение на 6,3 мг/дм3); содержанию общего железа - 2,5 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 2,2 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением ... от ** ** **

Данные факты свидетельствую о нарушении п. 3.3, таблица 1, п. 3.4, п. 3.4.1, таб. 2, п. 3.5, таб. 4 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

4) Сысольский филиал АО «Коми тепловая компания».

А) Исследованный образец воды питьевой из водопроводной сети без очистки и водоподготовки, отобранный ** ** ** из водоразборной колонки по адресу: ..., по органолептическому показателю - мутности составил 3,6 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3 (превышение на 2,1 мг/дм3); по содержанию общего железа составил 1,2 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 0,9 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ** ** **.

Исследованный образец воды питьевой из водопроводной сети без очистки и водоподготовки, отобранный ** ** ** из водоразборной колонки по адресу: ..., по органолептическому показателю мутности составил 5,6 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3 (превышение на 4,1 мг/дм3); по содержанию общего железа составил 0,8 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 0,5 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ** ** **.

Исследованный образец воды питьевой из водопроводной сети без очистки и водоподготовки, отобранный ** ** ** из водоразборной колонки по адресу: ... по органолептическому показателю - мутности составил 5,8 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3 (превышение на 4,3 мг/дм3); по содержанию общего железа составил 1,0 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 0,7 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ** ** **

Исследованный образец воды питьевой из водопроводной сети без очистки и водоподготовки, отобранный ** ** ** из водоразборной колонки по адресу: ..., по органолептическому показателю - мутности составил 4,9 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3 (превышение на 3,4 мг/дм3); по содержанию общего железа составил 0,7 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 0,4 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ** ** **

Исследованный образец воды питьевой из водопроводной сети без очистки и водоподготовки, отобранный ** ** ** из водоразборной колонки по адресу: ... по содержанию общего железа составил 0,33 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 0,03 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ** ** **

Исследованный образец воды питьевой из водопроводной сети без очистки и водоподготовки, отобранный ** ** ** из водоразборной колонки по адресу: ... по органолептическому показателю мутности составил 4,5 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3 (превышение на 3,0 мг/дм3); по содержанию общего железа составил 1,2 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 0,9 мг/дм3), по содержанию марганца составил 0,15 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,1 мг/дм3 (превышение на 0,05 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... ** ** ** и экспертным заключением № ... от ** ** **

Исследованный образец воды питьевой из водопроводной сети без очистки и водоподготовки, отобранный ** ** ** из водоразборной колонки по ..., по содержанию общего железа составил 0,35 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 0,05 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ** ** **

Исследованный образец воды питьевой подземного источника централизованного водоснабжения, отобранный ** ** **, из скважины № ... по адресу: ..., по органолептическим показателям: запаху при 20?С составил 3 балла, при гигиеническом нормативе 2 балла (превышение на 1 балл), привкусу при 20?С составил 4 балла, при гигиеническом нормативе 2 балла (превышение на 2 балла); мутности 30 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3 (превышение на 28,5 мг/дм3); по содержанию общего железа составил 4,4 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 4,1 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ** ** **

Исследованный образец воды питьевой подземного источника централизованного водоснабжения, отобранный ** ** **, из скважины № ... по адресу: ... по органолептическим показателям: запаху при 20?С составил 3 балла, при гигиеническом нормативе 2 балла (превышение на 1 балл), привкусу при 20?С составил 4 балла, при гигиеническом нормативе 2 балла (превышение на 2 балла); мутности 28 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3 (превышение на 26,5 мг/дм3); по содержанию общего железа составил 3,7 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 3,4 мг/дм3), по содержанию марганца составил 0,14 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,1 мг/дм3 (превышение на 0,04 мг/дм3),что подтверждается протоколом исследований ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ** ** **

Исследованный образец воды питьевой подземного источника централизованного водоснабжения, отобранный ** ** ** из скважины № ..., по адресу: ..., по органолептическим показателям: мутности составил 4,6 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3 (превышение на 3,1 мг/дм3); по содержанию общего железа составил 0,9 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 0,6 мг/дм3),что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ** ** **

Исследованный образец воды питьевой подземного источника централизованного водоснабжения, отобранный 19.11.14, из скважины № 947-э, по адресу: Сысольский район, с. Межадор, по содержанию общего железа составил 1,1 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 0,8 мг/дм3), по содержанию марганца составил 0,18 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,1 мг/дм3 (превышение на 0,08 мг/дм3),что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ** ** **

Исследованный образец воды питьевой подземного источника централизованного водоснабжения, отобранный ** ** **, из скважины № ... по адресу: ..., по содержанию общего железа составил 0,56 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 0,26 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением ... от ** ** **

Исследованный образец воды питьевой подземного источника нецентрализованного водоснабжения - шахтного колодца, отобранный ** ** **, по адресу: ..., по содержанию общего железа составил 0,8 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 0,5 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением ... от ** ** **

Исследованный образец воды питьевой подземного источника централизованного водоснабжения, отобранный ** ** **, из скважины № ... по адресу: ..., по органолептическому показателю - мутности составил 9,3 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3 (превышение на 7,8 мг/дм3); по содержанию общего железа составил 1,7 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 1,4 мг/дм3), по содержанию марганца составил 0,18 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,1 мг/дм3 (превышение на 0,08 мг/дм3),что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ** ** **

Исследованный образец воды питьевой подземного источника централизованного водоснабжения, отобранный ** ** **, из скважины № ..., по адресу: ..., по органолептическим показателям: мутности составил 6,8 мг/дмЗ при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3 (превышение на 5,3 мг/дм3); по содержанию общего железа составил 1,6 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дмЗ (превышение на 1,3 мг/дм3 по содержанию марганца составил 0,12 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,1 мг/дм3 (превышение на 0,02 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ** ** **.

Исследованный образец воды питьевой подземного источника централизованного водоснабжения, отобранный ** ** **, из скважины ..., по органолептическому показателю - мутности составил 3,8 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3 (превышение на 2,3 мг/дм3); по содержанию общего железа составил 1,0 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 0,7 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ** ** **

Исследованный образец воды питьевой подземного источника централизованного водоснабжения, отобранный ** ** **, из скважины № ..., по адресу: ..., по органолептическому показателю - мутности составил 5,0 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3 (превышение на 3,5 мг/дм3); по содержанию общего железа составил 0,9 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 0,6 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ** ** **

Исследованный образец воды питьевой подземного источника централизованного водоснабжения, отобранный ** ** **, из скважины ..., по органолептическим показателям: мутности составил 10,4 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3 (превышение на 8,9 мг/дм3), привкусу при 20?С составил 3 балла при гигиеническом нормативе 2 балла (превышение на 1 балл); по содержанию общего железа составил 3,4 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 3,1 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** экспертным заключением № ... от ** ** **

Исследованный образец воды питьевой подземного источника централизованного водоснабжения, отобранный ** ** **, из скважины № ..., по адресу: ..., по органолептическому показателю мутности составил 4,2 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3 (превышение на 2,7 мг/дмЗ); по содержанию общего железа составил 0,9 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дмЗ (превышение на 0,6 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ** ** **

Исследованный образец воды питьевой подземного источника централизованного водоснабжения, отобранный ** ** **, из скважины ..., по органолептическим показателям: мутности составил 17 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3 (превышение на 15,5 мг/дм3), привкусу при 20?С составил 3 балла при гигиеническом нормативе 2 балла (превышение на 1 балл); по содержанию общего железа составил 2,8 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 2,5 мг/дм3), по содержанию марганца составил 0,13 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,1 мг/дм3 (превышение на 0,03 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от 05** ** **.

Исследованный образец воды питьевой подземного источника централизованного водоснабжения без очистки и водоподготовки, отобранный ** ** **, из скважины по адресу: ..., по органолептическому показателю: мутности составил 8,0 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3 (превышение на 6,5 мг/дм3); по содержанию общего железа составил 1,2 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 0,9 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... ** ** **

Исследованный образец воды питьевой подземного источника централизованного водоснабжения без очистки и водоподготовки, отобранный ** ** **, из скважины по адресу: ... по органолептическим показателям: запаху при 20?С составил 3 балла, при гигиеническом нормативе 2 балла (превышение на 1 балл), привкусу при 20?С составил 4 балла, при гигиеническом нормативе 2 балла (превышение на 2 балла); цветности - 29 гр., при гигиеническом нормативе 20 гр. (превышение на 9 гр.), мутности - 1,7 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3 (превышение на 0,2 мг/дм3); по содержанию общего железа составил 6,6 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 6,3 мг/дм3), по содержанию марганца - 0,41 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,1 мг/дм3 (превышение на 0,31 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ** ** **

Исследованный образец воды питьевой подземного источника централизованного водоснабжения без очистки и водоподготовки, отобранный ** ** **, из скважины ... ..., по органолептическим показателям: мутности составил 7,8 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3 (превышение на 6,3 мг/дм3), по содержанию общего железа составил 1,5 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 1,2 мг/дм3), по содержанию марганца - 0,13 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,1 мг/дм3 (превышение на 0,03 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** **. и экспертным заключением № ... ** ** **

Исследованный образец воды питьевой подземного источника централизованного водоснабжения без очистки и водоподготовки, отобранный ** ** ** из скважины ... по адресу: ..., по органолептическим показателям: привкусу составил 3 балла при нормативе 2 балла (превышение на 1 балл), мутности - 13,7 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3 (превышение на 12,2 мг/дм3); по содержанию общего железа составил 2,6 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 2,3 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением ... от ** ** **

Исследованный образец воды питьевой подземного источника централизованного водоснабжения без очистки и водоподготовки, отобранный ** ** **, из скважины № ... по адресу: ... по органолептическим показателям: мутности составил 2,6 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3 (превышение на 1,1 мг/дм3); по содержанию общего железа составил 1,1 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 0,8 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ** ** **.

Исследованный образец воды питьевой подземного источника централизованного водоснабжения без очистки и водоподготовки, отобранный ** ** **, из скважины № ... по органолептическому показателю цветности составил 21 градус при нормативе 20 градусов (превьппение на 1 градус); по содержанию общего железа составил 0,65 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 0,35мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ** ** **

Исследованный образец воды питьевой подземного источника централизованного водоснабжения без очистки и водоподготовки, отобранный ** ** **, из скважины ... по адресу: ... по органолептическим показателям: привкусу составил 3 балла при нормативе 2 балла (превышение на 1 балл), запаху составил 3 балла при нормативе 2 балла (превышение на 1 балл), мутности - 30,0 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3 (превышение на 28,5 мг/дм3); по содержанию общего железа составил 4,7 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 4,4 мг/дм3) по содержанию марганца 0,3 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,1 мг/дм3 (превышение на 0,2 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от 02** ** **

Исследованный образец воды питьевой из водопроводной сети централизованного водоснабжения, отобранный ** ** **, из водоразборной колонки по адресу: ..., по органолептическому показателю - мутности составил 11,8 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3 (превышение на 10,3 мг/дм3); по содержанию общего железа составил 1,8 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 1,5 мг/дм3), по содержанию марганца 0,11 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,1 мг/дм3 (превышение на 0,01 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ** ** **

Исследованный образец воды питьевой из водопроводной сети централизованного водоснабжения, отобранный ** ** **, из водоразборной колонки по адресу: ... по органолептическому показателю - мутности составил 4,8 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3 (превышение на 3,3 мг/дм3); по содержанию общего железа составил 1,2 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 0,9 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований № ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ** ** **.

Исследованный образец воды питьевой из водопроводной сети централизованного водоснабжения, отобранный ** ** **, из водоразборной колонки по адресу: ..., по содержанию общего железа составил 0,44 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение на 0,14мг/дм3), марганца составил 0,12 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,1 мг/дм3 (превышение на 0,02 мг/дм3), что подтверждается протоколом исследований ... от ** ** ** и экспертным заключением № ... от ....

В исследованном образце воды питьевой из распределительной сети водопровода с. ..., подаваемой без очистки и водоподготовки, отобранный из водоразборной колонки по ул. ... обнаружены общие колиформные бактерии, термотолерантные бактерии 0,6 КОЕ, при гигиеническом нормативе «не допускается», что подтверждается экспертным заключением № ... от ** ** ** филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми в Койгородском районе», протоколом исследований № ... от ** ** **

В исследованном образце воды питьевой из распределительной сети водопровода с. ..., подаваемой без очистки и водоподготовки, отобранный из водоразборной колонки по ул. Озыншорская, обнаружены общие колиформные бактерии, термотолерантные бактерии 5,3 КОЕ, при гигиеническом нормативе «не допускается», что подтверждается экспертным заключением № ... от ** ** ** филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми в Койгородском районе», протоколом исследований № ... от ** ** **

Данные факты свидетельствуют о нарушении п. 3.3, таблица 1, п. 3.4, п. 3.4.1, таб. 2, п. 3.5, таб. 4 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»; п. 4.1 СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения»; п. 555, п. 714 ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования».

Б) На территориях котельных, работающих на угле, в ... хранение отходов производства - золошлаков про изводится без тары, навалом на открытых площадках, поверхности которых не имеют искусственного водонепроницаемого и химически стойкого покрытия, по периметру площадок не проведена их обваловка и обособленная сеть ливнестоков с очистными сооружениями; поверхность хранящихся насыпью золошлаков не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров, что является нарушением пункта 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления».

Согласно пункту 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 При временном хранении отходов в нестационарных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия:

- временные склады и открытые площадки должны располагаться с подветренной стороны по отношению к жилой застройке;

- поверхность хранящихся насыпью отходов или открытых приемников накопителей должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.);

- поверхность площадки должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие (асфальт, керамзитобетон, полимербетон, керамическая плитка и др.);

- по периметру площадки должна быть предусмотрена обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями; допускается ее присоединение к локальным очистным сооружениям в соответствии с техническими условиями;

- поступление загрязненного ливнестока с этой площадки в общегородскую систему дождевой канализации или сброс в ближайшие водоемы без очистки не допускается.

В) Использование территорий в пределах первого пояса зон санитарной охраны скважин: № ... в ... осуществляется с нарушением ограничений, установленных санитарными правилами и нормами: на территории первого пояса (расчетный размер - 50 м) находятся неканализованные жилые дома; территория не имеет ограждения, охраны, дорожек с твердым покрытием; допущена поросль высокоствольных деревьев на территории первого пояса ЗСО скважин: № ... ограждение сгнившее, покосившееся, частично отсутствует на скважинах: ...; не проведена очистка от строительного мусора и планировка территории скважины ..., что является нарушением п. 3.2.1.1, п. 3.2.1.2 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».

Г) Границы и режимы зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения скважин ... не установлены органами исполнительной власти (не утверждены в установленном порядке), что является нарушением п. 1.3, п. 1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».

5) Удорский филиал АО «Коми тепловая компания».

А) Исследованный образец холодной питьевой воды перед подачей в водопроводную сеть, отобранный ** ** ** из ... по органолептическим показателям (запах при 20?С составил 3 балла, при ПДК - 2 балла) не соответствует установленным требованиям, что является нарушением п. 3.5, табл. 4 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»;

Б) В исследованном образце холодной питьевой воды перед подачей в водопроводную сеть, отобранном ** ** ** из ... содержание общего железа составило 1,04 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3, содержание аммиака и аммоний-иона (по азоту) составило 2,29 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3, что не соответствует установленным требованиям, что является нарушением П.3.4.1, табл. 2 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования».

В) В исследованном образце холодной питьевой воды перед подачей в водопроводную сеть, отобранном ** ** ** на ..., содержание марганца составило 0,22 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,1 мг/дм3, что не соответствует установленным требованиям, что является нарушением п. 3.4.1, табл. 2 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»; ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования».

Г) В исследованном образце холодной питьевой воды перед подачей в водопроводную сеть, отобранном ** ** ** из внутреннего водопровода в котельной (... содержание общего железа составило 3,64 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3, содержание марганца составило 0,244 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,1 мг/дм3, что не соответствует, установленным требованиям, что является нарушением п.3.4.1, табл. 2 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования».

Исследованный образец холодной питьевой воды перед подачей в водопроводную сеть, отобранный ** ** ** из внутреннего водопровода в котельной ... по органолептическим показателям (запах при 20?С составил 3 балла, при гигиеническом нормативе - 2 балла, мутность составила 21,16 мг/дм3 при гигиеническом нормативе - 1,5 мг/дм3) не соответствует установленным требованиям, что является нарушением п.з.5, табл. 4 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

Д) В исследованном образце холодной питьевой воды перед подачей в водопроводную сеть, отобранном ** ** ** из ... (... содержание общего железа составило 0,38 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3, что не соответствует установленным требованиям, что является нарушением п.3.4.1, табл. 2 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования».

Исследованный образец холодной питьевой воды перед подачей в водопроводную сеть, отобранный ** ** ** из ... по органолептическим показателям (запах при 20?С составил 3 балла, при гигиеническом нормативе - 2 балла) образец холодной питьевой воды не соответствует установленным требованиям, что является нарушением п.3.5, табл. 4 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

Постановлением Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от ** ** ** № ... АО «Коми тепловая компания» привлечено к административной ответственности за совершение административного прав о нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.42 КоАП РФ, Постановлением Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от ** ** ** № ... АО «Коми тепловая компания» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, Постановлением Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от 05.02.2015 № 86 АО «Коми тепловая компания» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

По итогам проведенной плановой проверки Управлением Роспотребнадзора по Республике Коми юридическому лица АО «Коми тепловая компания» выдано предписание об устранении выявленных нарушений требований санитарного законодательства № ... от ** ** ** 

На основании распоряжения № 234 от 29.02.2016 Управлением Роспотребнадзора по Республике Коми в отношении АО «Коми тепловая компания» проведена внеплановая выездная проверка с целью контроля за исполнением вышеуказанного предписания.

Установлено, что АО «Коми тепловая компания» исполнены не все пункты выданного предписания. В этой связи, в отношении данного юридического лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу № 5-420/2016 от 11.04.2016 АО «Коми тепловая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ...

Также Постановлением Управления Роспотребнадзора по Республике Коми ** ** ** № ... АО «Коми тепловая компания» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.42 КоАП РФ, Постановлением Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от ** ** ** № ... АО «Коми тепловая компания» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, Постановлением Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от ** ** ** № ... АО «Коми тепловая компания» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ. 

По итогам проведенной плановой проверки Управлением Роспотребнадзора по Республике Коми юридическому лица АО «Коми тепловая компания» выдано предписание об устранении выявленных нарушений требований санитарного законодательства № ... от ** ** **

На основании распоряжения № ... от ** ** ** Управлением Роспотребнадзора по Республике Коми в отношении АО «Коми тепловая компания» проведена внеплановая выездная проверка с целью контроля за исполнением вышеуказанного предписания.

Установлено, что АО «Коми тепловая компания» исполнены не все пункты выданного предписания. В этой связи, в отношении данного юридического лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении направлены на рассмотрение Мировому судье Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

В ходе производства по делу представителями ответчика факты, изложенные в исковом заявлении, вина АО «Коми тепловая компания» в нарушении норм санитарного законодательства не оспаривались.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что АО «Коми тепловая компания» нарушена ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ, согласно которой юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, осуществлять производственный контроль за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг; ч. 2 ст. 19 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ, согласно которой организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Статьей 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ предусмотрено право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Частью 1 ст. 19 ФЗ № 52-ФЗ установлено, что питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 2416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям.

Принимая во внимание, что указанные нарушения требований санитарного законодательства Российской Федерации представляют угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку могут привести к возникновению массовых инфекционных (неинфекционных) заболеваний, суд находит исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Республике Коми к АО «Коми тепловая компания» о прекращении нарушения санитарного законодательства Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

При этом, учитывая объем работы, которую необходимо провести, принимая во внимание имущественное положение ответчика, суд считает возможным установить срок для исполнения решения до 01.08.2018.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возложить на Акционерное обществе «Коми тепловая компания» обязанность в срок до 01.08.2018 прекратить нарушения санитарного законодательства Российской Федерации:

1) Провести мероприятия, направленные на получение санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов проекта зон санитарной охраны источника питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения - водозаборной скважины № ..., расположенной по адресу: ..., в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»;

2) Обеспечить эксплуатацию первого пояса зоны санитарной охраны скважины № ..., расположенной по адресу: ... в соответствии с требованиями пункта 3.2.1.2 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»;

3) а) Привести качество питьевой воды, подаваемой населению со скважины № ...), по показателям: «мутность», «общее железо», «марганец» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1 074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

б) Привести качество питьевой воды, подаваемой населению со скважины № ... (...), по показателям: «мутность», «общее железо», «марганец» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

в) Привести качество питьевой воды, подаваемой населению со скважины № ... (...), по показателям: «мутность», «марганец» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

4) а) Привести качество воды подземного источника централизованного водоснабжения без очистки и водоподготовки скважины № ... (...) по показателям: «общее железо», «запах», «мутность» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

б) Привести качество воды подземного источника централизованного водоснабжения без очистки и водоподготовки скважины № ... ...) по показателям: «общее железо», «марганец», «мутность» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

в) Привести качество воды подземного источника централизованного водоснабжения без очистки и водоподготовки скважины ... (...) по показателям: «общее железо», «марганец», «мутность», «запах» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

г) Привести качество воды из водопроводной сети без очистки и водоподготовки водопроводной колонки № ... ...) по показателям: «общее железо», «марганец», «мутность» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

д) Привести качество воды из водопроводной сети после очистки и водоподготовки водопроводной колонки № ... (...) по показателям: «общее железо», «марганец», «мутность» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

е) Привести качество воды подземного источника централизованного водоснабжения без очистки и водоподготовки скважины № ... (...) по показателям: «общее железо», «запах», «мутность» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

ж) Привести качество воды из водопроводной сети без очистки и водоподготовки водопроводной колонки № ... ...) по показателям: «общее железо», «марганец», «мутность» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

з) Привести качество воды подземного источника водоснабжения - шахтного колодца с разводящей сетью водоразборной колонки (...) по показателю «марганец» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

5) а) Привести качество воды на станции обезжелезивания с. ... (...) по показателю «марганец» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

б) Привести качество воды подземного источника централизованного водоснабжения с очисткой и водоподготовкой (...) по показателю «марганец» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

в) Привести качество воды подземного источника централизованного водоснабжения с очисткой и водоподготовкой скважины № ... (...) по показателям: «марганец», «общее железо» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

г) Привести качество воды подземного источника централизованного водоснабжения без очистки и водоподготовки скважины № ... ...) по показателям: «марганец», «общее железо» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

д) Привести качество воды подземного источника централизованного водоснабжения без очистки и водоподготовки скважины № ... (...) по показателям «цветность», «марганец», «общее железо» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

е) Привести качество воды подземного источника централизованного водоснабжения без очистки и водоподготовки скважины № ... (...) по показателям: «мутность» «общее железо» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

6) Оборудовать котельные в населенных пунктах: ... площадками для хранения золошлаковых отходов в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления»;

7) а) Привести качество воды из водопроводной сети без очистки и водоподготовки водоразборной колонки (...) по показателям: «мутность», «общее железо» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

б) Привести качество воды из подземного источника централизованного водоснабжения скважины № ... ...)) по показателю «общее железо» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

в) Привести качество воды из подземного источника централизованного водоснабжения из скважины № ... (...)) по показателям: «мутность», «общее железо», «марганец» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

г) Привести качество воды из водопроводной сети после очистки и водоподготовки водоразборной колонки ... по показателю «марганец» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

д) Привести качество воды из подземного источника централизованного водоснабжения скважины № ... (Сысольский район, с. Чухлэм, д. Кируль) по показателям «запах», «мутность», «общее железо», «марганец» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

е) Привести качество воды из подземного источника централизованного водоснабжения скважины № ... (...) по показателям: «мутность», «общее железо», «марганец» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

ж) Привести качество воды из подземного источника централизованного водоснабжения скважины № ... (...) по показателям: «запах», «мутность», «общее железо», «марганец» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

з) Привести качество воды из подземного источника централизованного водоснабжения скважины № ... (...) по показателям: «мутность», «общее железо» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

и) Привести качество воды из подземного источника централизованного водоснабжения скважины № ... (...) по показателям: «мутность», «общее железо», «марганец» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

к) Привести качество воды питьевой из водопроводной сети без очистки и водоподготовки водоразборной колонки (...) по показателям: «мутность», «общее железо», «марганец» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

8) Обеспечить эксплуатацию скважины № 2198-э, расположенной по адресу: ..., в соответствии с требованиями пунктов 3.2.1.1 и 3.2.1.2 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»;

9) Утвердить и установить границы и режим зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения ..., в том числе принять меры для получения положительных санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии проектов зон санитарной охраны скважин санитарным нормам и правилам в соответствии СанПиН 2.1.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водоводов питьевого назначения»;

10) а) Привести качество воды перед подачей в водопроводную сеть внутреннего водопровода водобашни на ...) по показателям: «общее железо», «аммиак и аммоний-ион», «мутность» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

б) Привести качество воды питьевой воды перед подачей в водопроводную сеть внутреннего водопровода в машинном отделении на ...) по показателю «марганец» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

в) Привести качество питьевой воды из распределительной сети внутреннего водопровода котельной ...) по показателям «общее железо», «марганец», «мутность» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

г) Привести качество питьевой воды перед подачей в водопроводную сеть внутреннего водопровода в хлораторной на ...) по показателям: «общее железо», «запах» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»;

д) Привести качество питьевой воды перед подачей в водопроводную сеть внутреннего водопровода в машинном отделении на ...) по показателю «запах» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования».

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова