Дело № 2-89/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Николаевск 28 февраля 2019 г.

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре Диденко Н.А.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> - ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ГУ УПФР в 

<

адрес>, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2 Он является наследником 1 очереди по закону. Он фактически принял наследство, так как ДД.ММ.ГГГГ мать подарила ему принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, однако до дня смерти она проживала в указанной квартире и пользовалась ею. После её смерти он перен1с в свой дом некоторое ценное имущество, в том числе телевизор, холодильник, морозильную камеру. После смерти наследодателя, кроме предметов домашней обстановки осталось следующее имущество: денежные средства в виде недополученной пенсии; денежные средства во вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк России; 24/1293 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земли сельскохозяйственного назначения, площадью 8512000 кв.м, на территории Очкуровского сельского поселения в границах землепользования бывшего АОЗТ «Труд». Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, поскольку факт принятия им наследства не подтверждён документально. Полагает, что имеет право на получение указанного имущества, принадлежавшего ранее ФИО2, поскольку принятие им части имущества (предметов домашней обстановки) в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства в виде недополученной пенсии ФИО2, на денежные средства, хранящиеся во вкладах на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России, на 24/1293 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 8512000 кв.м., расположенный согласно ориентира: 

<

адрес>, в границах землепользования бывшего АОЗТ «Труд», территория 

<

адрес>, поля №, участок находится примерно в 10,1 км от ориентира по направлению на юго-восток.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить по доводам, приведённым в иске.

Представитель ответчика - ГУ УПФР в 

<

адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, приведённым в письменных возражениях (л.д. 31), полагал, что пенсионный фонд является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в 

<

адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 58), представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых полагал, что ТУ Росимущества в 

<

адрес> не может являться ответчиком по данной категории дел, поскольку истцом не представлено доказательств, что указанное в исковом заявлении имущество является выморочным имуществом, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 35-36). 

Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России», третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, судом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 46, 47, 50).

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, допросив свидетелей и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (копия свидетельства о смерти на л.д. 6). 

Согласно копии свидетельства о рождении I-РК № (л.д. 7), ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются ФИО3 и ФИО2

В соответствии с копией домовой книги (л.д. 8-9), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Данными выписок из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 10- 13, 14-16) подтверждается наличие в собственности ФИО2 24/1293 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земли сельскохозяйственного назначения, площадью 8512000 кв.м, на территории 

<

адрес> в границах землепользования бывшего АОЗТ «Труд», а также жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из сообщения ГУ УПФР в 

<

адрес> (л.д. 39), у ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, размер недополученной пенсии за марта ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 229 рублей 94 копейки. Поручение для получения пособия на погребение в размере 5 701 рубля 3 копейки оформлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Выплата пособия на погребение произведена через УФПС Почта России почтовое отделение № в мае ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным ПАО «Сбербанк России» сведений на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчинённых Поволжскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие трёх счетов.

Сообщения нотариусов 

<

адрес> ФИО7 и ФИО8 (л.д. 29, 30) свидетельствуют о том, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось; завещания от имени ФИО2 не удостоверялись.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что знает истца ФИО1 с детства, поскольку они проживают по соседству. Также она знала его мать – ФИО2, которая умерла в марте ДД.ММ.ГГГГ. Фактически наследство после смерти матери принял истец.

Свидетель Свидетель №2 уду показала, что истца ФИО1 она знает очень давно, так как они проживают в одном селе и её сын учился с истцом в одном классе. Мать истца - ФИО2 в марте ДД.ММ.ГГГГ умерла, истец фактически принял наследство после её смерти.

Суд, оценив исследованные доказательства, приходит к выводу, что на день смерти ФИО2 ей принадлежало имущество: 24/1293 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земли сельскохозяйственного назначения, площадью 8512000 кв.м, на территории 

<

адрес> в границах землепользования бывшего АОЗТ «Труд»; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; недополученная пенсия за марта ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 229 рублей 94 копеек; а также на её имя открыто 3 счёта в ПАО Сбербанк России.

Истец ФИО1, являясь наследником по закону, после смерти ФИО2 принял наследство в виде вышеуказанного земельного участка, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в частности, он вступил во владение и в управление наследственным имуществом – вышеуказанным земельным участком, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

К такому выводу суд пришёл с учётом исследованных в судебном заседании материалов дела, объективно подтверждённых показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в виде недополученной пенсии ФИО2; на денежные средства, хранящиеся во вкладах на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России; на 24/1293 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 8512000 кв.м., расположенный согласно ориентира: 

<

адрес>, в границах землепользования бывшего АОЗТ «Труд», территория 

<

адрес>, 

<

адрес>, поля №№, участок находится примерно в 10,1 км от ориентира по направлению на юго-восток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявленные требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ГУ УПФР в 

<

адрес>, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в виде недополученной пенсии ФИО2; на денежные средства, хранящиеся во вкладах на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России; на 24/1293 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 8512000 кв.м., расположенный согласно ориентира: 

<

адрес>, в границах землепользования бывшего АОЗТ «Труд», территория 

<

адрес>, 

<

адрес>, поля №№ участок находится примерно в 10,1 км от ориентира по направлению на юго-восток.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Байдакова