П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 декабря 2017 г. г. Грозный 

Судья Грозненского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Авхадовой М.Х., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

6 сентября 2017 г. в 11 час. 30 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Х-траил 2.0.» (Nissan X-trail 2.0), государственный регистрационный знак № на 979 км ФАД «Кавказ», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 6 сентября 2017 г. серии 05 СМ 432163, ФИО2, в 11 час. 30 мин. названных суток, управляя автомобилем «Ниссан Х-траил 2.0.» (Nissan X-trail 2.0), государственный регистрационный знак № на 979 км ФАД «Кавказ», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в установленном законом порядке, а его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СМ 001153 от 6 сентября 2017 года ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СК 050774 от 6 сентября 2017 года, усматривается, что ФИО2 при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) около 12 часов 15 минут того же дня в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе.

На просмотренной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписи видно, как ФИО2 отказался от выполнения требования сотрудников полиции о прохождения медицинского освидетельствования.

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО3.

Обстоятельства, изложенные в указанных документах, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Таким образом, оценивая фактические данные, установленные вышеперечисленными доказательствами, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в не выполнении законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следует признать установленной.

Согласно справке о ранее допущенных административных правонарушениях ФИО2 по постановлению должностного лица от 1 апреля 2017 г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей, который в настоящее время им оплачен, в связи с чем ФИО2 в силу положений ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также его личность.

Вместе с тем, учитываю, что настоящее правонарушение совершено ФИО2, подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное правонарушение в области безопасности дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, признаю, что он вину в совершении административного правонарушения признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном. Кроме того, суд принимает во внимание, что на иждивении ФИО2 находятся трое малолетних детей.

Каких-либо исключительных обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем прихожу к выводу об отсутствии оснований применения к ФИО2 положений ч. 2.2. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

Наложенный административный штраф взыскать с ФИО2 в доход бюджета субъекта Российской Федерации: 

Взыскатель: ОГИБДД ОМВД России по Республике Дагестан (

<

...>).

Получатель: УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, БАНК-ГРКЦ НБ РД Банка России, г. Махачкала, БИК 048209001, КПП 057201001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 82701000. УИН: 18810405170580050530, назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения (ст. 12.26).

По вступлению настоящего постановления в законную силу его исполнение в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поручить начальнику УГИБДД МВД России по Чеченской Республике.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на ФИО2 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в УГИБДД МВД России по Чеченской Республике, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья А-М.З. ФИО1