дело № 5-20/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2019 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 23:00 часов по *Адрес*, в г. Асбесте Свердловской области, ФИО2, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, начал размахивать руками, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, чем нарушал общественный порядок и оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении ФИО2 инспектором ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» капитаном полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением заместителя начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» указанный протокол с материалами года направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал и пояснил, что находился в состоянии опьянении, не помнит почему оказывал сопротивление сотрудникам полиции, в произошедшем раскаивается, пояснил, что подобное не повторится.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, объяснениями ФИО1 от *Дата*, актом медицинского освидетельствования, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, из которых следует, что *Дата* в 23:00 часов по *Адрес*, в г. Асбесте Свердловской области, ФИО2, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, начал размахивать руками, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, чем нарушал общественный порядок и оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, однако от подписи в соответствующих графах протокола отказался.

Из рапорта полицейского ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» старшего сержанта полиции ФИО4 следует, что *Дата* в 22:50 часов, находясь при исполнении обязанностей по обеспечению общественного порядка в составе патруля №30, совместно с капитаном полиции ФИО3, стажером ФИО6 у *Адрес* г. Асбеста Свердловской области был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: валялся на тротуаре в снегу, пытался встать, падал, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид, одежда мокрая в снегу, одежда в рвотной массе. Запах алкоголя из полости рта. Подойдя к данному мужчине, представились сотрудниками полиции, объяснили причину своего обращения, суть правонарушения гражданина. Гражданин представился ФИО2, *Дата* года рождения, проживающим по адресу: *Адрес*. Поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в целях пресечения административного правонарушения в отношении ФИО2 было принято решение о доставлении его на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» для определения наличия в организме алкогольных или наркотических средств, для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела. В целях ожидания патрульного автомобиля и для изоляции ФИО2 с улицы, ему было предложено пройти в помещение участкового пункта полиции по *Адрес*, в г. Асбесте. При следовании в пункт полиции ФИО2 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на наши замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал. В дальнейшем в здании общежития по *Адрес*, в г. Асбесте, в вестибюле в присутствии вахтера ФИО1, ФИО2 продолжал размахивать руками, толкался, пинал по решетке (ограждению), вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания сотрудников полиции не реагировал. В помещении участкового пункта полиции ФИО2 также вед себя агрессивно, сжимал кулаки, хватался за стол и документацию. На основании п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 3 ст. 20, п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от *Дата* № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства ограничения движения (наручники). Затем ФИО2 был освидетельствован в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» на состояние алкогольного опьянения. После чего ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Асбестовский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичные объяснения содержатся в рапорте инспектора ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» капитана полиции ФИО3 от *Дата*.

Из объяснений ФИО1 следует, что *Дата* она находилась в вестибюле общежития, расположенного по адресу: *Адрес*. Примерно в 23:00 часа сотрудники полиции завели в вестибюль незнакомого ей молодого человека, который вел себя агрессивно, размахивал рукам, пинал ногами по решетке, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Данный молодой человек был доставлен в помещение участкового пункта полиции, назвался ФИО2, *Дата* года рождения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения *Номер* от 04.02.2019 года ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения. 

Протоколом об административном задержании от 04.02.2019 г. установлено, что ФИО2 задержан *Дата* в 01:30 часов. 

Суд не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, которые являются достоверными и допустимыми.

На основе исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО2 административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность правонарушителя, который к административной ответственности не привлекался. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

С учетом данных о личности ФИО2, который к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты: 

Наименование получателя платежа 

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»)

КПП 

668301001 

ИНН налогового органа и его наименование 

6603005257 

ОКТМО 

65730000 

номер счета получателя платежа 

40101810500000010010 

Наименование банка 

Уральское ГУ Банка России 

БИК 

046577001 

Код бюджетной классификации (КБК) 

18811690040046000140 

Наименование платежа 

Административный штраф МО «Асбестовский»

Идентификатор 18880466190402430964

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья: А.А. Юрова