Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск «09»июня2021года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Еланского Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаевой Д.О.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинск Рязановой Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Писцова А.М., представившего удостоверение адвоката и ордер, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

несудимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года. Основное наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, дополнительное наказание не отбыто, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составляет 1 год 3 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

данные изъяты>, собирая грибы, увидел на земле 

<

данные изъяты>. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение 

<

данные изъяты>, которые являются 

<

данные изъяты>, а именно к винтовке системы 

<

данные изъяты>, без цели сбыта.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, без цели сбыта, с целью личного пользования, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на хранение 

<

данные изъяты>, которые являются 

<

данные изъяты> а именно к винтовке системы 

<

данные изъяты> и др., в нарушение требований ст. 6 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и глав 10,11,12 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулировании оборота гражданского и служебного оружия и патронов к немуна территории РФ», должных мер к добровольной выдаче незаконно хранившихся у него 

<

данные изъяты>, которые являются 

<

данные изъяты>, не принял, поместил указанные патроны в металлический шкаф, находящийся в его квартире, по адресу: 

<

адрес>, где незаконно стал их хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в жилище С.Э.ВБ. по адресу его регистрации и проживания: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты>, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются 

<

данные изъяты> изготовлены промышленным способом. 

<

данные изъяты> пригодны к выстрелу. 

<

данные изъяты> к выстрелу не пригоден.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> С.Э.ВВ., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь у своего дома по адресу: 

<

адрес> держа в руке принадлежащее ему 

<

данные изъяты>) решил грубо нарушить общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, имевшегося при ФИО1 - ружья с горизонтальным расположением блока стволов, 

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, действуя при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находясь на улице около своего 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, беспричинно, из хулиганских побуждений, в общественном месте, держа в руке двуствольное гладкоствольное охотничье ружье с горизонтальным расположением блока стволов, 

<

данные изъяты>), используя его в качестве оружия и находясь в непосредственной близости от ФИО5, произвел два выстрела вверх.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом дознания по п.«а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года №211-ФЗ) – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих деяний согласился, существо предъявленного ему обвинения понятно; он просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство было заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Писцов А.М. поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное обвинение.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов;

-по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года №211-ФЗ) как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При изучении сведений о личности установлено, что ФИО1 на момент совершения преступлений 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд на основании ч.1 и 2 ст.61 УК РФ признает 

наличие на 

<

данные изъяты>;

явку с повинной, в качестве которой признает письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, полученные до возбуждения уголовного дела; 

активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянных преступлениях, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, квалифицированному судом по п. «а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года №211-ФЗ), суд признает в соответствии со с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Усматривая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд принимает во внимание показания подсудимого о том, что в день совершения преступления он употреблял алкоголь, и состояние алкогольного опьянения спровоцировало его к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по преступлению, квалифицированному судом по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимого, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.222 и ч.1 ст.213 УК РФ, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

При назначении наказания за преступление по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствии отягчающих обстоятельств; при особом порядке судебного разбирательства).

При назначении наказания за преступление по п «а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года №211-ФЗ) суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства). Правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за преступление по п «а» ч.1 ст.213 УК РФ не могут быть применены, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, его материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

При окончательном определении размера наказания суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний как наиболее отвечающий целям наказания.

Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в части неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами надлежит исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Учитывая, что приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства ружье двуствольное гладкоствольное охотничье с горизонтальным расположением блока ствола, 

<

данные изъяты>», является орудием преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и принадлежит подсудимому, то в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации.

С учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ружье двуствольное гладкоствольное охотничье с горизонтальным расположением блока ствола, 

<

данные изъяты> а также признанные вещественными доказательствами 

<

данные изъяты> подлежат передаче в 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222, п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года №211-ФЗ), и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года №211-ФЗ) - в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; 

-являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в части неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1.разрешение 

<

данные изъяты> № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя ФИО1; 

разрешение 

<

данные изъяты> № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя ФИО1;

разрешение 

<

данные изъяты> № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя ФИО1, хранящиеся в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, -оставить в наблюдательном деле ФИО1, находящемся в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего принятия решения;

2.охотничий билет серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящийся у ФИО1 – оставить осужденному по принадлежности;

3.ружье двуствольное гладкоствольное охотничье с горизонтальным расположением блока ствола, модели 

<

данные изъяты> – хранящиеся в комнате хранения оружия дежурной части ОП № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> – конфисковать и передать в территориальное отделение 

<

данные изъяты> (л.д. 126-128);

4.

<

данные изъяты>, хранящиеся 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> - передать в территориальное отделение 

<

данные изъяты> (л.д. 126-128).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления черезДзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО3 Еланский