Копия. Дело №2-891/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Кутуевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойку по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, представительские расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал, а заемщик принял 

<

данные изъяты> рублей, и обязался возвращать сумму с процентами в указанный договором срок, договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в обусловленный срок обязательства ответчиком исполнены не были. В связи с чем просит исковые требования удовлетворить. 

Истец на судебное заседание, будучи должным образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту регистрации. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РТ в 2018 года он был снят с регистрационного учета по решению суда, нового места регистрации не имеет, его место жительства в настоящее время не известно. В связи с чем по назначению суда представлять интересы ответчика был назначен адвокат. 

Представитель ответчика – адвокат Палютина Ф.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить иск без удовлетворения, пояснив, что из договора займа не понятно, почему была передана именно сумма в 70000 рублей, каким образом она была передана, была ли она действительно получена ответчиком и мог ли он ею распорядится. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа №, согласно которому займодавец – ФИО1 передает заемщику – ФИО2 в собственность денежные средства в сумме 70000 рублей, а заемщик обязуется уплачивать займодавцу денежные средства в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 2.1 договора денежные средства передаются ДД.ММ.ГГГГ путем их перечисления на расчетный счет или банковскую карту заемщика, указанный в разделе 9 договора, или передачи денежных средств по акту приема-передачи денежных средств. При этом моментом передачи заемных средств считается соответственно дата списания денежных средств с расчетного счета займодавца. 

Во исполнение договора истцом со счета своей банковской карты на счет ответчика были переведены денежные средства в сумме 70000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе и справкой из АО «Тинькофф банк». Таким образом со стороны истца обязательства по договору были исполнены. 

Доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств в получении ответчиком суммы займа, являются необоснованными, они опровергаются вышеуказанными доказательствами. 

Согласно пункту 7.1 договора, данный договор займа заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств. По условиям договора раз в 15 дней в течение всего месяца заемщик уплачивает займодавцу 

<

данные изъяты> рублей, что составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц и соразмерно 30% от суммы заемных средств. В сроки предусмотренные договором, заемщик кроме уплаты процентов возвращает займодавцу сумму в размере 100% полученных по договору заемных средств. 

В разделе 3 договора предусмотрена ответственность сторон. Так в случае нарушения заемщиком сроков возврата заемных средств более чем на 10 календарных дней, займодавец вправе взыскать с заемщика пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.1). В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов более чем на 7 календарных дней займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата заемных средств в срок не более 5 дней с момента получения заемщиком письменного требования (пункт 3.2). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о досрочном исполнении обязательств по договору, в связи с тем, что заемщиком пропущен срок уплаты процентов более чем на 7 календарных дней. 

Однако до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено. ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, проверив представленный расчет, требование истца о взыскании с ФИО2 неустойки по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию неустойка по день фактического исполнения решения суда с применением ключевой ставки Центрального банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат начислению на сумму основного долга.

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что требования ФИО1 удовлетворены, то сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

ФИО1 также просит возместить ему расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг №П-3 от 20 января 2020 года и акту оплаты к договору, согласно которому оплата произведена в размере 

<

данные изъяты> рублей, данная сумма с учетом принципа разумности подлежит снижению до 

<

данные изъяты> рублей и взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойку на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.