Дело № 2-153/2019 

Решение

 в окончательной форме принято 16 июня 2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 г. р.п. Охотск

Хабаровского края

Охотский районный суд Хабаровского края 

в составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.,

при секретаре Кононовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, указав, что в результате совершенного ответчиком преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, были причинены телесные повреждения ФИО4, от которых он скончался. Потерпевший приходился ей сыном. Кроме того после него осталась несовершеннолетняя дочь, которая проживает в настоящее время с ней. В результате гибели ФИО4 истице и несовершеннолетнему ребенку причинен моральный вред, выразившийся в утрате близкого человека, сына и отца. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 млн. руб.

Ответчик мнения по иску не представил. О месте и времени судебного заседания ответчик отбывающий наказание в виде лишения свободы извещен надлежащим образом: в ФКУ ИК-3 г. Хабаровска – путем направления по месту отбывания наказания судебного извещения и материалов по иску, получение которых подтверждено представленными расписками. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, ходатайства об обеспечении своего участия в суде посредством видеоконференцсвязи не подавал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из приговора Охотского районного суда Хабаровского края от 24.05.2011 г. по делу № 1-4/2019 от 07.02.2019 г. ФИО3 25.08.2018 г. в период времени между 08 час. 00 мин. и 09 час. 00 мин. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 12 по ул. Партизанская в п. Новое Устье Охотский район Хабаровский край, в ходе конфликта из личных неприязненных отношений совершил убийство ФИО6, нанеся ему ножом два удара по груди, один в надплечье и один по правой руке, вследствие полученных телесных повреждений потерпевший скончался фельдшерско-акушерском пункте, расположенного по ул. Школьная д.2.в п. Новое Устье Охотского района Хабаровского края. Смерть ФИО6 наступила 25.08.2018 г. 09 час. 15 мин. в результате гемморагического шока, явившегося следствием колото-резанных ранений правой половины сердца и левой подключичной вены, приведших к внутреннему массивному кровотечению и состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ФИО3

За совершение указанного преступления ФИО3 был осужден к лишению свободы сроком на 4 года и 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 19.02.2019 г.

Из представленных истицей доказательств, в частности, свидетельства о рождении II-ДВ 

<

№ обезличен> от 

<

дата обезличена>, и II-ДВ 

<

№ обезличен> от 

<

дата обезличена>, а также паспорта гражданина РФ на имя истицы, следует, что погибший приходился истце сыном, кроме того, являлся отцом ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения.

Оценивая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как предусматривается в Постановлении Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10 (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007 г. № 10) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как указывается в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Жизнь и здоровье человека относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Суд исходит из положений ст. 1101 ГК РФ, полагая, что страдания истицы носят неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты близкого человека. 

При определении размера компенсации морального вреда судом принимается во внимание факт родственных отношений - погибший являлся сыном истицы, то обстоятельство, что потеря близкого человека необратима, нарушает психологическое благополучие семьи, права на родственные и семейные связи, является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой.

Взыскиваемая сумма компенсации морального вреда должна согласовываться с конституционными принципами ценности жизни и достоинства личности, отражать должным образом пережитые нравственные страдания от трагической гибели сына.

Исходя из вышеперечисленных критериев, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иск, однако заявленный размер компенсации морального вреда полагает необходимым снизить до 400 000 руб.

Суд принимает во внимание, что преступление Громовым совершено в несовершеннолетнем возрасте, а также взрослый возраст погибшего ФИО6; кроме того, как следует из приговора, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом была признана противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления.

Кроме того, указание истицы на то, что с ней проживает несовершеннолетняя дочь ФИО6 и ссылки на причиненные ей моральные страдания в качестве обоснования заявленного размера компенсации суд отклоняет. 

В соответствии с ч.3 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Сведений о том, что истица является ее законным представителем и вправе выступать в суде от ее имени – в деле не имеется. Исходя из данных свидетельства о рождении и заявления от 18.03.2019 г. законным представителем ребенка является ФИО7 (мать), которая не лишена права обратиться в суд в установленном законом порядке за защитой прав и законный интересов несовершеннолетней ФИО2 

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. 

Согласно ст.61.1 БК РФ госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, отнесена к налоговым доходам муниципальных районов.

Истица от уплаты госпошлины по иску освобождена, в связи с чем госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчик в размере определенной ст.333.19 НК РФ при подаче иска неимущественного характера в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета Охотского муниципального района Хабаровского края в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Н. Джерелейко