Дело № 2-8535/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-011929-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Вологда 06 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе 

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование которого указало, что 27.08.2018 с ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом в соответствии с графиком не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительный счет об оплате задолженности в сумме 104 940 рублей 77 копеек не позднее 27.02.2025, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Просил взыскать за счет наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору № от 27.08.2018 в размере 79 835 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 12.08.2025 при подготовке дела судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус ФИО3

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 09.09.2025, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заселении не явилась, извещена надлежаще. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Факт наличия заемных отношений между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, возникших на основании заключенного 27.08.2018 кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела. 

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору также нашел свое подтверждение. 

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору № от 27.08.2018 за период с 30.08.2018 по 28.07.2025 составляет 79 835 рублей 83 копейки, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 78 274 рубля89 копеек,

- плата за пропуск платежа – 1665 рублей 88 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как указано в статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). 

Как указано в статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ мать умершего ФИО1 – ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти сына ФИО1

Таким образом, единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его мать – ФИО2

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2

Нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 3/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- 3/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу : 

<

адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО2 с момента открытия наследства является собственником наследственного имущества, размер ее ответственности ограничен стоимостью принятого ей наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с его личностью, наследник ФИО1 – ФИО2 несет обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства. 

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.08.2018 за период с 30.08.2018 по 28.07.2025 в размере 79 835 рублей 83 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 27.08.2018 за период с 30.08.2018 по 28.07.2025 в размере 79 835 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.10.2025.