Дело № 12-14/2019 

РЕШЕНИЕ

 

11 сентября 2019 г. с.Туринская Слобода, Свердловской области 

Судья Туринского районного суда Свердловской области, исполняющая обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеева Е.В., 

При участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области ФИО2 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшемуся, 

назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области ФИО2 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области от 10.09.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 минут на 50 км. автодороги 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № будучи лишенным, права управления транспортными средствами.

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, подал жалобу, в которой указал, что просит о смягчении наказания с учетом наличия у него троих детей и нахождением на больничном с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что находится на амбулаторном лечении, постельный режим ему не рекомендован, однако полагает, что это обстоятельство должно было быть учтено при назначении наказания. 

Проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, исходя из доводов, изложенных в жалобе, нахожу решение мирового судьи по делу об административном правонарушении законным и подлежащим оставлению без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Частью 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Вывод мирового судьи о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 минут на 50 км. автодороги 

<

адрес> управлял автомобилем будучи лишенным, права управления транспортными средствами, основан на исследованных им доказательствах: протоколе об административном правонарушении (л. д. 2); протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 3), составленном в присутствии двух понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколе о задержании транспортного средства (л. д. 4); алфавитной карточке водителя (л. д. 15).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, поскольку срок лишения специального права не истек.

В этой связи, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суждения мирового судьи о виновности ФИО1 являются верными и последовательными, что самим ФИО1 на момент рассмотрения жалобы не оспаривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, в том числе и нарушений требований подсудности, при производстве по делу не допущено. 

При производстве по делу, юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, семейного и материального положения ФИО1, его состояния здоровья, наличия отягчающего обстоятельства в виде повторности совершения однородного административного правонарушения и смягчающего обстоятельства в виде наличия малолетних детей.

Доказательств того, что имеющееся у ФИО1 заболевание, является препятствием для отбывания им наказания в виде административного ареста суду не представлено.

Таким образом, постановление мирового судьи соответствует требованиям закона. Оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области ФИО2 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области от 10.09.2019 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную им жалобу, без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В.Сергеева 

Секретарь: