Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года пос. ж. д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Маликовой Р. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» БАНК (публичное акционерное общество) к Б. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ПАО АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Б. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указывает следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Б. Д. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 394 612,80 рублей сроком на 60 месяцев (п.8 Договора).

Заемщик, в свою очередь, обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых (п.п.1.1, 8 Договора). Порядок расчетов по Договору предусмотрен пунктами 3.1-3.5 Договора.

В соответствии с п.3.1. Договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с Графиком платежей.

В нарушение условий Графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Ответчик неоднократно нарушал установленные сроки по погашению очередной части кредита и несвоевременно уплачивал Банку проценты за пользование кредитом.

Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности по основному долгу был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по процентам был произведен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию в полном объеме принадлежащие Цеденту права (требования) к должникам.

Таким образом, к ПАО «АК БАРС» БАНК перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец - ПАО «АК БАРС» БАНК надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору - предоставил кредит Ответчику, а Ответчиком в нарушение условий Договора, предусмотренных п.1.1., 3.1. Общих условий, норм ст.309, 310, п.1 ст.819 ГК РФ, не оплачены в согласованные сроки кредит и проценты за пользование кредитом.

Общая задолженность Ответчика по Договору № от 09.04.2013г. составляет 97 172,58 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 87 491,29 руб., задолженность по процентам -9 681,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Должнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по Договору в связи с нарушением пп.1.1 Договора. Оплата должна быть произведена в течение 32 календарных дней, по состоянию на день предъявления заявления в суд возврат кредита и оплата долга не произведены.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Б. Д. был заключен Договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1. Договора залога Залогодатель передал в залог Банку следующее имущество: транспортное средство марки/модели 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №, №, кузов № № идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, цвет белый. На автомобиль выдан ПТС 

<

адрес>.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, на основании п.1, п.2 ст.819, п. 2 ст.811, п.1 ст.334, ст. 337, ст. 348, ст. 361, ст. 363, ч. 3 ст. 453, ст. 809 ГК РФ, просит взыскать с Б. Д. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 97 172,58 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 87 491,29 руб., задолженность по процентам -9 681,29 руб.; расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в сумме 9 115,18 руб., в том числе 6000 рублей - за требование об обращении взыскания на заложенное имущество; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки/модели 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №, №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, цвет белый, принадлежащее на праве собственности Б. Д., путем публичных торгов.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддержал. 

Ответчик Б. Д. не явился. 

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234 предусмотрено, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, и находит возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случаях перехода право собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Б. Д. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 394 612,80 рублей сроком на 60 месяцев (п.8 Договора).

Заемщик, в свою очередь, обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых (п.п.1.1, 8 Договора). 

Порядок расчетов по Договору предусмотрен пунктами 3.1-3.5 Договора.

В соответствии с п.3.1. Договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с Графиком платежей.

В нарушение условий Графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Ответчик неоднократно нарушал установленные сроки по погашению очередной части кредита и несвоевременно уплачивал Банку проценты за пользование кредитом.

Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности по основному долгу был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по процентам был произведен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию в полном объеме принадлежащие Цеденту права (требования) к должникам.

Таким образом, к ПАО «АК БАРС» БАНК перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец - ПАО «АК БАРС» БАНК надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору - предоставил кредит Ответчику, а Ответчиком в нарушение условий Договора, предусмотренных п.1.1., 3.1. Общих условий, не оплачены в согласованные сроки кредит и проценты за пользование кредитом.

Задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97172,58 руб., в том числе: задолженность по кредиту-87491,29 руб., задолженность по процентам -9681,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Должнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по Договору в связи с нарушением пп.1.1 Договора. Оплата должна быть произведена в течение 32 календарных дней, по состоянию на день предъявления заявления в суд возврат кредита и оплата долга не произведены.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. 

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов. 

Доказательств обратного, не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. 

Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено. 

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Б. Д. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 97 172 рубля 58 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Б. Д. был заключен Договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1.1. Договора залога Залогодатель передал в залог Банку следующее имущество: транспортное средство марки/модели 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №, №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, цвет белый. На автомобиль выдан ПТС 

<

адрес>.

Договор залога сторонами не расторгнут, иных оснований для прекращения залога в настоящее время не имеется, автомобиль, переданный в залог банку по договору залога транспортного средства, находится в залоге у банка по настоящее время.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №, №, кузов № № идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 9115 рублей 18 копеек, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Б. Д. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 97 172 (девяносто семь тысяч сто семьдесят два) рубля 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 115 (девять тысяч сто пятнадцать) рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №, № кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, цвет белый, путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: