Дело № 5-9/2025

64RS0036-01-2025-000089-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Белохвостовой О.С. 

при секретаре судебного заседания Кизирян К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших ФИО7, Потерпевший №1 и ее представителя адвоката Батраевой А.Р., представившей удостоверение № 3105 и ордер № 3377 от 10 марта 2025 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем ООО «ВиД», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в 

<

адрес> на 588 км. автодороге Н.ФИО2 на перекрестке с автоподъездом к с.Б.Ивановка ФИО1 управляя транспортным средством ГАЗ-2790F4, государственный регистрационный номер №, не выбрал безопасную скорость движения, дистанцию до впереди двигающегося и остановившегося на перекрестке для поворота налево транспортного средства ФИО3, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, допустил с ним столкновение, после чего транспортное средство ФИО3 отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновением с транспортным средством ГАЗ Луидор государственный регистрационный номер №, в результате что повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью ФИО5

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в судебном заседании принес извинения потерпевшим, просил строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем, данная работа является единственным его заработком. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель адвокат Батраева А.Р. в судебном заседании показали, что Потерпевший №1 примирилась с ФИО1, ей в полном объеме заглажен моральный вред, претензий к ФИО1 она не имеет. Полагает, что ФИО1 заслуживает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании поддержал позицию Потерпевший №1 в полном объеме.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевших ФИО7, Потерпевший №1 и ее представителя адвоката Батраеву А.Р., изучив представленные материалы и оценив все в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пунктом 4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу положений п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в 

<

адрес> на 588 км. автодороге Н.ФИО2 на перекрестке с автоподъездом к с. Б.Ивановка, содержащим сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДТП, карточку учета транспортного средства, рапорты ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схему происшествия, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО10, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами проверки.

Согласно выводам, изложенным в заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

1.При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 обнаружены следующие повреждения: А)- кровоизлияние в мягкие ткани головы с внутренней стороны теменной области слева; мягкие мозговые оболочки головного мозга височной доли слева; перелом костей носа. Б)- переломы ребер справа: 4-7 и слева 3-8 ребер по средне ключичной линии. В)- кровоподтек брюшной стенки справа. Ссадина левого бедра. После операционная рана и ссадина правого бедра.

2. Все вышеуказанные повреждения образовались от травмирующего (-их) воздействия(-й) тупого(-ых) твердого(-ах) предмета(-ов), индивидуальная(-ые) особенность(-и) травмирующей(их) поверхности(-ей) которого(-ых) не отобразились в морфологических свойствах повреждений, не исключается возможность их образования в едином комплексе в результате дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие части салона автомобиля при обстоятельствах, указанных в постановлении, которое могло иметь место ДД.ММ.ГГГГ. Все вышеуказанные повреждения причинены прижизненно, что подтверждается наличием темно-красных кровоизлияний в мягких тканях с внутренней стороны и данными судебно-гистолонического исследования. Повреждения группы А.И в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4 не состоят. Повреждения группы В в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

3.Смерть ФИО4 наступила в результате тромбоэмболии ветвей легочной артерии в ходе течения организующегося тромбоза вен нижних конечностей.

4.Все вышеуказанные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят ( л.д.81-87).

Из выводов эксперта, содержащихся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждения в виде переломов ребер справа: 4-7 в причинно следственной связи с наступлением смерти ФИО4 не состоят, высказаться о степени тяжести причиненного вреда здоровью человека не представляется возможным и обычно, при не осложненном течении у живых лиц влекут расстройство здоровья сроком более 21 дня и расцениваются, как причинившие средний вред здоровью ( согласно пункту 8.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( л.д.104).

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Доводов о несогласии с заключением эксперта не представлено.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшему ФИО4 поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Смягчающим вину обстоятельством, судья признает признание вины, принесение извинений потерпевшим, возмещение морального вреда потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих, вину обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из характера совершенного административного правонарушения, совокупности обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновного, его материального и семейного положения, исходя из целей назначения административного наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 18 22 №, выдан ГУ МВД России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Саратовской области (ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области, код 042, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 643401001, р/с 

<

***> в отделении Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, ОКТМО 63646000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464240900001200, протокол 64 АР № 932902.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.С. Белохвостова