Дело № 2-3172/2025

61RS0001-01-2025-004200-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И., 

с участием помощника прокурора Пенской А.С.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ГБУ РО «Городская поликлиника № 5» в г.Ростове-на-Дону об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГБУ РО «Городская поликлиника №5» в г.Ростове-на-Дону об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства. В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону во исполнение задания прокуратуры области проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологических и технических требований при эксплуатации зданий медицинских организаций.

В ходе проверочных мероприятий установлено, что в ГБУ РО «Городская поликлиника № 5» в г. Ростове-на-Дону, осуществляющему деятельность по адресу: 

<

...>, выявлены следующие нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства: в нарушение п. 2.7, 9.21 СП 2.1.3678-20 в кабинетах №№ 10, 11, № 12, 14Б, 26, 27, в кухне кислородного коктейля, в коридоре возле кабинетов N° 4Б, 17 покрытие стен имеет трещины и повреждения; в нарушение п. 2.7, 9.21 СП 2.1.3678-20 в кабинете № 15 покрытие пола из линолеума имеет повреждения.

С целью устранения выявленных нарушений прокуратурой района в адрес главного врача ГБУ РО «Городская поликлиника № 5» в г. Ростове-на-Дону внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения не устранены.

В связи с изложенным истец просил обязать ГБУ РО «Городская поликлиника №5» в г. Ростове-на-Дону устранить в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выявленные нарушения требований законодательства, а именно: устранить повреждения стен в кабинетах №№ 10, 11, № 12, 14Б, 26, 27, в кухне кислородного коктейля, в коридоре возле кабинетов № 4Б, 17; устранить повреждения пола в кабинете № 15.

Представитель истца - помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Пенская А.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ РО «Городская поликлиника №5» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому ответчик ГБУ РО «Городская поликлиника №5» признает исковые требования прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признала в полном объеме, а суд их принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ГБУ РО «Городская поликлиника № 5» в г.Ростове-на-Дону об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ГБУ РО «Городская поликлиника № 5» в г.Ростове-на-Дону об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства - удовлетворить. 

Обязать ГБУ РО «Городская поликлиника № 5» (ИНН №) устранить в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выявленные нарушения требований законодательства, а именно: 

- устранить повреждения стен в кабинетах №№ 10, 11, № 12, 14Б, 26, 27, в кухне кислородного коктейля, в коридоре возле кабинетов № 4Б, 17; 

- устранить повреждения пола в кабинете № 15.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 12 ноября 2025 года.