Дело № 2- 792/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» января 2017 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре 

в составе:

председательствующего судьи Королёва Ю.А.

при секретаре Лихановой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору (№) от (дата), процентов по кредиту, штрафные санкции за неисполнение условий договора. В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком был заключён кредитный договор на сумму 64822,35 руб. под 39,9 % в год, сроком на 12 месяцев. Деньги ответчик получил. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик не соблюдает порядок погашения долга и процентов. До настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать долг по состоянию на (дата): просроченная ссуда – 33178,14 руб., проценты по просроченной ссуде – 15295,3 руб., неустойка по ссудному договору – 2729,29 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7646,82 руб., всего – 58849,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 1965,49 руб.. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Просит рассмотреть дело в отсутствие истца. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик иск признал. Задолженность образовалась в связи с возникшими материальными трудностями. Основанной долг и проценты признает в полном объеме, просит снизить неустойку до минимально возможного предела. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, на которые ссылается истец, в обоснование своих требований, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор (№) на сумму 64822,35 руб. под 39,9 % в год. Деньги по договору заемщиком получены. Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Оплата долга по кредиту и процентам произведена частично. Условия погашения были нарушен, в связи с чем, банк обратился в суд с иском. 

Судом установлено, что заемщик сроки возврата займа по частям и процентов не соблюдает.Как следует из заключённого кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита начисленных на него процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность по состоянию на (дата): основной долг – 33178,14 руб., проценты по кредиту – 15295,3 руб., что подтверждается материалами дела и не признается ответчиком. 

Задолженность по кредиту и процентам подлежит взысканию с ответчика. 

Право требования кредитором неустойки, определённой договором за неисполнение обязательств по договору предусмотрено ст.330 ГК РФ.

По условиям договора, в случае просрочки по уплате суммы кредита и процентов по кредиту, на заемщика возлагаются штрафные санкции в виде уплаты пени на просроченные проценты и процентов на просроченную ссуду (неустойка). 

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что заявленная в иске сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить её до 1000 рублей. 

В силу ст.98 ГПК РФ – Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика. 

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 49473 рубля 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1965 рублей 49 коп.. В остальной части - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца в (адрес)вой суд, через суд его вынесший. 

Председательствующий: Ю.А. Королёв