Дело № 12-43/2018

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2018 года

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Ленинского района города Ярославля Е.Я.С. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе ФИО1, считая постановление незаконным, просит его отменить, указывая на противоречия в показаниях потерпевшего, клевету, содержащуюся в показания свидетелей, отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Прокурор в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет-приемную прокуратуры Ярославской области обратился Ш.С.В. с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в здании Арбитражного суда Ярославской области на втором этаже в коридоре в неприличной форме публично оскорбил Ш.С.В., чем унизил его честь и достоинство.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения заместителем прокурора Ленинского района города Ярославля Е.Я.С. в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и привлечения его мировым судьей к административной ответственности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указаны сведения о потерпевшем, которым является Ш.С.В.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении потерпевшего о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Таким образом, мировым судьей не соблюдены требования части 3 статьи 25.15 КоАП РФ, тем самым нарушается принцип законности, определенный статьей 1.6 КоАП РФ, а также право потерпевшего на судебную защиту.

Допущенное мировым судьей нарушение процессуальных требований носит существенный характер, оно не позволило выполнить предусмотренные КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу (ст. 24.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения в Ленинском районном суде города Ярославля жалобы ФИО1 срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел истек, производство по делу подлежит прекращению.

Доводы жалобы при принятии настоящего решения судом не оцениваются, поскольку при установленных обстоятельствах они не имеет самостоятельного правового значения для рассмотрения дела и не влияют на его исход.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Л.В. Плотникова