Дело № 1-129/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата) года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А., 

при секретаре Минасян Ф.Р.,

с участием ст. помощников прокурора Советского района г. Н. Новгорода ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Еланской Е.М., представившей удостоверение №... и ордер №... от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, (марка обезличена), 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил на территории Советского района г. Н. Новгорода преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

(дата) около 18 час. 12 мин. ФИО3 находился в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ООО «Агроторг» товара. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижнего Новгорода ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижнего Новгорода от (дата), за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей ст.160 УК РФ, в виде административного штрафа в размере 4 284 рубля 46 коп., которое вступило в законную силу (дата), убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитил с витрины товар, а именно: 

- шампунь «(марка обезличена).» в количестве 2-х штук по цене 151 рубль 06 коп. за 1 шт., общей стоимостью 302 рубля 12 коп.;

- шампунь «(марка обезличена) эф.лам. д/н т.в. 500 мл.» в количестве 2-х штук по цене 157 рублей 08 коп. за 1 шт., общей стоимостью 314 рублей 16 коп.;

- бальзам «(марка обезличена) эф.лам. д/н т.в. 500 мл.» в количестве 1 штуки по цене 137 рублей 75 коп. за 1 шт.

Спрятав похищенное себе в пакет, ФИО3 вышел из торгового зала, прошел через кассу, не произведя оплату товара. После чего вместе с похищенным имуществом направился к выходу из магазина «(марка обезличена)» и с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 754 рубля 03 коп.

В судебном заседании ФИО3 заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно (ходатайство) заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, и, с учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО3 квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО3, согласно которым он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 74, 75). 

По месту жительства ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 77).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,

ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

Ранее ФИО3 не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, судом учитывается явка с повинной (л.д. 6), а также активное способствование расследованию преступления (л.д. 62-67).

Кроме того, суд при назначении подсудимому наказания учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные о личности подсудимого, оказание помощи и уход за престарелой бабушкой, а также состояние его здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний.

С учетом категории совершенного ФИО3 преступления, оснований для ее (категории преступления) изменения на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд с учетом содеянного и данных о личности подсудимого не усматривает. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд усматривает правовые основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, назначая наказание, не являющееся наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части установленных пределов наказания, предусмотренных указанной нормой, не руководствуется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания назначенного ФИО3 наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ - 

- копию товарной накладной №... от (дата), копию товарной накладной №... от (дата), постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижнего Новгорода ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижнего Новгорода от (дата), находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья /подпись/ А.А. Лисин 

(марка обезличена)